Dingbats

Poängen är ju att forskningen är oberoende av läkemedelsbolagen. Det skulle inte behövas någon kommersiell forskning, det enda läkemedelsbolagen sysslar med är att tillverka och sälja läkemedel.

Naturligtvis är det inte enkelt, och det är ju ingen förändring som skulle genomföras på en vecka. Men det är absolut inte så bullshit som vissa tycks tro.

Om man istället för patent på mediciner hade ett system där "staten" (olika stater naturligtvis) bekostade forskningen och resultatet av forskningen släpptes fritt, så skulle alla läkemedelsbolag kunna tillverka medicinen som tagits fram (notera: den har inte tagits fram av ett speciellt läkemedelsbolag), på lika villkor. Alla konkurrerar med varandra, och "staten" köper medicinen av det bästa och billigaste företaget. "Staten" behöver lägga mindre pengar på läkemedlen, och kan istället använda pengarna till att direkt finansiera läkemedelsforskning. Här är en några år gammal rapport från socialstyrelsen som visar att priset på läkemedel sjönk med i genomsnitt 70% när patenten löpte ut. Det är ganska mycket pengar, som istället skulle kunna användas för att direkt finansiera forskningen.

tare luuugnt lilla grisen!

Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? tycker du det är demokratiskt att bryta mot demokratiskt fattade beslut? Kan vi inte komma ifrån diskussionen huruvida det är rätt att bryta mot lagar som man tycker är fel, och diskutera sakfrågan istället?

Gote! 🙂

Men du är med på att patentsystemet inte fungerar som det är tänkt, Fredrik, utöver medicinpatenten just? Du säger att staten inte ska få bestämma vilka mediciner som ska tillverkas. Redan idag är det staten som är den största finansiären för läkemedelsforskning, genom att den köper dyra patenterade mediciner av läkemedelsbolagen. Utan patent skulle läkemedelsbolagen konkurrera på lika villkor och medicinerna skulle bli billigare. Läkemedelsbolagen slipper lägga mångmiljonbelopp på patent, pengar som istället kan gå till foskning om de vill det. Staten kan direkt finansiera läkemedelsforskning, med de pengarna som de annars skulle ha lagt på att köpa de mycket dyrare medicinerna. Läkemedelsbolagen är redan idag beroende av staten för sin forskning. Den enda skillnaden utan patent blir att det inte blir miljoner och åter miljoner som ryker på patentkostnader.

Hur lång tid tror ni det tar innan det kommer streamingtjänster som inte betalar royalties?

Haha, piratpartitråden är helt klart årets tråd! 😛

Hur var det med patenten då, Fredde?

Shit kommes!

Kan och vill du förstå vad jag skrev i mitt inlägg om patentsystemet?

Staten betalar ju forskningen redan idag. Och när företagen slipper lägga hundratals miljoner av sina budgetar på patentuppgörelser så har de ju ännu mer pengar till forskning.

Så jag tolkar det som att jag vann patentdiskussionen alltså.

Sen bytte de ju den där till "dagens visa, dagens visa". Det sög.

Suck. Vad har det med patent att göra?

Det är inget patent, det är ett varumärkesskydd! Bara för att det är PRV som har hand om båda så betyder det inte att det är samma sak. Försök att ta patent på en uppfinning och kom sen och säg att det kostade 700 spänn och var busenkelt.

hehe jo det har jag nu känner jag det här samtalet det står s som jag skriver man skulle ju ha spalter och så vidare va det är inte så krångligt sen kanske nån gång jag facebonka så du känner att så känner jag va lätt hej maria ja no sju år såhär jag planerar jätteliten ta henne före då nej det var ju klas jag är körd fan vad coolt nej det tror inte jag det spelar ingen roll bara för att texten och så vidare sen efter ett tag när man resonerar ja nähej nej vad gör du har du skrivit så mycket fan har du skrivit jag har ju börjat fastna för det här man börjar aldrig jag är inte arton än klart du gör jag som har gjort det vad glad jag blir shoot jo men asså på tecknat förut så ritade jag på datorn ja

Men herregud, det där är ju varumärkesskydd, knappast samma sak som patent på mobiltelefoner eller aidsmedicin. Bemöt mitt inlägg om patent på riktigt istället för att slingra dig runt frågan.

Det finns en gratisplugg som heter Inspector, den finns nog på KVR Audio eller nånting. Jag har för mig den kunde visa frekvensspektrum.

Och om han råkar syssla med... salar, och tillverkar en syra så blir det Sal-Peter-syra!

Jag har för mig jag drömde om det lite vagt! Jag drömde också att jag hade ett rullband med en lebbsexvideo på.

Nämen hörrni! Gonatt!

Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Om du tror att patentsystemet och upphovsrätten fungerar likadant bör du nog läsa på lite om båda två. Faktum är att patentsystemet i stort sett är som bäst meningslöst, och som värst direkt skadligt. Små uppfinnare tjänar ingenting på patent. Det kostar i genomsnitt en halv miljon att ansöka om ett patent, och därtill ska man betala advokater för att försvara det, det blir miljontals kronor. Dessutom tar det flera år innan patentet blir beviljat (om det blir beviljat). När den lille uppfinnaren väl har sitt patent så kan han räkna med att ett antal storföretag knackar på dörren och viftar med sina egna patent, som de hävdar att han inkräktar på. Oavsett om han gör det eller inte så blir det dyra tvister i domstol som följer, men sannolikheten är stor att han verkligen inkräktar på deras patent, för de är medvetet skrivna så luddigt som möjligt för att kunna innefatta så mycket det går. Det slutar antingen med att han ger upp, eller att han blir skyldig sina advokter miljontals kronor och sen ger upp. När det gäller storföretagen är patenten inte till nån nytta heller. De har avtal som tillåter att de använder varandras patent fritt. En mp3-spelare till exempel, innehåller massor av tekniker som olika företag har patent på, och lät de inte varandra använda varandras patent skulle ingen kunna tillverka en spelare överhuvudtaget. Så det enda som patenten bidrar med är långa patentprocesser som fördröjer utvecklingen. Innan du säger att det är bullshit så kan du väl i alla fall försöka sätta dig in i frågan och inse att det inte är hur enkelt och självklart som helst?

Jag är inte säker, men jag hörde nån som sa att det var Manfred Mann i egen hög person som ville göra dig lite paff bara. Antingen det eller kungen, jag minns inte säkert.