JosefK

Öh... va? Jag fattar inte, gillar du musik som går utanför gränserna? Varför lyssnar du då inte på den? Enligt mig finns det flera rockband idag som såklart har sina influenser men knappast kan anklagas för att hålla sig inom ramarna. Några exempel: My Brother the Wind: Technicolor Poets: Areknamés: http://www.youtube.com/watch?v=vRoq4AY3eyY Assemble Head in Sunburst Sound: Listan kan självklart göras längre, men du fattar. Metal lyssnar jag inte på i särskilt stor utsträckning, har inget emot flera av dess sub-genrer men det är sällan banden har en attityd som jag gillar. Jag håller dåraktigt fast vid min övertygelse att äkta musikalitet alltid är kombinerad med en brinnande vilja att skapa något nytt och annorlunda, och det kan vara allt från att spela gitarr på ett sätt som ingen annan gjort förut, bygga sina egna instrument för att få ett helt annat sound, ta in instrument i genrer där de aldrig/sällan brukats förut etc etc. Man behöver inte gå från dansband till dubstep för att ha gjort något annorlunda ^^ EDIT: sorry av nån anledning blir en av länkarna alltid en stor bild oavsett hur många gånger jag tar bort "media" wrapsen.

Jo ok, jag kan väl hålla med om att ditt resonemang låter vettigt. Men det känns lite som att du drygar ut det till "vi lever i ett land där varken krig eller svält härjar, därför skall våra liv förbli innehållslösa och tråkiga". Jag vet såklart att det inte är vad du menar, men om man aldrig får ta något i sitt liv på allvar därför att det finns människor i världen som lider, varför ska man då leva? 😄 Jag skulle till och med vilja hävda att det vore mer löjligt om vi blev osams över situationen i exempelvis Sudan, då det känns så avlägset. Dessutom råkar det här vara ett musikforum... man hade ju kunnat ana vad diskussionerna skulle handla om kanske 😉

Suck... Bara av ren nyfikenhet, ni som kommer med dessa kommentarer, läser ni alls mina inlägg i den här tråden? 😄 Om inte, gör gärna det, annars blir jag ju jätteledsen... Om ja, varifrån kommer denna ovilja att alls komma med motargument mot mitt resonemang och istället bara upprepa exakt det jag reagerade på till att börja med? Tack.

Nästan rätt. Man tycker nånting sen försöker man förklara sitt resonemang för att omvandla det till något som andra kan reflektera över (notera att detta INTE är vad jag gjorde i mitt senaste inlägg, mitt resonemang finner du långt mycket tidigare i tråden, dock när den redan spårat ur ^^). Att bara säga "det här suger" eller "det här äger" låter varken fans av en genre eller musiker inom den reflektera över den. Om man däremot säger saker som "house är väldigt enformigt och beatfixerat", "rock n roll är väldigt ytligt och utseendefixerat", "popmusik är väldigt strömlinjeformad och dess musiker vågar inte experimentera tillräckligt" och så vidare så är det klart att man generaliserar, men ju mer man utvecklar sitt resonemang desto mer förståelse får andra människor för det. Sen håller man säkert inte med varandra, men man kan ändå reflektera över sina egna åsikter på ett annat sätt. Musik är bara musik... förlåt men jag avskyr såna här uttalanden. Vad menar du ens med detta liksom? 😛 Livet är bara livet också ju... känslor är bara känslor, människor är bara människor, pengar är bara pengar. Nehe, så nu får man inte ta något alls på allvar, utan inget spelar särskilt stor roll egentligen, det är tydligen viktigt att komma ihåg det. Eller menar du bara att musik aldrig kan vara så viktigt att de får vara en central del av någons liv, till skillnad från vad då i så fall? Vill gärna se en utveckling av ditt resonemang (såg du hur snyggt jag nu återkopplade till det genomgående temat i mitt inlägg? 😉 )

OBS! Nedanstående text uttrycker åsikter, människor som ogillar sådana avråds från att läsa inlägg från denna användare. @Masbed Min gissning är väl att människor som är musikintresserade tenderar att vilja blicka bort från det som är slätstruket och "anpassat", då hamnar genrer som dansband i skottlinjen. Varför de hamnar mer i skottlinjen än andra oinspirerande dansanpassade genrer som EDM etc är antagligen för att de ger ett föråldrat intryck. Jag menar, de flesta genrer som fokuserar på att vara lättsmälta känns som de som byts ut snabbast, de är mer trend och mindre konst så att säga. Det känns ganska logiskt och till och med rättvist i mina ögon. Men ändå överlever inte bara genren utan är väldigt populär än idag. Det blir väl intressant att se hur stor roll de äldre generationerna spelar i detta fall, jag antar att den är väldigt stor och att genren kommer minska drastiskt i framtiden, men det är inte mer än ett (kanske för) hoppfullt antagande. I vilket fall som helst så tror jag att dansband egentligen är den enda genre där jag inte skulle se skillnad på ett seriöst band och ett band som gör parodi på genren. Inte ens de mest motbjudande formerna av glam/poser-metal eller dödsmetal lyckas med detta i ens närheten av samma utsträckning.

Vilken tycker du låter bäst? 😄 Funderade själv över samma sak tidigare när jag trodde jag ville ha en kompressor, köpte aldrig någon men börjar överväga det igen nu. Men för mig är det RNC som gäller av några enkla anledningar. För det första känns RNLA väldigt inspirerad av 80-talet, ett årtionde vars produktionstrend jag helt enkelt inte står ut med, medan RNC:n känns mer inriktad på att låta klart och transparent. För det andra har RNLA:n en long release-knapp, vilket för mig bleknar i jämförelse med RNC:ns "Super Nice"-knapp, som delar upp kompressionen i tre steg och ger en extremt mjuk och härlig kompression. Allt beror på vilket sound du vill ha på dina mixar, självklart är ingen av dem mera kvalitetsbygge än den andra (eller ja, det vore väldigt konstigt i så fall...). Jag föreslår att du går in på: http://fmraudio.com/ Och helt enkelt lyssnar på de samples dom har där, samt läser lite reviews och så, framför allt kanske funderar igenom vilken av dessa "extrafunktioner" du ser att du skulle ha mest användning för.

Ändå verkar de ju sälja så extremt bra i Sverige? Antingen gillar man något som är underground och DÅ kan man gnälla på att folk tycker man är konstig. Eller så gillar man de mest lättsmälta och strömlinjeformade typerna av musik, och då är man allt annat än en outsider. Var vänliga och bestäm er.

När jag mer eller mindre tappat intresset för att sitta å spela på läxan inför mina pianolektioner och funderade på att sluta spela helt så började jag av ett sammanträffande lyssna på Deep Purple lite lätt. Inte långt senare köpte jag mitt första keyboard, en Clavia Nord Electro, och började spela orgel och drömma om att starta rockband. Musiken är det allra viktigaste i mitt liv idag, och det har jag mer eller mindre bara Jon Lord att tacka för. Visst har jag massvis av andra influenser, men faktum är att jag säkert inte ens hade fått höra dessa om det inte vore för Jon. Jag minns när en bekant som inte alls lyssnade på Deep Purple fick höra deras cover på Donovans "Lalena". Jag minns att jag fick höra så fort orgelsolot startade att "han spelar ju som dig". Det måste vara en av de bästa komplimangerna jag någonsin fått.

Beror helt på vilken stil man spelar. Jag tycker att väldigt mycket musik känns död och tråkig, om detta beror på för mycket korrigering eller helt enkelt bristande musikalitet vet jag inte, men skulle personligen aldrig redigera något i efterhand taktmässigt. Enda undantaget jag kan tänka mig är om det är en enda ton som ringer ut, då kan jag flytta den utan att det känns konstigt. Men i nästan alla fall är det helt enkelt bättre att göra omtagningar, och kanske även repa in låtarna bättre inför nästa inspelning om man har återkommande problem med detta.

Jag kör med en Frost Audioframe Mobile, så har ett Intel kort... men kan testa demoversionen av den första du länkade. Ett bra reverb är ju alltid intressant. Jag använder just nu uteslutande Cubase "Reverence" plugg till reverb, har aldrig riktigt gillat Roomworks, den låter säkert helt ok men varje gång jag öppnar den pluggen vill jag bara stänga ner fönstret. Reverence känns långt mer lättjobbad och pedagogisk. Vi ska ju komma ihåg att jag inte direkt är en expert på att mixa, så Reverence visualisering är guld värd för mig 😄 Ska bli intressant att se om jag märker någon tydlig skillnad mellan Reverence och GPU Impulse Reverb. Inte för att jag tror att det varit några problem med att CPU-kraften börjat ta slut hittils men ändå.

Ja jag antar att det helt enkelt handlar om vad som är intressant. Med risk för att låta pretantiös och självgod så brukar jag personligen gilla att läsa om/höra om extremare åsikter och idéer, till och med om de strider mot demokratiska principer, antagligen för att jag fått för mig att de på något sätt kan hjälpa mig bredda mina egna perspektiv. Jag tycker att Mein Kampf är en delvis intressant bok till exempel, så har inte svårt att förstå att man kan tycka att de mest extrema formerna av satanistisk eller bara allmänt våldsam musik är intressant. Jag ogillar satanistisk metal för att det låter extremt dåligt, inte för att det strider mot demokratiska principer 😄

Jag anar att en alltför långdragen diskussion om huruvida religioners budskap förvridits av maktlystna människor eller var skapat av maktlystna människor till att börja med är nära förestående. Men jag kan ta ett exempel. Det finns ett band som heter "Black Widow" som 1970 släppte albumet "Sacrifice". Jag gillar en av låtarna på det albumet väldigt mycket, deras mest kända "Come to the Sabbat". Om man lyssnar på texten till denna låt märker man väldigt snart att det handlar om satanism. Är jag satanist för att jag gillar den låten? Är det ok att tycka att det är konst när texten handlar om något som till stor del strider mot demokratiska principer? Det är här det underbara begreppet tolkning kommer in, jag är fri att tolka texten som mer än typ "avguda Lucifer eller dö", något jag självklart utnyttjar. Nu behöver jag inte gå in på att analysera texten, jag kan bara sammanfatta det som att jag ser något inspirerande, intressant och i högsta grad konstnärligt i den här texten, men framför allt i själva musiken. Om du känner för att göra en egen bedömning har du texten här: http://www.allthelyrics.com/lyrics/black_widow/come_to_the_sabbath-lyrics-1221550.html Och låten här: När det kommer till mer rumsrena religioner som kristendom och islam till exempel, som ändå gjort sig skyldiga till mycket mer brott än de mindre ens kan drömma om, så gäller ett liknande resonemang. Gudadyrkan är, trots att vissa religiösa envist förnekar detta, något personligt. Det anser jag att man helt enkelt inte kan komma ifrån. Därför vore det självklart fel att dra alltför starka paralleller mellan säg ett kristet metalband och korstågen. Om bandet nu sjunger om hur underbara dessa korståg var och hur bra det skulle kännas att mörda människor eller så, ja då är det återigen upp till lyssnaren om man ska tolka detta som "trevlig konst" eller om det bara är överprovokativ smörja. (Överprovokativ är inget ord eller hur? :S) Ibland kan det krävas rejält med fantasi för att tolka texter och budskap, jag vet själv att till och med vissa av mina egna texter kan vara lite kluriga.

De flesta av banden hade ju kanske existerat, jag syftade väl mer på deras sound och budskap snarare än personerna själva. Några exempel är väl allt från mina favoritband Pink Floyd, Black Sabbath, Yes, Genesis etc till andra band som hela punkrörelsen i England, hela proggrörelsen här i Sverige och alla andra band med politiska texter och budskap. Sen har vi alla kristna band, alla satanistiska band, såklart alla andra band som fokuserar på budskap relaterade till andra religioner (inte alltför vanliga här i vår del av världen men de finns garanterat). Sen kommer vi ju också till frågan om personerna själva i bandet hade varit de personer de är om de inte brytt sig om politik eller religion. Ta Roger Waters i Pink Floyd till exempel. Politiken påverkade honom djupt som person genom hela hans liv, precis som för de flesta människor formade politiken till stor del hans personlighet. Om du på allvar tror att han hade skrivit likadan musik fast bara med annan text om han inte brytt sig om politik, då kan jag nog inte fortsätta den här diskussionen med dig 😄 Det blir också väldigt svårt att tänka sig för mig iaf... Vi är människor, vad vill vi uttrycka i vår konst? Det självklara svaret enligt mig är: Våra liv, våra reflektioner, våra erfarenheter. Så länge politik och religion existerar, vilket jag likt JJRockford anser är ett måste eftersom de är ett resultat av vår natur, så kommer man att skriva om det. Angående detta: "Dessutom: Varför är det mindre viktigt för artister som inte sjunger om politik och religion att sjunga om just politik och religion – om nu deras liv också helt genomsyras av politik och religion?" Det var ju inte en fråga till mig, men jag skulle väl säga att bara för att vi påverkas av något behöver det inte betyda att vi bryr oss om det eller ens lägger märke till det. Min lilla slutsats är väl att det är teoretiskt möjligt med en värld där absolut ingen konst är kopplad till religion eller politik, men det är min övertygelse att detta skulle leda till oändligt mycket tråkigare konst.

Sorry, självklart är även denna del av mitt inlägg högst subjektivt, jag missade att förtydliga det 😄

Har läst igenom stora delar av tråden och känns inte riktigt som att ni är uppe i en diskussion värd att fortsätta på (no offense). Därför svarar jag helt enkelt bara på trådens rubrik. Enligt mig är politik och religion väldigt bra kombinerade med musik och konst i allmänhet. Detta eftersom konst enligt mig ska vara uttryck av känslor, och åsikter är ju ändå ofta kopplade till känslor så varför inte? Jag låter säkert som om jag bara upprepar mig om man läser mina inlägg i lite olika trådar, men jag finner att jag ständigt återkommer till att påpeka hur viktigt det är för mig att musik, likt alla konstformer, ska handla om det man försöker uttrycka i första hand och om underhållning i andra hand (minst, helst inte om underhållning alls, underhållningen borde vara att kunna relatera till det artisten uttrycker). Det vore helt sjukt att tänka sig en värld där ingen musik handlar om politik eller religion... de allra flesta bra albumen och banden skulle inte funnits då.

Pratade med Jam här i Stockholm igår, de rekommenderade direkt Sontronics STC-1 http://www.jam.se/st...ontillb/A74189/ Märktes dock att den enda anledningen till att de inte sa Line Audio CM3 istället var att de inte hade några såna inne ^^, så jag tror dom är typ lika bra (tror inte ens jag själv kommer märka skillnaden helt ärligt...). Även om jag kan experimentera lite med Oktava bandmikrofonerna å så tror jag att det kommer sluta med att jag köper två småmembrans kondensatormickar. Frågan är bara hur mkt andra saker jag prioriterar över detta 😄 EDIT: Never mind, upptäckte nu att Sontronics gör sina mickar i Kina. Att välja mellan dem och Line Audio CM3 blev helt plötsligt mycket enklare ^^

I mitt fall, och för många andra antar jag, handlar det inte så mycket om att välja mellan iphone/android/mp3 och stereon, utan om att man helt enkelt inte sitter hemma hela dagarna och inte kan lyssna på sin stereo varje gång man vill lyssna på musik. Om man istället formulerar om frågan till "äger du en hifi- eller stereoanläggning?" så får man ett svar som mer reflekterar hur mkt tid och pengar man borde lägga på mixning och inspelning.

På väg till/på skolan/jobbet blir det en hel del musik, då självklart med min android som källa och ett par sjyssta in-ear hörlurar. Är rätt nöjd med ljudet i dem. Annars när man e hemma lyssnar jag på datorn med studiohörlurarna om det e något jag bara når därifrån (youtube, spotify) eller på min stereoanläggning med eller utan hörlurar om jag har materialet på vinyl/cd. Så ja, det varierar, men android telefonen leder nog rätt ordentligt när man räknar timmarna, särskilt just nu med ett 9-5 jobb 😄

Den mesta musik som är/verkar vara konstruerad att fokusera på beatet/svänget/ni fattar istället för att vara ett konstverk som har ett/flera budskap tenderar att tråka ut mig. Sen finns det alltid undantag, samt massor av exempel på låtar som svänger OCH har ett budskap, men det är en helt annan sak. Musik som signalerar "kom igen, vem bryr sig" helt enkelt, ofta intressant nog väldigt återspeglande av sina fans livsstil och attityd 😄 Med detta sagt gillar jag inte all musik bara för att den är experimentell, den kan fortfarande misslyckas i vad den försöker uppnå. Men den försöker i alla fall uppnå något, och det är ljusår bättre än bottenskiktet.

Jag har ingen egentlig möjlighet till att akustikbehandla rummet, då studion är familjens hemmastudio som inte riktigt jag har full kontroll över, eller ekonomin att akustikbehandla, medan jag gör större delen av mixandet i mitt rum med min bärbara dator... Därför skaffade jag för ett tag sen Beyerdynamics DT-770, extremt bra hörlurar enligt mig! Brukar kontrollera mixar ibland genom att spela upp via min stereoförstärkare å högtalare, såklart inte samma som referensmonitorer men det ger mig en bild av hur det kommer låta för de som lyssnar på den färdiga produkten så det duger. Bortsett från micpreamp, som jag redan har en rätt bra i min Presonus Bluetube, så kanske ni har rätt i att hårdvaruenheter är lite onödigt. Har varit sugen på att köpa en FMR Audio RNC compressor (http://www.thomann.de/se/fmr_audio_rnc_1773.htm) ett bra tag nu, men vet inte om det e värt med tanke på att cubase kompressor ändå är rätt bra. Jag har väl fått för mig att ju mer man kan göra innan ljudet digitaliseras desto bättre, kanske är lite naivt av mig 😄 Jag får fundera vidare över mina prioriteringar helt enkelt, men tack för alla svar!

Och priset för bästa comeback i tråden hittils går till....

Hoppas jag kunnat bidra med lite mer förstående 😄

Tack för svaren 😄 Tror jag satsar på att leta upp lite hårdvaruprylar att fastna för istället, lär inte bli så svårt... ^^

Tjenare, Jag har Cubase 6 fullversion och spelar musik som aldrig involverar instrumentpluggar (här hittar ni några låtar bandet spelat in http://www.reverbnation.com/oracleswe) så det är något jag redan har i överflöd. Men effektpluggar såsom kompressor, EQ, reverb, delay används flitigt. Jag är väl rätt nöjd med det utbud jag redan har, i alla fall när det kommer till EQ, men tänkte kolla om det är någon här som spontant känner att det är något som saknas i Cubase utbud? Om ni har Cubase själva, vilka pluggar har ni köpt till och varför, samt kanske allra viktigast till vilken sorts musik? Bortsett från en Presonus Bluetube Preamp och ett 8-kanals ljudkort äger jag ingen hårdvaruenhet alls (effektpedaler till keyboardsen räknas inte). Borde jag satsa på nån helt ok hårdvaru EQ/kompressor istället för att dryga ut antalet pluggar kanske? Har ingen specifik budget då jag har en massa grejer jag vill köpa och garanterat kommer behöva stryka några till slut.

Han ska producera den ja. Med tanke på de andra banden som du nämner så är jag ytterst tveksam till honom som producent för Sabbath (ett band jag har en religiös dyrkan för, alla 18 albumen de gjort är guld). Menmen, det kanske är banden det är fel på och inte Rick, även om man kan ifrågasätta varför han isf jobbar med såna band ^^