cm0s

Hur gör ni när ni gör group channels? Jag hade tänkt skapa några, men jag vill samtidigt ha sends för dem. Alternativen är bus- eller aux-kanaler, eller hur? Det är bara aux-kanaler som har sends, det har inte bus-kanaler. Samtidigt så är kan man ju bara skicka audio- och instrument-kanaler till bus:ar, inte till aux:ar. Så, om jag har förstått det rätt så måste jag göra följande för att skapa en group-kanal med sends: Skapa en bus-kanal (som inte har någon output) Skapa en aux-kanal som har bus-kanalen som input och sedan lägga mina sends där Sedan skickar jag de audio- och instrumentkanaler jag vill gruppera till bus:en jag skapade. Jag måste alltså ha 2 (en bus och en aux) kanaler för att kunna göra en group-kanal med sends, stämmer det? Det är vid sådana här tillfällen som jag frågar mig om Logic verkligen är logiskt. 😆

En synth? 😆 Subtractor, Malström eller Thor.

Tjo! Tänkte fråga om folk var intresserade av en ljuddesignavdeling på forumet. Det hör inte till ovanligheterna att folk efterfrågar hur man återskapar synthljud, effekter osv. Det kanske skulle vara lämpligt att ha en avdelning dedikerad för sådana diskussioner, som det är nu så brukar de flesta ställa sådana frågor i sequencer-forumen.

Precis (eller QFT, quote for truth, som det heter på nördspråk) Jag antar att du använder kicken som side-chain-källa, så du får helt enkelt anpassa dina inställningar efter hur kicken låten.

1) Samplers ändrar pitch genom att spela samplingarna olika snabbt. Om du bromsar en vinylspelare så att plattan snurrar långsammare så kommer ju ljudet gå långsammare samtidigt som det pitchas nedåt, för att göra en förenklad liknelse. 2) Okej, du får återkomma när du har fler ljud, då 😄 Om du vill testa att göra ett liknande ljud själv så gör följande: Ta en relativt enkel synth och använd bara en sågtands-osc. Se till att pitch bend-omfånget (range på engelska) är stort, t ex 24 halvnoter eller mer. Sen tar du ett C1 och pitchar så långt ner du kan, så kommer du höra att oscillatorns långsamma svängningar gör så att ljudet nästan "puttrar". EXS24 är den samplern som kommer med Logic. Men testa Kontakt, det är den bästa samplern i mitt tycke. Det finns säkert enklare och resurssnålare grejer, men jag har inte så stor koll där. Kanske nån annan kan hjälpa dig. Lycka till 😛

1) Ja, det är samma sorts effekt du får, men sen beror det ju på vad det är för ljud du använder. 2) Har du nåt exempel? I just det du postade så är det iaf oscillatorn som "puttrar". Känner inte till några bra samplers, jag kör iaf EXS24 och Kontant 😆

Första ljudet kan du ju återskapa genom att lägga in ett ljud i en sampler och spela ljudet medan du höjer/sänker pitchen. Det andra ljudet är bara en sågtandsvåg eller liknande med låg cutoff som pitchas långt neråt så man i slutet hör individuella oscillator-cycler.

Han insinuerar att Basshunter gör musik enbart för att tjäna pengar. Om du inte förstår det så är det din läsförståelseförmåga som tryter, inte min 😉 Han skriver sedan att det intelligenta musiker men att de tyvärr oftast inte är kända. Om man vänder på påståendet så är det samma sak som att säga att de flesta kända musikerna är korkade. Vad har intelligens med smak att göra?

Smak och intelligens är två vitt skilda saker. "Jag är smartare än dig för jag tycker Aphex Twin och Squarepusher är bra" - fattar du inte hur korkat det låter? Basshunter gör musik han själv gillar, sen att det finns andra som också gillar den är väl bara bra för honom. Jag sa inte att du skulle posta just dina låtar, men namedroppa gärna lite artister som enligt dig är intelligenta, har talang och har sin personliga integritet i behåll.

Fel eller rätt är det inte tal om. Men jag personligen och många andra tycker inte det är vidare respektabelt eller intressant att "skapa" elektronisk musik på det sättet som Bashunter & Co. Kan inte tala för alla andra, men poängen för mig med syntar är (förutom att jag älskar elektroniska ljud över huvud taget) att man kan skapa nytt, morpha och tweeka. Att sen en handfull klicheartade ljud blivit en sorts standard och använts till att göra remixer till varenda toplistad poplåt som finns och med väldigt liten variation gör mig inte mer possitivt inställd. Så "fel" går tyvär inte att säga. Men jag tänker inte uppmuntra något som jag anser vara en plåga tillsammans med en uppsjö andra fenomen som gör musikbranchen pengastinn. Eller för att fatta en lång mening kort... Bashunter. Poängen med synthar är att man kan göra ljud som inte kan återskapas på annan väg. Så länge man gör bra musik så behöver inte ljuden vara revolutionerande. Om man inte får återanvända gamla ljud skulle ju aukustiska musik dött ut för länge sedan. Man får se på den musikaliska kvaliteten också, inte bara produktionsvärdet. Jag förstår inte varför alla ska hacka ner på basshunter. Han kör sin grej, och det funkar ju uppenbarligen. Du kanske bara är ledsen för att du inte har breakat än? 🙂 Vad för sorts musik lyssar du på, som är så revolutionerande?

Det stämme säkert 😉 Hoover-preset:en heter iaf "What the" på Juno 2:an Okej, så du menar att det är helt fel att t ex använda en sågtandsvåg samplad från en minimoog? Eller att multisampla JP:ns supersawljud och använda i en låt?

Okej, vilket argument... Kan sequencers vara för mainstream? Jag tror du kommer tycka att hårdvarusynthar är för krånligt att handskas med. När du äntligen har lärt dig rm1x:an så kommer du märka att du hela tiden kunnat göra samma sak i FL. Det är bättre om du fixar ljudbibliotek, t ex kontakts, om du vill ha bra pianoljud.

Men som nattvaktaren sa... Varför?!

Nej nej... bry dig inte om subtractorn. Alla som gör sån musik använder färdiga vågformer. Du vill inte riskera att din musik låter originell. I reason stoppar man in de färdiga ljuden i NNXT'n Vad är en "färdig vågform"? 🙂

Ah, så kan man ju också göra. Men precis som du säger så blir det lätt jobbigt om man vill redigera ett parti i mitten av låten då man vill höra acapellan samtidigt 😉

Jag är för endast-text-regel vad gäller signaturer. Jag tycker att Claes och Hellpig utnyttjar sina signaturer på bästa möjliga sätt. Jag förstår inte varför man vill göra reklam för företag i sina signaturer 😉

Beror väl på hur man definierar audiospår. Inom musikproduktion så är ett audiospår (eller audio track) ett längre ljudklipp på ett eget spår. Du kan inte skapa audio tracks i Reason, däremot kan du ju konvertera ett ljudspår till flera korta samplingar och lägga in i samplern och sedan trigga som om det vore ett ljudspår. Det är dock fortfarande en viss skillnad i min mening. Med Supersaw-ljud menar man flera sågtandsvågformer som har detunats (stämts om) så att ljudet blir bredare och fetare. Termen härstammar från Rolands JP-8000 som var den klassiska trancesynthen där Roland ville efterskapa Junons hoover-ljud. Ljudet består av 7 st sågtandsvågformer som har detunats lite i relation till varandra. Du kan återskapa ljudet genom att antingen använda Unison-effekten i Reason, eller göra flera kopior av samma subtractor/malström (lär mig aldrig att stava det namnet) och detuna dem var för sig.

Det mest optimala hade väl varit om du framfört en dansbandslåt?! Hör med Perra, han är grym på sånt.

Det mest optimala hade väl varit om du framfört en dansbandslåt?! Hör med Perr®a, han är grym på sånt.

Det här är ett forum för aspirerande musikproducenter, inte kärlekskranka högskoleelever Ta 1 x blyertpenna samt 1 x pappersark. För sedan pennan mot papperet och skriv din låt.

Ja, och lagen skulle ju urholkas om man använde sig av finlands domslut. Kopieringsskydd som är omöjliga att knäcka har ju inget praktiskt behov av skyddet. Lagrummen är ju avsedda för de kopieringsskydd som går att knäcka. Den genomsnittliga användaren skulle ju inte kunna kopiera en DVD-skiva utan att använda sig av ett verktyg som sätter kopieringsskyddet ur funktion (t ex DeCSS).

du menar "varfär skydda kopieringsskydd som redan är tekniskt INeffektiva"? eller? Jag skulle snarare vilja påstå att det är den finska domstolens tolkning av direktivet som är korkad 😠

Du kan ju skicka tillbaka Logic inom 2 veckor från dagen du mottar programmet så länge du inte brutit förseglingen.

Sveriges implementering av det EG-direktivet innehåller ju inte ett effektivitetskrav: Därför tror jag att HD skulle döma annorlunda. Eventuellt skulle de begära ett förhandsavgörande av EG-domstolen. Det finska domslutet är verkligen korkat.

Jag antar att du menar 12 § Upphovsrättslagen. Det finns ingen fristående privatkopieringslag 😄 Omvänd bevisbörda används ofta inom juridiken. I vissa fall kan det t ex vara så att den kärande bara behöver göra det antagligt att den svarande har gjort sig skyldig till något, då går bevisbördan över till svarande. I fall som dessa (då filen innehåller namn o dyl) så tycker jag att det föreligger övervägande skäl att låta bevisbördan gå över på den vars namn finns i filen. Han skall alltså bevisa att hans kompis genom dataintrång har tagit filen från hans dator. Det är enligt 52 d § 2 st URL tillåtet att kringgå kopieringsskydd om det krävs för att du ska kunna ta del av exemplaret och du lovligen har tillgång till det (t ex en köpt CD-skiva). Vissa kopieringsskydd fungerade inte på OS X, om jag inte missminner mig. En annan intressant paragraf är 52 g § URL som innebär att det är olagligt att tvätta bort information om rättighetsförvaltningen.