Tophe

Ja, gå och lyssna... Jag kör på ett par Event SP8. Jämförde dem med Genelec och alla möjliga fina pjäser, men fastnade för dessa.

Du får grym kraft och de låter verkligen bra och detaljrikt. Har dessutom inte läst en enda recension som har nåt ont att säga om dem.

De är stora, snygga och bra.

Folk har ju olika personliga preferenser, men ett par lådor som låter riktigt bra gör nog det i allas öron - mer eller mindre. Det viktiga är att lyssna in sig och lära sig hur monitorerna låter.

Lyssna på mycket musik i dem helt enkelt. Tror du kommer bli toknöjd med SP8'orna. I synnerhet om du aldrig haft något i den klassen.

Jag jobbar lite med en kompis som bor i Kina. Vi snackar över MSN.

Han lägger bas på en del av mina låtar, så jag skickar över MP3'or till honom som han importerar i sitt Cubase SX3.

Sen exporterar han sina spår i 24 bitar, som jag petar in i mtt Cubase 5.

Jag har använt en FTP ibland när uppkopplingen blir för långsam till kina.

Oj, det är alldeles för många!

Knightmare på MSX... oförglömligt bra spel med härligt tema på två kalaner.

http://www.youtube.com/watch?v=qFbCz538ng0

Bästa rymdshootern någonsin: Nemesis på MSX - asbra musik.

Och IK+ på Amiga 500, också lysande tema.

Temat till Bitmap Brothers-spelet Gods var riktigt fett också.. knycktes av Anarchy för deras 3Ddemo2.

Och här den fetare versionen till 3Ddemo2

Lånar den här tråden lite.

Jag ska köpa akustisk stålsträngad gitarr till mig själv, för runt 2000-2500 spänn. Är det likadant i den prisklassen att det är Tanglewood och Cort som anses mest prisvärt?

En annan fråga: Är det stor skillnad på ljudet på en gitarr med/utan cutaway?

Ska till musikbörsen och testa lite, men behöver lite att gå på...

Ja, det tycker jag... Du kan kolla in Norman också, de görs av Godin-folket (som också gör Simon&Patrick och Seagull).

Hamnar du i 2500-spännklassen så tycker jag absolut att du ska gå iväg till Jam och testat ett gäng Tanglewood.

Tror de ska ha inne ett gäng som inte gått igenom kollen (färgfel etc.) som de släpper billigare nu.

Skulle nog tro att över 2000 kör Tanglewood över Cort.

Också riktigt nyfiken på detta... Vi släpper en EP i Februari och det vore grymt kul att göra en pytteliten upplaga på vinyl också. Har sökt utan resultat... oftast är minsta upplaga på typ 300ex och kostar runt 10000 spänn.

Det borde ju finnas nånstans där man kan få några få ex graverade för en mindre penning (även om de inte blir lika hållbara som riktiga pressade vinyler)

De hette "Ekseption" med Rick van der Linden på hammond.

Här är ett risigt klipp med dem... http://www.youtube.com/watch?v=Mfpbf8IYpas

Jag köpte helt enkelt en limskiva på claes ohlsson och sågade upp två plattor som var lika stora som högtalarnas bas.

Sen tog jag en rundstav och gjorde fyra ben på varje... satte möbeltassar under (finns i gummi som säker absorberar basvibrationer bättre).

Sprayade allt svart... Till sist tog jag ett liggunderlag och skar ut plattor och limmade fast på mina stativ.

De är bara 12 cm höga och ser riktigt snygga och diskreta ut. Dessutom kan jag ha grejer under dem på bordet typ break-out box, usb hub m.m.

Har ingen bild tyvärr.

Akta dig för Fender och Ibanez... egentligen alltid, men i den prisklassen speciellt. De gör fina elgitarrer men i allmänhet riktigt sunkiga och överdyra akustiska gitarrer. Washburn skulle jag också steka om jag vore du. Det är ju naturligtvis en smaksak, men... jag har säkert testat över 50 gitarrer av de märkena, i alla prisklasser, och endast en gång stött på en Ibanez som jag skulle kunna tänka mig att göra en spelning på.

Oftast har tjocka dåliga lock med så mycket polyuretanlack att kan segla till Egypten i dem. Ibanez gjorde ett försök för några år sedan med oljade gitarrer, som Seagull, Durango, S&P m.fl. med inte ens då blev det bra... det lät som man hade strängat upp en kanot.

Köp ingenting i den klassen med mikrofon inbyggt heller. Då betalar du överpris för en stendöd gitarr med en asdålig mikrofon som ingen orkar lyssna på och som får Tommy Emmanuel att låta som om han precis tragglat sig igenom Ulf G Åslunds första Hej Gitarr.

Däremot har Cort sedan några år tillbaka en ny ägare och gör plötsligt gitarrer i en helt ny klass. De gjorde skräp förr.

Kan rekommendera deras Earth serie, ligger under 2000:- och har solida granlock (helt sjukt faktiskt).

Men det bästa jag testat i de lägre prisregionerna de senaste åren är Tanglewood.

Det är Jam som har dem och jag har ännu inte testat en Tanglewood som riktigt suger, ens bland de billigaste. Däremot har jag testat flera som låter otroligt bra för sin peng.

Jag köpte en billig luftfuktare på Biltema... Måste köra den under vintern annars säckar mina finare gitarrer ihop. Det gör stor skillnad!

Jag använder noter... Har kört Finale sedan 98, men ska konvertera till Sibelius nästa termin.

Men Christopher!

Jag vet... jag skäms...

Intressant från Bob Golds Absorption Coefficients som Joachim postade:

"In all cases if you have less than 4" you use rigid, if you have 8" or more you use fluffy, unless you need rigid for structure."

Så enligt den listan bör man alltid välja mer stabila skivor (typ markskivor) om absorbenten är tunnare än ca 10 cm (4 tum).

Classe levererar... tackar!

Hej!

Jag har ett återkommande problem med "muddy", lite "boxy" röstdubbar. (för att förklara det som bäst). Jag har verkligen försökt läst på nu i ett par dagar och börjar nästan tro att det inte finns något att göra för att bli kvitt detta i ett mindre rum som jag har. Odubbade enskilda röstspår låter bra med mycket närvaro. Men när jag börjar dubba, låt säga ca 7 dubbar i varje öra så börjar man höra (Då ENDAST i sämre hörlurar) att tagnngarna är helt klart påverkade av rummets "boomy" klang. (Lite mycket engelska förklaringar, men ni fattar.)

Är möjligen diffusorer en bra hjälp för att återfå klang i de övre registren och få bort mullet? Även bastrapps är ju viktigt.

Här är en bild på rummet. - Har nu absorbenter i form av "Parafon Bullerskiva 1379".

Har du testat att bara EQ'a lite? Kan göra underverk att sänka ner lite mellan 200-300 någonstans.

Ska komma igång och behandla mitt mixrum (lär väl starta en tråd om det så så snart jag hinner göra lite mätningar).

Men nu vill jag bara komma igång och testa lite... skulle behöva nån kalkylator som räknar ut problemområden i mitt rum, så jag kan testa att lyssna lite på de frekvenserna.

Sitter i en liten bunker med plastgolv (med matta), betongtak och målade väggar med struktur. Måtten är:

längd: 4.46 (sitter en dörr på ena kortsidan så den delen av väggen är en dryg decimeter djupare)

bredd: 2.80

höjd: ödmjuka 2.17

Finns det nåt bra verktyg på nån hemsida?

Och vilka program använder ni för brus- och sinusgenerator samt analys.

En naturlig följdfråga blir ju då... vad menar du med bättre? Vad är du ute efter?

Just "bättre" är ju olika för olika personer... en del tycker till exempel att en choruspedal på en ack-gitarr är jättesnyggt, medan jag mer ofta än sällan tycker det låter röv.

Är du ute efter ett mer samlat ljud så kan en kompressor vara svaret.. men det beror som sagt helt på vad du är ute efter.

För att få bästa absorption, så måste materialet kunna röra sig förhållandevis mycket (inom vissa gränser förstås...). Ljudabsorptionen ju genom att ljudvågorna får materialet att vibrera och alltså fibrerna att gnidas mot varandra. Då omvandlas rörelseenergin till värme och ljudet dämpas tack vare det.

Det du är ute efter med tyngre material som gips och stenull, använder man till ljudisolering, när meningen är mer att man ska försöka skapa en tung barriär som ljudet inte ska kunna ta sig igenom, så det krävs två olika tankesätt när det gäller akustikbehandling och ljudisolering.

Jo, det är jag med på. Gips gör ju jobbet bra när det gäller isolering. Men är du med på vad jag menar med att det borde finnas en punkt där densiteten övergår från att absorbera till att reflektera... Eftersom materialet täthet påverkar absorptionsförmågan. Alltså för tätt absorberar dåligt och för poröst absorberat också dåligt (i förhållande till det utrymme det tar).

S.k. Superchunks. 😛

En jämförelse mellan ett par olika sådana metoder finns här: http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=536 .

I basen tror jag att det är ganska marginell skillnad (om någon alls), men diskant reflekteras i högre grad från det tätare och tyngre materialet. Det går t o m att plasta in sina Superchunks utan att det har någon nämnvärd inverkan på basen (se sidan 10 i detta PDF-dokumentet: http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1992-11.pdf ).

Vill inte helt släppa markskivorna. rent spontant känns det ändå som en platta med högre densitet borde absorbera mer än en med lägre... inom rimliga gränser. Jag menar en gipsskiva absorberar ju inte lika mycket som den reflekterar, men någonstans i övergången borde en gyllene punkt finnas...

Ett material med mycket långt mellan fibrerna absorberar ju dåligt. Om man sedan rör sig mot tätare material så ökar ju absorptionseffekten, tills man kommer till en täthet som reflekterar mer än vad den absorberar. Borde det då inte finnas en bra punkt där densiteten fortfarande släpper in och absorberar mer än vad den reflekterar?

Ett vilset resonemang, men jag är trött.

Nu när mästaren sagt sitt, så återgår vi till frågan 😳 Ni som använt er av Roxull, likt Cruncher och Dr Hans, vilken av deras produkter funkar för ändamålet som även är enkelt att få tag.

Vanliga isoleringsskivor som du har i innerväggar fungerar bra. Jag fick en bal över när jag byggde vår studio så jag testade att använde dem för akustikbehandling. Det är ganska porösa 70mm glasfiberskivor... det blev grymt bra resultat i inspelningsrummet. De tar mycket plats, men de funkar bra... snyggt och balanserat ljud.

Markskivor är för övrigt det som används i en hel del corner traps där folk skurit ut en stor toblerone-formad absorbent och satt i ett hörn.

Skulle vara intressant att veta om det är någon som mätt upp skillnaden mellan en 10cm tjock markskiva och en lika tjock mer porös väggskiva.

Här är ett par videos från tuben:

Just det plattan är hård och kompakt och jag tror att den reflekterar mer än den absorberar. Däremot tror jag den fungerar bra om man vill isolera ljud.

Rätta mig om jag har fel 😆

Den är inte särskilt hård... men den är fastare än vanlig glas eller stenull. Det är den typen av plattor som används i nästan alla youtubevideos där folk gör absorbenter. När man köper akustikplattor och sätter upp i rum som behöver behandlas så är även de mer stabila... precis som akustikskum är ganska stabila.

Den är fortfarande porös och det kan tänkas att den reflekterar lite lite av de allra högsta frekvenserna, men det är framför allt låg mid och bas som jag har problem med. Högre densitet absorberar bättre, till en viss gräns. Joachim här på forumet har rekommenderat markplattor vid flera tillfällen.

Jag kommer själv köpa Paroc's markskivor. De heter Paroc GRS 30.

http://www.paroc.se/channels/se/building+i...id=PAROC+GRS+30

De är lite mer stabila och kompakta. Flera har rekommenderat dem här på forumet.

Zip... helt klart. Skulle aldrig dra ner en exe med låtar.

Du kan packa zip med winrar om du vill. Windows har inbyggt stöd för att öppna zip-filer och jag tror mac har nåt liknande via stuffit eller så. Alla kommer kunna öppna filen lätt.

Pröva med detta:

BEFORE THE UPGRADE!!!

1.) Go to your "\Programs Files(x86)\Steinberg\Cubase Studio 5\vst3\"

2.) Make a copy of the file "Cubase Studio Plug-in Set.vst3" and save it somewhere else on your computer.

Now install the 5.1.1 upgrade.

Before you run Cubase, copy the old "Cubase Studio Plug-in Set.vst3" file back to the "\Programs Files(x86)\Steinberg\Cubase Studio 5\vst3\" directory, overwriting the new one.

Edit: Det ska enligt uppgift gå att avinstallera endast uppdateringen och testa denna workaround. Har också läst att en del väntat upp till 10 min och att det funkat sen. Uppgifter hämtade från cubase.net

Tack, det funkade!

Template managern verkar schyst... Men mitt Cubase låste sig efter uppdatering. Stannar vid Initializing Studio Manager.

Nån mer som har samma problem? Får inte igång det efter uppdatering.

Vissa CD-spelare distar över -0.3 och om folk gör mp3 av CDn så kan det klippa redan vid -0.5 så jag kör -1.0dBFS (även om det är 0.5dB lägre än vad det skulle kunna vara men vem bryr sig?)

Tack!

Skulle jag som en enkel lösning kunn göra så här. Jag sätter L2'an på att limitera vid -1.0 och så backar jag av lite på reglarna så att de inte behöver limiteras så mycket.

Ursäkta min benägenhet att vilja hitta snabba enkla lösningar, men har som sagt lite tidspress. Dessutom har min dator totalhavererat ikväll. Så jag har suttit sedan kl.22 och försökt få hd'n att sluta tugga. Börjar närma mig en lösning.