MÄSTAREN

4 gods sake, Einstein... 😄

Vad vill du att jag ska säga egentligen? //MÄSTAREN

Mycket bra förklarat! Bravo!

Är inte en djävulsdyrkare kristen eller?

Varför ska jag kommentera det? /MÄSTAREN

Nerladdning Fy fan nu har det börjat igen, allt snack om download, på nyheterna i blaskan, ja precis överallt. Jag skrev på ett statement som ******, ( Gamla bossen på ***** ) och några andra skivbolagscylinderhattar hade skrivit som handlade om filfördelning och Napster. Det här var runt 2000. Hasse sa då att det skulle backas upp av ett gäng artister som tog avstånd från fri download. Sen stod jag där själv som artist eftersom det slutade med att bara jag och bolagen sa något. Jag hade inte direkt några problem med det, jag står för vad jag säger och jag vill att folk ska betala för min musik om jag inte så väljer själv att bjuda på mina låtar, men valet ska vara mitt och det är inte en mänsklig rättighet att få musik gratis. Mitt problem uppstod när folk trodde att jag var den enda artisten och upphovsmannen som har dessa åsikter. Jag och en massa skivbolags gubbar. Inga andra vill uttala sig om frågan, ändå fast vi har helt okunniga politiker som klantar sig och säger att det är ok att ladda hem gratis, dom gör det själva, ( skulle bara drömma om att få komma hem till henne, käka henne ur huset i en vecka och sen inte pröjsa för det, eller kanske låna bilen ett par veckor ). Typiskt jävla klanteri bara för att dom vill låta ungdomliga. Jag undrar lite exakt vad hon laddade? Dessutom med deras sköna löner skulle hon lätt ha kunnat skicka någon praoelev till Skivhuset på drottningatan för att handla musiken. Jag vet att dom flesta artister vill få något tillbaka för sin musik, alla vill kunna leva på sitt hantverk, det största beviset är kanske att samtliga artister idag har kopiering skydd på plattorna ( och det är inget bolagen tvingar dit, alla får välja... ) för att stoppa spridningen på nätet. Dom flesta tar duktigt betalt för live uppträdanden så betalt vill alla ha. Jag förstår bara inte varför alla är så jävla rädda för att säga att dom är emot det? Tror dom att dom ska bli extra drabbade då? Eller är dom rädda för att låta giriga. I så fall är jag ett äckligt jävla girigt as som vill ha betalt för min musik. När nyheterna ringer upp mig om att delta i någon soffa debatt så kan jag ställa upp, men jag tycker att det är dags för lite nya fäjor att komma fram. Det blir fel om dom bara ser mig hela tiden. Folk fattar inte hur mycket människor som jobbar och ligger bakom skivorna, alla dessa människor står idag mer eller mindre utan jobb. Det är en hel kedja som faller. Varför vill inte upphovsmän säga ifrån i media? Är det fult att säga att man vill ha cash för sin musik i det här landet? Anser folk att vi redan har det så jävla fett så vi kan gott bjuda på musiken? Sanningen är idag att alla laddar och vad kan vi göra som gör musik, inte ett skit, det är bara att jobba på och försöka göra bättre grejer. Hoppas folk köper och stöttar. Att alla skulle börja köpa skivor om priset sjönk...kanske, men jag vet att om det finns två köer i T-Banan, en är gratis, den andra har ett billigt pris, vad väljer folk? Dum fråga. CD skivor är inte så sexigt längre, en helt ny Ipod fullsmetad med musik ser bättre ut. I jul kommer gamlingarna, då ska bolagen släppa sina säkra kort, best of perioden. Best of Kenny Rogers Best of Elvis ( en stadig BMG klassiker när inte Kent släpper och budgeten håller på att spricka ) Listan forsätter i det oändliga, få artister runt jul är i alla fall under 40 år. Idag får man vara en mångsysslare för att få saker och ting att gå ihop och fler skivor ska det bli för min del i alla fall. Eller fixa spons, på nästa skiva kommer jag stå på omslaget med en fet jävla GB Glass strut på huvudet. EDIT: Tydliggjorde rubrik från "Bra läsning" /admin

Jag har inte saknat dig!

Håller med Fredster! Wonderboy! För din vetskap så hade dom även en producent på justice...plattan, (Fleming Rassmussan), så din teori stämmer inte riktigt där "Underpojken"! Sen så låter sista skivan SKIT, och det är väl den mest "producerade" skivan (förutom Black Album).......så det verkar inte stämma det du skriver!

Vad hände med kombinationerna AAB, ABB, ACC mm?

Ähhh...TRAMS!!

Har du något program som kan PQ-koda då?

...men värt varenda öre!!! /Jan Olof NEJ! Om man inte kan sjunga så ska man inte sjunga! //MÄSTAREN Och om man inte har något vettigt att komma med skall man knipa käft. Precis! Det var därför jag skrev det istället! Nämen allvarligt. Tycker det är trist att man lägger så mycket fokus på att ljudteknikern skall fixa sången i redigeringen istället för att jobba med artisten och få honom/henne att sjunga cleant! Såååå trött på att få in jobb som man har beräknat till en viss tidsperiod och sedan visar det sig att man får lägga ned ytterliggare ett par timmar bara på att fixa till sången....... //MÄSTAREN

ÄÄÄHHH!

...men värt varenda öre!!! /Jan Olof NEJ! Om man inte kan sjunga så ska man inte sjunga! //MÄSTAREN

Easy, ta det lungt. Vi vet ännu inte vem du är, vad du gör eller vad du kan. Människan fungerar så att hon ger mer när hon känner den hon talar med. Jag tar det hur lungt som helst. Ville bara inte att han skulle hoppa över kärnfrågan. (vilket han gjorde)

När du kör en downsampling från 96 till 44.1 så hamnar brickwall-filtret vid 20.500 Hz!! Fakta....går inte att bestrida! (Nyquist) Enligt ditt påstående så lönar det alltså sig inte att spela in allt material i 96 kHz för att sedan köra en konvertering till CD som är på 44.1! EDIT: du svarade inte på min förra fråga......

Nej nej nej och åter NEJ!! Givetvis är det bättre att spela in i 96 kHz eftersom du då mer noggrant kan beskriva ljudvågens form. Men att påstå att dessa sk. artfakter skulle uppstå vid nedsampling är bara rent okunskap att påstå (du sa ju själv att man skulle vara försiktigt vad som skulle påstås....börjar lukta lite dubbelmoral). Aliasing är väl när blandfrekvenser uppstår?? Låt oss ta ditt påstående av vi har fått en oönskvärd ton på 30 kHz vid en samplingsfrekvens på 96 kHz (vilket aldrig skulle hända pga Nyqvist-teoremet med ändå), varför skulle denna ton på 30 kHz finnas med vid en nedsampling till 44.1 kHz där filtret inte släpper igenom frekvenser över 20.500 Hz? Jag tror att du har läst på lite galet angående detta!

Okej. Vad är det för frekvenser som viks ned för det första? Varför skulle du höra dessa frekvenser vid en samplingsfrekvens på 44.1 och inte höra dom vid 96? Vid en samplingsfrekvens på 44.1 kHz så börjar det sk brickwallfiltret att skära vid 20 kHz t.o.m 22.05 kHz och allt över det "tas alltså bort". Så min egentliga fråga är alltså vilka frekvenser och varför skulle de höras vid en nedsampling från 96 kHz till 44.1 kHz?

Äähh...skitsnack! 😎 Digitala artefakter viks ned...bla bla bla. Du kommer inte höra någon skillnad! //MÄSTAREN Ojdå. Vad sägs om en presentation av MÄSTAREN? Lättare att ta dig på allvar om du berättar lite om dig själv & vad du har gjort... Vad vill du veta?

Om klaviaturet fungerar och kabeln är hel så ska du se sysex (???) meddelanden i cubase fönstret....d.vs om du trycker ned tangent c1 på klavet så ska detta synsas i cubase.

NEJ! //MÄSTAREN

Äähh...skitsnack! 😎 Digitala artefakter viks ned...bla bla bla. Du kommer inte höra någon skillnad! //MÄSTAREN

Ahhhhh...äntligen en som fattar att nomineringar skall hamna på MÄSTAREN! Ni tror alla att jag inte menar allvar och att jag skulle vara någon av de andra löjliga här inne på forumet, men så är inte fallet!! Vilket e tur för mig, skulle aldrig kunna leva med det!

Eller så kan du ju ta av dig ditt fejkade alias och modigt erkänna ditt "riktiga" alias.. Ånej, jag blev påkommen nu!

Årets vanligaste fråga: "Finns det någon bättre än MÄSTAREN?" Årets svar: "Nej" Årets medlem (hjälpsam) Mästaren Årets medlem (demolåtar) Mästaren Årets medlem (bättre än Majken) Mästaren