scrub

Ser bra ut. Att lägga tvärs över hörnen är mycket effektivt, som du på ritningen nu även gjort mellan frontvägg och tak. Extra?

Men då köpte du dem här eller? Jag vill bara utesluta möjligheten att strömförsörjningen skiljer sig på en 'big knob' inköpt i USA.

Tycker inte det är så bra att ha monitorerna 17cm upp stående på skrivbordet. Du får väldigt mycket reflexer från skrivbordet. Undvik vidare att få baskonen på högtalaren, eller ditt huvud för den delen, precis mitt mellan golv och tak. Problematiskt när man har 240cm, eftersom man gärna hamnar där. Är väldigt tveksam till frigoliten, dess fjädrande egenskaper borde vara väldigt begränsade. Poängen med en "fjäder" (mopads eller liknande) är just att till skillnad från spikes (som kopplar till underlaget) frikoppla monitorerna. Högtalaren kommer då att vibrera på fjädern, som absorberar. Problemet med detta, som jag har förstått det, är att detta system av massa(bord)-fjäder(mopad)-massa(monitor) kommer att ha en resonansfrekvens. Om inte fjäderns spänst är anpassad för högtalarens massa kommer denna resonans att hamna i det register som högtalaren spelar vilket ju inte alls är bra. Man vill ha ner denna resonans till under det register högtalaren spelar. T.ex 20-30 Hz. Detta kan man åstadkomma genom att öka på vikten som man frikopplar rejält. T.ex Monitor-betongklump-fjäder-golv Antar att mopads riktar sig till monitorer av en typisk storlek/vikt och kanske därför eventuellt fungerar på det sättet.

Tack för det. 😉 Uttaget på apparaten (där man ansluter nätkabeln) är väl samma som på en skandinavisk variant, alltså, det är endast anslutningen till vägguttaget som skiljer sig? (Samt spänningen)

Någon som vet vad man får för typ av nätkabel om man köper t.ex en sådan här http://www.mackie.com/home/showimage.html?...images/rear.jpg i USA. Den har ju en switch för att välja rätt spänning, men vad ligger det med för kabel..?

Ursäkta om jag utryckte mig oklart, jag menade på höjden. Från golv till tak. Angående sidoväggarna så gäller samma sak, använd stenullsskivor. Häng/ställ dem 10cm ut från väggen, så får du mer absorbtion i basfrekvenserna, vilket du har ett omåttligt behov av. De tar även hand om höga frekvenser. Kan inte nog rekommendera att du hänger några i taket. Min tanke var att göra det utrymmet som nu upptas av skrivbordet stendött. Samt bakre väggen, som i din nya bild. Till skillnad från i Berwaldhallen så finns det, som jag ser det, ingen "ambience" att spara på.

Kanske det. Men man tar vad man har. De största problemen med ditt rum är: 1. Det är väldigt litet. Detta går dock att leva med om man lägger ned lite jobb på behandling. Om det inte vore för: 2. Det är i princip en kub vi har att göra med (jag bortser slarvigt från "korridoren" som också har en del inverkan), 2.35*2.38*2.40 Du får alltså stående vågor på samma frekvenser från alla rumsdimensioner. Dessa kommer skapa enorma förstärkningar och utsläckningar i hela basområdet. Det enda som fattas för att fastställa ditt rum som "det muppigaste ever" är om väggarna dessutom är i betong. Nåväl. Jag skulle sätta mina monitorer längs 235cm väggen för att få symmetri i den närmaste omgivningen. (Ett alternativ skulle kunna vara att sätta dem längs 395-väggen och få en större bredd med korridoren och fönstret och samtidigt delvis slippa undan en av kubdimensionerna. Kan bli skev stereobild dock. Bäst att lyssna och prova sig fram) Sedan är det bara basfällor som gäller. Ställ dina skivor på tvären i hörnorna av rummet. Skapa en dämpad zon i "235-delen" av rummet och dämpa 395-väggen bakom dig rejält. Helst skulle du också hänga plattor en bit under taket, åtminstone över lyssningspositionen. Stenullen bör vara 10cm tjock och med en densitet på 45-100 kg/m3 för att vara riktigt effektiv i basområdet. Det borde gå att få användbart.. åtminstone med en tät högtalarplacering och vid lägre volymer. Du bör nog fundera på hur mycket jobb du vill lägga ner när förutsättnigarna är så taskiga? Eventuella basfällor och annat kan man ju alltid ta med sig om man får ett nytt utrymme, så bortkastat är det ju inte.

Ok. På bilden sitter du alldeles för nära högtalarna. Du ska, tillsammans med högtalarna, bilda en liksidig triangel. Du hamnar då längre bak, och skärmen kommer inte att täcka på sidorna. I din bild har du inte ritat det ljud som rör sig från högtalarna mot respektive sidovägg för att sedan studsa tillbaka mot dig lagom antal millisekunder senare för att smeta ut ljudet. I det läget fyller din skärm en funktion genom att hindra reflektioner från bakre väggen, men det är allt. 😉

Med sidoväggarna menar jag när du sitter i mixposition. Din skärm är ju bakom dig, alltså inget som hindrar reflexer från sidorna. Det mest effektiva för att få mer kontroll över basen är att ha absorbtion i hörnen. Bra material är stenull (40-100 kg/m3). 100 mm tjock.

Ok, här kommer det tråkiga alternativet. 😱 Eftersom du frågar efter vad skillnaden skulle bli så skulle jag vilja påstå att den är i princip obetydlig jämfört med (om du inte redan har det) att ordna en vettig lyssnings- respektive inspelningsmiljö. Ett dåligt eller obehandlat rum ger så stora berg och dalar i frekvensgång och utsmetat stereoperspektiv att skillnaden i AD-omvandling är ungefär en alvedon mot en hjärntumör. Sedan, om det inte är något problem med ditt Audiophile, och du absolut vill köpa något (lukten av nyuppackad elektronik!), skulle jag satsa på bra preamp och mikrofon.

Går i taket i vilket avseende? Om du gör Ctrl-Alt-Delete så kan du ju se hur belastad processorn är och hur mycket ledigt minne som finns. Ditt utökade minne gör i första hand att du kan köra fler och större samplingar från internminnet istället för att belasta hårddiskarna. För att köra fler vst-instrument och effekter så är det i första hand mer processorkraft som behövs.

Fin teckning! 😱 Ännu bättre är om du har ryggen mot din skärm. Det är ju rummets klang du vill slippa spela in, alltså bättre att rikta micken in i skärmen. Försök ha något dämpande i taket över där du står också, hellre det än en matta på golvet och inget i taket. När du mixar, flytta skärmen så långt bakom huvudet som är möjligt i ditt rum. Vad gäller väggen bakom högtalarna så visst kan det vara bra men: 1. Det är viktigare med sidoväggarna och taket, om man måste välja. 2. Det ljud som går från högtalaren till väggen bakom är i huvudsak i basregistret och stoppas inte av mjuka/tunna material.

Är lite osäker på vad "stereo-hifi-perspektiv" betyder. Varför skulle man inte, helt och hållet, vilja slippa tidiga reflexer från sidoväggarna? Vad gäller diffusion så är det bara vettigt i större rum med högt till tak, inte för de flesta hemstudios med andra ord.

http://www.rupertneve.com 😎

Hur stort är ditt rum? Jag antar att det är ett normalstort sovrum. Risken med en massa draperier är att du dödar för mycket höga frekvenser men ingenting i basen -> matt ljud med bullrig och okontrollerad bas. Förslag på en bättre lösning: Köp stenull (120*60*10 cm, 45-100kg/m3). Bygg en enkel ram av brädor (inte nödvändigt, men är praktiskt och snyggt). Svep in varje "panel" i tyg (tätt nog för att hålla kvar ev lösa fibrer men möjligt att enkelt blåsa igenom). Gör så många du har råd/plats med. Det kan inte bli för många. Prioritet vad gäller placering: Golv till tak tvärs över alla vertikala hörn. Sedan frontvägg(bakom monitorer), horisontella (vägg-tak)hörn. osv Tidiga reflektioner fixar du med tunnare stenullsplattor(kan ha lägre densitet) eller akustikskum. Försök att sätta bara i de zoner där ljudet studsar mot din mixposition: sidoväggar, tak. När basen och tidiga reflektioner är under kontroll kan du börja tänka på ev draperier eller annat för att reglera hur "levande" rummet skall vara. Du kan inte få bort de stående vågorna, men de dämpas ganska mycket. Här http://www.musicplayer.com//ultimatebb.php...forum/f/26.html kan du läsa mer om den här typen av bredbandsabsorbenter. Har själv byggt 10st till mitt lilla rum och det är en enorm förbättring. Ska göra ännu fler nu. Tillägg: Om väggen bakom dig är närmare än ca 3m (vilket den troligen är) så skall den helst vara rejält dämpad. Tidiga reflektioner från den kommer annars att blanda sig med direktljudet.

Man får sjunga hur mycket man vill. Har mer erfarenhet av det omvända, man tror att någon ska vara si eller så eftersom de lyssnar på "rätt" musik, och så är det ju så klart inte.

😠 Låter mycket lovande. Har redan mina kort på mlan (yamaha 01x) och det här ger .. tillförsikt!

Problemen har jag bland annat läst om i FX Teleports eget forum och även i steinbergs cubase-forum. Det verkar finnas många som har problem tyvärr, men sedan är det ju alltid så att det är de som postar såklart. Det finns säkert en massa fungerande system också. Man får ju en trial med FX Teleport, så om man redan har en andra dator är det ju bara att testa. Ska se om jag kan låna en dator av någon för att göra det. (Halion 3 har tydligen inte fungerat i det här sammanhanget, men det arbetas på det.)

Tycker att det räcker att man har någonting konstruktivt att komma med, utifrån sin upplevelse. Att tala om att "begripa" måste vara fel väg att gå. I vilket skede "begriper" man tillräckligt för att tycka? Ja, det blir ju lite svårt att definiera och då är man tillbaka där man började, det är upp till en själv att avgöra. Man får väl, som någon föreslog, ange vad man är intresserad av för eventuell genremässig kritik, om man nu är ointresserad av vad folk som inte "begriper" tycker.

Tvärtom. Handlar du för små summor är skillnaderna i pris väldigt små. Lite dyrare prylar ger självklart större besparingar. Men visst är det bra att kunna testa grejerna.

UAD-kortet kör bara UAD-pluggar. Att kombinera min 2,4 Ghz med en ny 3,0 Ghz tror jag resulterar i ganska rejäl datorkraft?

Tycker att UAD-pluggarna är väldigt åtråvärda.. pultec etc. Men jag är nöjd med de jag har och kan. Frågan handlar nog egentligen om FX Teleport och huruvida det fungerar. Om det är så har jag ett bra upplägg. Båda mina skärmar har dubbla ingångar som man switchar mellan med en knapp, för att se den andra datorns desktop och instrument, effekter man har där. En musswitch så styr man dem istället. Om jag vill spela in automation med midicontrollern kan jag göra det på min huvuddator och sedan köra instrumentet på slaven i stället. Sedan är det ju aldrig fel med en dator till, lagringsutrymme etc. Man kan ha internet på den och slippa boota om för att komma till sin internetpartition. Hmm, det finns väldigt många fördelar som jag ser det, men hur ska man veta om det fungerar.. (TC Powercore verkar bra, men om det blir ett kort väljer jag UAD-1 för pluggarna.)

Blir ofta begränsad av min cpu (P4 2,4Ghz), i var och varannat projekt måste jag sitta och mixa ner filer hela tiden för att spara kraft till effekter och vst-instrument. Är trött på detta då det tar en massa tid och stör flödet så att säga. Har därför funderat på två alternativ för att förbättra situationen: 1. Köpa ett UAD-1 för 4000:- som ju kör sina egna pluggar (som verkar väldigt bra, eller bäst om man ska tro vissa) med en DSP-processor. 2. Köpa en mindre nogräknad P4 till och ansluta den via FX Teleport. Fortsätta använda mina Waves-pluggar. Borde gå att ordna för typ 6000:- + 700:-. Egentligen skulle jag föredra att fortsätta använda de effekter jag kan via en annan PC, som dessutom då kan köra vst-instrumenten, men, jag är osäker på hur väl FX-Teleport fungerar idag. Skulle gärna få synpunkter på detta.. problem.

Oj! Nationalism är nog inte min starka sida. Gör nog allt jag kan för att kunna få de grejer jag vill ha, lagligt, men så billigt som bara är möjligt. Är dock imponerad av ditt stora patos. Jag antar att din studio bara består av svensktillverkade maskiner och instrument etc. Semestern tillbringar du förstås här i sköna sverige, så att dina slantar hamnar i rätt fickor. Din kostcirkel är fylld av svenskproducerad mat och det är ta mig fan nästan omöjligt att få tag i ett riktigt bra rödvin. 😕

www.bris.se