Superfly

Det där kommer låta fint!!! Vilken "pryl " du menar förstår jag inte riktigt?!? Stämma är en vetskap i sig, och dessvärre finns ingen "rätt" eller fel som när man stämmer andra instrumnet. Utan det handlar om att lyssna och få till rätt ljud. Grundläggande är att spänna skinnen jämnt. Man kör sicksack, så som man drar åt fälgarna på en bil. Halvt varv i taget till och börja med. Sen finjusterar man med mycket små åtdragningar. Sen slår man vid varje stämmskruv och ska försöka få samma pitch överallt. Över och underskinn. Det flesta stämmer resoskinnen hårdare än slagskinnen för att minimera ringet. Vissa stämmer över/under likadant.( jag kör sama slag/reso). Detta för pukor. Baskkage gillar många att man har skinnet riktigt löst på slagsidan , när man byter skinn så trycker man med näven i mitten ( lätt ) , och drar åt alla skruvar tills "rynkorna" på skinnet försvinner. Reso sida likadant, men de mår bra om du drar upp den sen lite hårdare. Virvels slagsida "brukar" vara ganska hårt spända. Reso lite lösare för att få ur djup ur virveln. Men många kör annorlunda, med hårdare spänd resosida. Jag gillar det inte, virveln ( många i allfall) liksom tappar "djupet".Och du ville ha "fläskigt "ljud. Pukor kan man stämma enl dur skala. Om du ska göra det börja med golvpukan. Stämm den först så den låter bra. Sen går du i durskala upp till nästa puka och slutligen den minsta. Kolla på youtube efter filklipp med BoB Gatzen, "tunning drums" eller så . Han babblar på tok för mycket, men tragglar man sig igenom hans filklipp så bör man förstå hur man ska göra samt varför. Dock inte säkert du kan stämma dina för de. Men du fattar sen princippen. Ett tipps, eftersom du ändå spenderar mycket pengar, och verkar vara ny. Köp en Tama tension Watch eller Pearls ( tror jag ) DrumDial. Det är stämaparat för trummor. Där står det hur hårt du ska spänna ( förslag ) med olika skinn , de vissar hur, samt föreslår olika stämningar beroende på storlekar på trummorna. Den är inte exakt, men om du stämmer på rätt sätt, kommer du med hjälp av den igång på en timme. Sen kan man finlira för att hitta "just din trummas" så kalldade sweetspot senare. Du kommer igång med den samma dag. Annars, om du aldrig stämt tidigare, så tror jag säkert att du komer få ett he-ete få de låta bra på ett tag. Brukar kosta runt 4-500 begagnade.

Det beror på helst enkelt vilket ljud du föredrar. Generelt ( väldigt) kan man säga att genomskinliga (clear) ger mera sjung och attack, medan de vita ( coated) ger rundare och varmare ljud istället. Så för vanlig pop,rock, funk, jazz, dansband m.fl. funkar det utmärkt med coated. Vill du ha "tyngre ljud" ur pukorna så satsar många på clear. Fast det är smaksak. Det går lika bra ha clear till pop och rock också självklart. Sen finns det ju enkellagers och dubbelagers i både clear och i coated varianeterna. Enkellagers skinn håller lite kortare och ger mera öppet ljud med lite ring . Man hör mycket av "trumman" med med de. Dubbellager håller lite längre och dämpar lite sjunget men ger lite "blötare" och fläskigare ljud. Dock får du mindre sjung ur t.ex. pukorna då de dämpar. Sen kan man kombinera olika skin typ på slag/resonanssidan. Sen, vad du har för trumma, och hur du stämmer , med dessa olika skinval, kommer ge trummorna olika karaktärer. Jag tycker ,. och många med mig, att trumor ska sjunga mycket och länge. En trumma SKA sjunga , ha akustik och resonans. Många hatar det istället, de vill att det ska låta BOM. kort,, fett och fläskigt. Utan att såra någon och göra övertramp så tror jag starkt att nybörjare är ute efter detta ljud för de vill att det ska låta alla metallica, typ. Samt att när man spelar ensam , har trummorna vända mot sig själv låter de annorlunda än mot publiken med ett helt band som kompar. När trummorna sjunger får man fram akustiken och ringet ( om inte okontrollerat dock) gör att slagen /ljudet kommer tränga igenom musiken på ett natrurligt sätt. Lyssnar man på 50, 60 och 70tals inspelningar så är trummorna ofta mickade med 2-3 mickar. Och de smälter bra i ljudbilden. Och hör man partier då det är ensamma, så "sjunger det " om de. Idag kan du dock vid närmickning ofta kompensera allt detta med reverb, compressorer m.m så det är inte "lika" viktigt. Men jag vill ha det så. Även i ett band, live eller i repan, är sjung att föredra , då det tränger igenom musiken bättre. Tillbaka till skinnnen efter denna utsvävning.... 😕 . Man säger generellt att man ska byta resonanssinn var tredje gång man byter slagskinn. De töjs ut och slutar göra det de ska... Då resonansskinn är till för att skapa just resoansljudet, samt studsa tillbaka luftmassan som rör sig i te.x. en puka och därmed antingen förlänga eller förkorta slagskinnets vibrationer ( beror på hur du stämmer) , så väljer många clear skin, enkellager t.ex.Remo Ambassador. De är tunna och lätta, kännsliga och vibrerar lätt. På slagsidan väljer många istället ett tvålagersskin, så det blir trots allt lite dämpat, och varmt ljud. Sen om man väljer coated eller clear- som jag sa , smaksak. Jag tycker att te.x remo coated Emperror är bra val. Motsvarande på Evans är nog G2 skinn. Sen finns det skinn , clear och coated, som har extra dämpningsrinagr , tex ECQ hos Evans och Pinstripe hos Remo. Jag är innte fan av dessa. Men det låter mycket fläskit om de om du vill ha detta ljud? Baskagge är det lite åt de hållet, fast man eftersträvar inte lika mycket ringet som i t.ex. pukorna och virveln. Man är MEST ute efter fläskigheten.( klart akustiskt ring ska finnas med i mindre portioner. Där gillar JAG dock clar skin på slagsidan Det du kan göra är att försöka hitta ett band, eller trummis, vars trumljud du gillar mycket , absolut inte inspelat på skiva eller så ( om nyare) utan så rå inspelning som möjligt, och kollar vilka skinn han har. Dinna trummor kan nog låta som de flesta trummorna idag, bara med rätt skinnval, stämning, inspelningsteknik och spelsätt. De håller hög klass. Jag hade för mångsidighet valt på baskagge ett clear Powerstoke 2 eller 3. Pukor resonanssidan clear Ambassador . På Slagsidan Coated Emperror. Finns sama hos Evans fast heter annorlunda då. Men i musikaffären vet de vad du är ute efter om du säger detta , fast vill att de plockar fram de i Evans variant. Sen kommer det kämpiga--- Stämma de 😛 //EDIT// Ser nu , i din första post, vilken musik du föredrar. Kanske ska du ha EC2 Clear eller Emperror Clear på slagsidan?!?! ALt Pinstripe ( FINNS BARA SOM CLEAR), Fortfarande clear ambassador på resonansidan. Baskage clear powerstroke 3.

Paiste 201 är riktigt budget.... Om jag fick de grats skulle inte vilja ha.

Vad ni än gör skippa Zildjian ZHT, Paiste PST serei , Sabians B20 och sådant... Bortkastade pengar helt enkelt. Paiste 2002 pratade ni om... Dyrt men MYCKET bra. Lämpar sig kanske till "hårdare " musik. Ni nämnde Zidjian A serie. Pasar det mesta. Mycket bra. Likaså K serie, Dock är K lite torrare ( old school) och ännu dyrare. Matsreworks Custom nämnde ni? Prisvärda , myckat bra ljud. Påminer om K och A Zildjian. Budget men mycklet bra - Istanbul´s serier!!!!

Toppen val !!!!

Starclassic Bubinga!!! Great choice!!! ( fast jag aldrig tänt riktigt på Tama och Pearl) De kommer tjäna dig väl , om du är rädd om de, tills du lägger ner med musik runt 92 års åldern. Inte värst sexiga, men ack så bra ( serietillverkade) trummor! Toppen ljud, toppen kvalite, toppen hårdvara.

Dummaste jag hört. Kanske HANS åsikt....bara. 18" djupt är dumt. Du flyttar massa luft och förlorar attacken. Alla dessa Ludwig ( vintage) Ni pratar om är bara 14" djupa. "För djupt" är bara för synetsskull. Du får dålig rebounce i klubban, du förlorar attack, ljudet blir bassigt med grötigt. 22" omkrets... jag, om man vill ha det så. Beror vad du ska trummorna till, Glammig rock, med stort ljud så är det 24, 26" som är rätt. Jazz 18". Tight pop/rock 20-22. Det jag kan hålla med är att 22 är bra bladning till det mesta. Men INTE det bästa. Allt handlar om smak och tycke.

Helt ok.

Superstar är nog bättre än det första valet. SIlverstar vet jag faktiskt inte. Det är ganska nyt serie. Tama gör toppen grejor , likväll Pearl , Sonor , Yamaha m.fl. Sen är det frågan om man väjer budget, middle eller top-of-the line och massor med egen smak. Till studio skulle JAG väla fusion sizes ( mindre storlekar). Du får mera volym ur större kaggar men vid inspelning är detta oviktigt. Samt att det är lättare stämma och kontrollera soundet ur mindre burkar än stora. Det man förlorar lite, när man går ner, är boomigheten och djupet, men åter, vid inspelning kan du m,mickla till det ganska lätt med diverse efekter, eq, m.m om det skulle vara så. Superstar (Hyperdrive) skulle jag inte tveka inför om det var NYTT som gällde ( fast jag hade hellre köpt begagnat Tama Starclassic, alt Pearl Masters för samma peng - bättre trummor för sama pengar samt du får altid pengar tillbaka vid ev. försäljning).)

Ok grejor. Du fick annars par länkar till blocket proffsgrejor i din budget klass i drummerworld.org tråden. Ha det gott!!!

Det duger utmärkt.( säger en trummis med 20+ år bakom trummor). I allfall att starta med , som "Heminspelning" Det man kan fråga sig om du vill ( eller kommer behöva ) så småningom ha dubbelpedal, spashar, koklocka, flera pukor m.m. Å andra sidan det kan du köpa in senare. Jag hade dock satsat på begagnat i ALLA LÄGEN. Du får bättre grejor för samma peng. Men det var inte det du frågade utan om grejorna var ok , vilket det är. ..Jag ser det som "middlevel" prylar. En annan sak skinnval som kommer göra mycket vilket sound du kommer få ur ut trummorna, samt mikrofoner.Glöm orginalskinnen, kan jag säga på en gång. Mikrofoner, om man ska närmicka , vilket du säker kommer åtminstone ibland göra,kan kosta om du vill lika mycket som hela trumsetet plus cymbaler, men detta har du säkerligen redan koll på... Stativ til mickarna,,, Stativ till mikrofonerna... Ljudkort med ingångar till alla mikrofoner ( helst 10, funkar bra med 8, och absoulta budget minimum är 4 anser jag) har du säkerligen , samt kablar? Annars kommer det kräva åtskiliga 1000 lappar till... Se till att rummet du spelar in sen trummorna är "dött" dvs väll isolerat , om du inte har tillgång till en jäätebra akustiskt rum ( vilket man så gott som aldrig har om man håller å "hemmanivån".). Kan bli jobb/pengar för isolering. Jobbigaset insrumnetet att spela in, sägs det, är trummor... Men det vet du säkerligen`.

Hoj. Och tack för det underbara tippset. Låten kom VERKLIGEN till sin rätt nu när bi ökde med 15 bpm. Men det var inte lätt.... Eller rättare sagt, det är inte klart... Så här: Då det är ett projekt, inspelat med vanliga trummor, tog vi inten hänsyn alls till bpm, utn det startade på default -120. Om detta ens har betydelse... Sen spelade vi in lite bas, lite solo gittar, lite efekter, lite trumpet m.m.. Altså är de flesta ( nästan allt utom trummor då) spår hackade i små små partier. Och när jag körde under AUDIO-> Time strech... blev det kalbalik. Sen klistrade jag ihopp alla dessa spår,,,( per kanal altså). Och gjorde det. Fortfarande kaos- dcok betydligt mindre, Alla #tomrum# vi har på sama spår blev vettigare. Men inte bra ännu. Jag förstår inte varför den krånglar till det , nu när alla "lösa" spår är ihoppklistrade till ett och samma??? Det som gick bäst ( strålande) var exportera projekte till en Wave fil, importera den sen i ett nytt projekt och timestrecha. Men, jag skulle helst vilja att projektet timestrechar - då jag känenr inte att låten är klar. Och som det är nu, med den justrade temp låten, kan jag varken mixa eller ändra mera. Bara lägga till nya spår. Skulle helst att projektet gick strecja utan att det försjkuts hit och dit. Någon som har någon ide vad som gör att det blir så? Och/eller hur undvika? Jag trodde VERKLIGEN att det skulle bli toppen när jag klistrade ihopp alla lösa bitar. ( bättre blev det - men fortfarande osynkat??)

Jag har bankat in en låt på trummor . Sen la vi på bas, gittar m.m... och vi inser (nu) att låten går för sakta 🤪 1 - Kan jag markera mina audio spår och öka tempot? 2- Och , om det går att öka tempot, så tror jag att pitchen också ökar,,,Eller hur? Kan jag sen fixa till det, altså ta ner "tillbaka" pitchen? Jag vet att det finns något som heter transpose och att man där kan ändra pitchen, men grejar den köra det på 20 audio spår? Tex, trummorna, blir de totalt förvrängda, om jag lyckas öka tempot och sen transponera ner de? Eller finns det annat fungerande sett man kan använda sig av? Det skulle rädda många långa kvällar 😐 .

Leta febrilt och fan inget. Dock såp har det en Buffer . Kanse något att öka????

Tackar!!!

Helt rätt!!!

Sen ska jag försöka inte använda reverb på mina spår , utan köra en send. Har testat bara en gång innan. Men ska göra det . Om inte det funkar, så laddar jag ner det där programmet du föreslog mig.

Datorn är 1 eller 2 år gammal. Win 7. Varken bra eller dålig. Men som ni beskriver, så bör den funka bra . Bufferetn ska jag kolla. Det är den där Finns något , jag tror inställt på 2 (sek???) idag. Där väljer jag även mitt Presonus audio kort ( har nyaste drivrutiner till den) , så "pc" ljudkoretet blir ju avaktiverat där. Sen det där med upplösningen måste jag kolla- för det har jag aldrig gjort. Vart gör man det?

Kanske är det någt annat som spökar? Det är en stationer PC med Win 7, normalprocessor och minne m.m . Inget värsting grejor någonstans, men inte heller det sämsta. Tror den gick på 5000 papp utan skärm för 1 1/2 år sedan. Dock köpte jag inte in den för musikändamål. Ljudkoretet är ett externt 8 ch Presonus, anslutet med firewire. Det som händer är att det börjar "hacka" , samt ett knaster uppstår. Som sagt , när vi börjar passera 10, 12 spår. Tänker på en annan sak. Kanske ska man "ställa in " och välja någonstans någon uplösning ??? Jag vet att jag fick mickla med latency i början. ( vet ej hur det är inställt heller , men vi lyssnar på instrument vi förstärkare m.m ( di/spiterbox) vid inspelning så latency märker vi inte av) Det gör jag när jag exorterar som wav eller MP3 file. (Dock har jag ingen anning vad man ska ha, jag brukar drämma till med någoting "högt" fär säkerhetskull) , Sen har jag set en ruta som , där man ställer in latency som heter någonting som "Buffer". Har för mig att man kan ändra till 1, 2, 3, 4... Tror den står på 2 idag. Något att pillra på? Jag vet inte vart , eller om det går, ställa in upplösning i projektet, när man spelar in , eller upp, och om det är eventuellt något sådant som gör att jag upplever datorn trött då? (Typ Hz, bit, eller liknande?)

Aha.... Så det finns det ( har ej framför mig ) altså någon slags "limtub" där saxen , pennan m.m finns?!? Toppen. Ska prova. Men kom på en annan sak nu, knutet till "limma ihopp". 😏 .... Ställde nyss en annan fråga i annan tråd i detta forum Cubase- " Hur göra när datorn börjar knäa". Nämligen så börjar min PC börjar knäa och hacka när det blir över 10- 12 audio spår.... ALLA datorer bör gilla att ha mindre data jobba med, Prestandan är ju självklart högre med mindre data. Så allt "urklippt" vi pratade nyss om, skulle gör att den orkar mera. Men om jag limmar ihopp det ,då läser datorn ( visserligen) tomt parti... Och här kommer frågan... .Frågan bara är om den "processar det tomma" vilket också tar kraft till ingen nytta eller om cubas har inbyggd någon slags "gate" som gör att " toma audio partier" jobbar den inte med, men om det kommer några DB så börjar den ...?!?!?

Intro och bakgrund: Vi spelar in demo i repan med mitt firewire kort och Cubas 5. Medelmåtta dator. Jag har spelat in först trummor på 8 spår. ( 3 mik på pukor, 2 ÖH, 2 virvel(sejare och slasida) och 1 baskagge). Sen mixar jag lite så jag får ett shysst ljud ( enl mig), Eq, kompressor, gate osv... Pukor skickar jag sen till ETT gruppspår. Virvelmickarna till ett annat , samt ÖH mickarna till ett gruppspår. Och slutligen går alla dessa grupper till en s.k. Trummgrupp. Tanken är att där är allt färdigtmixad, ( detta för att sen enkelt kunna höja/sänka volymen när gittarer och annat tilkommer). Sen lägger vi på bas gittar. ( jag brukar sen dupplicera basspåret , fasvända ena spåret och köra det i (lite-lite)stereo, men lite olika plugins.. Knappast märkbart, men ljudet blir fylligare då tycker jag. Men.... nu kommer isue Och sen kommer en eller två gittarer som vi spelar in... sen trumpet,,, sen synth.... och då blir datorn trött.... Börjar hacka och knastra. Jag förmodar att det helt enkelt börjarbli för mycket datat datorn som ska processa ( för många audio spår) Fråga: Finns det bra tipps hur jag kan göra då? Så har jag provat , eller tänker prova - 1: Jag har funderat exportera trummor till ett stereo audiospår och lägga in det på nytt ( och ta bort då de 8 spåren) för att spara på kraften. Men då kan jag INTE redigera slutligen om jag kommer på att något ska höjas/sänkas i volym eller så... Inte bra m.a.o. Så har jag provat , eller tänker prova - 2: Eller, att jag gör så , fast flyttar mina trummor och bas tex till ett annat projekt? Och fortsätter inspelningen med de mixade trummorna. Sen, näår allt är klart, OM dt behövs mera jobbe med trummorna, får jag gå till de andra projektet med 8 ch trummor, mixa om / ändra- exportera och lägga in de i projektet... Bökigt... men bör funka... Så har jag provat , eller tänker prova - 3 Om jag stänger av nästan alla efekter, comp, reverb, gate m.m, går datorn lite bättre. Då kan vi spela in analogt allt. Men den dagen jag vill mixa kommer det gå åt skogen igen, för då lär den börja hicka igen, när jag börjar slå på alla efekter. Har ni andra bra tipps ( istället för att köpa ny dator) hur jag kan göra, då jag inte tycker de ovanstående metoder är så bra?

Vi håller på med Cubase 5 i repan och spelar in lite demos. Ofta så klipper jag/ vi ut lite onödigt ljud , t.ex. i tysta partier för gittaren klipper jag bort mellanrummen sp inte något skräp ljud ligger där och brummar. Ett annat toppexempel är pukorna... Där de inte spelar klipper jag bort allt. Med det som händer är att alla dessa "klipp" ligger konstigt utspridda överallt då. Lätt råka flytta något av misstag sen. Jag skulle gärna vilja markera HELA SPÅRET ( som jag klipt från ett långt audio spår till kanske 20 tal små) och göra de till ett komplet spår igen. Kan man göra det, och hur? MVH Cubase nybörjare.

Hello!!! Vi är ett gäng från Örebro som spelar något vi anser ska vara någon slags fuison, funk, jazz/rock musik. VI håller på spelar in lite demos i replokalen men vi lyckas inte i denna stad eller omgivning hitta någon som kan spela keyboard och inte är bara intresserad av dansband, covers och/eller metall i alla dess mörka former. Så frågan är om någon själ här, som spelar ketboards, är villig få filen av oss, och skulle kunna tänka sig lägga på lite shysta keyboards, som vi sen kan klistra in på våra spår? ( Allra helst komma till repan och spela in de - vi har keyboard ).Men går lika bra skicka... Iden är att vi skickar antingen Cubase prrojektet så någon lägger keyboards på. Eller om jag skickar ett mp3 spår med musiken, och sen spelas keyboard in och sickar detta keyboard som wave, eller mp3 tillbaka. Sen lägger jag in detta spår i vårt cubas projekt. Någon som är sugen , nu när det regnar såp pass mycket ute? Kom igen!!!!! Ni kan maila till maltez.e@hotmail.se

Tjoho!!! Nu har jag kollat på förstärkarna, och jag tror att lösningen finns där. Mitt ljudkort har två LINE IN, som är till för att jacka in gittar och/eller bas direkt in. Däremd behövs altså inte DI box pga högohmiga signalen. Basförstärkaren har på baksidan en LINE OUT. Det är den jag kommer dra vidare till mitt ljudkort, ch 1. Och sen sätter jag även en mick framförstärkaren, som jag drar till en annan ingång på ljudkortet , och spelar in parallerlet på ch2. Likaså på gittarförstärkaren, finns en utgång som dock heter PRE-AMP OUT. Jag tolkar det som en vanlig LINE OUT???? Eller? OM det är sama som Line Out , så gör jag samma med denna signal.

Ok. Men såg på 4soundssida, att det fins en drös med DI-boxar för runt 2-300 :- Här föjer några... http://www.4sound.se/search_res.aspx?searchbox=di%20box&sort=price&manuFilter=&minPrice=0&maxPrice=0 Är de något att ha? Vilken hade ni köpt? Kanske bätte pröjsa 2-300 är mickla dra fram tillbaka från ljudkortet ? P.S. Ja- det finns två kombinerade line/mic ingångar på ljudkortet. Så aktiv ska jag satsa på.