Vallhagen

Tråd flyttad mvh Bengan /Moderator

Jodå, jag pröjsar eller kör gratispluggar. tjing

Jättetrevlig tråd. Typiskt OT, så den flyttas dit. tjing

Tråd rensad från ovidkomligheter. Tråden hålls på ämnet.

Märkligt. Jag ser samma problem här, inte fan syns din annons. Jag förstår din parentes(gnällig). Jag PMar en länk till höxta tekniska instans (Olsberg). /Bengan moder ator

Här finns möjligen en intern regelbrist; vi har ingen uttalad integritetspolicy bland moderatorer, vilket gör/kan ha gjort att i vissa fall är det ganska uppenbart "utåt" att en varning/konsekvens/avstängning delats ut, men för det mesta har det nog skötts via PM. Jag skulle t.ex. aldrig berört din varning i denna tråd om du inte fört det på tal själv. Hur som helst så vill jag helst inte annonsera ut det hela. Så jag svarar inte på frågan mer än mitt inlägg nyss. Jag gissar att du respekterar den responsen.

Eller jaha. Då skiter vi i det då. Jag deltar/engagerar mig sällan på allvar i tråddiskussioner. Denna gång gjorde jag det. tjing

Nej, du antar, jag vet, och du har fel. Så. Nu kan vi gå vidare.

Detta är vi rörande överens om! Ja, jag undrar fortfarande. Faktiskt. Du har nämnt inlägg som varit grövre/mer förolämpande/osv än ditt/dina, därför tycker du att varningar utdelas inkonsekvent. Låt säga att du kan peka på 3-10-40 såna inlägg och att alla är författade av "den nya generationen". Min fråga till dig: vet du att dessa inlägg passerat modereringen obemärkt (dalt), eller tror du det? Jag känner att jag börjar bli tjatig, eftersom det är andra gången jag ställer samma fråga. Jag vill oxå gå framåt. Jag tror jag sagt det ett par gånger nu. Det är därför jag överhuvudtaget engagerar mig i den här tråden. Jag tror helt enkelt att den är vettig. Att jag inte rensar bort allt OT-tjafs i denna är bara av hänsyn till dig. Lite daltande liksom (nu vill jag lägga in en smajliii där ena ögat blinkar i en såndär spoilergrej som jag inte fattar hur man gör pga min internetanalfabetiska sida). jag vet att jag lämnade ett par frågor obesvarade ett par sidor bak. Nånting om varför jag har mer rätt. Jag återkommer. tjong

Jag ska svara längre sen, men nu steker jag köttbullar: Menar du att du ibland blivit varnad för något, som du inte blev varnad för dagen innan eller efter? Eller menar du att du har blivit varnad för något som någon annan inte blivit varnad för? Du behöver inte svara med exempel men jag vill veta åt vilket håll du tycker att inkonsekvensen drar. Om du tycker att du blir olika behandlad från gång till gång, eller om du tycker att andra blir särbehandlade.

Tjena! V-vocal dras med en del såna där bi-effekter. Jag förstår precis vad du menar med choruseffekt, nån form av fasfel. är det timing du är ute efter, så prova audio snap i stället. Och - om du inte provat det förut, läs på lite och kolla instruktionsvideos. Det kan vara meckigt, men det finns potential. Tyvärr kan audiosnap vara lite buggigt ibland oxå. Så jobba smart, backup etc. tjing

Satans jävlar. Tjusigt. hehe. Min parentesfråga var direkt riktad till Valle. Efterssom jag inte citerade honom ordagrant så ville jag gardera mig för att jag la in rätt andemening inom citationstecknen. Pöbelfjäsk eller ej 😉 Sedär, nu levererade jag ett SAKLIGT svar på årets OT-inlägg. tjing

Japp, denna gång. Eller för att vara lite grånyanserad och inte bara svartvit; Du ser ett problem. Det gör jag oxå. Men orsaken till problemet som du ser det, rimmar inte med det jag ser. Och jag har mer rätt. Lätt. Jag backar för fan. Det äR möjligt att du en gång fått en felaktig varning. Fast jämföra med andra enligt "hanärdummareänmig"principen är rätt sällan fruktbart. Det finns ett par tusen medlemmar som inte blivit varnade. Och, har du en aning om vilka konsekvenser som utdelats/utdelas? Det kanske du har, men jag tror inte det. *** Om du tycker att jag "smyger in finurliga kängor" så kan jag tänka på det och lägga av. Men jag säger emot av en anledning. Jag vill dra den här tråden - om möjligt - framåt. Trådstarten är en lägesrapport från din pointofview, och det är gott så. Thats a start. Men det är fortsättningen därifrån som ska/bör vara intressant.

Ungefär så, ja. Och då skulle det liksom vara bättre om det "urartade innehållet" höll till på en alldeles egen plats i stället för i den seriösa tråden. Från början. För precis som du skriver; det blir konstigt att OT-flytta en hel tråd för att den ballat ur (ämnet kan ju vara seriöst), och det är bara tråkigt att dela en tråd som ballat ur. Det har skett ett antal gånger på förekommen anledning, men det blir sällan bra. *** För handen på hjärtat, det är väldigt väldigt sällan som det urspårade innehållet har något läsvärde över huvud taget för icke inblandade. Vare sig man tillhör forumets stofil- eller newbiegeneration.

Jag vill leverera ett konstruktivt förslag. Inte nödvändigtvis riktat bara till dig, även om det är ditt citat jag plockar ur mängden. Utforska OFF TOPICavdelningen. Utveckla den. Tjata där. Starta en ny trend. Det finns liksom inget "ont" i att skapa trådar som ligger i den avdelningen. Det är inte bara en avskrädeshög där olämpligt innehåll ska hamna, det finns en papperskorg för sånt. Det är en utmärkt forumdel för diskussioner om födelsemärken, kaffekvalitet, grävmaskinsval, politik, exflickvänner, shampoo- och julklappsinköp, internt småtjat och dylikt. Ett gäng håller redan till där i "längsta tråden". Och det är i sig gott. Ty det är tydligt, om en tråd som ska ligga i offtopic flyttas dit, av skäl som alltså inte behöver handla om bråk eller övertramp utan snarare att ämnet inte är "allmänt" eller något annat musik- eller sajtrelaterat, så försvinner intresset att skriva i den dramatiskt. ändra på det.

Om du vill bli tagen på allvar, och det vill du nog, så får du väl för fan backa när du har fel. För vad är det där för nåt? Tjafs? Mjättig självömkan? Du tycker lite synd om dig själv för att du fått (hur många?) varningar efter (hur många?) övertramp? Stog det inte nåt om "vuxna karlar" i ditt öppningsinlägg. *** När det gäller din "punkt 1", så är det enkelt i teorin: Om FORUMREGLERNA (heard of them before?) hålls, så handlar moderering mest om praktisk trivsel; "ja garderoben är där borta", "Javisst, recept på rysk kaka i stället vid löken". "Hej, vi flyttar din tråd från ALLMäNT till avd för ELEKTRISKA INSTRUMENT". Nu är läget ett annat. Och antagligen är det så att det faktiskt inte går att vara 100% rabiatkonsekvent, lika lite som en hockeydomare ger utvisning på precis allt som sker på plan.

Gott så. fem tankar. även om du fått förslag 3 dementerat två gånger redan. Det finns inget dalt. Att det var bättre förr, framförallt 90-92, det vet vi ju redan, så lets ta avstamp igen. Frekvensanalysator kläckte oxå ett förslag tidigare. Kul om diskussionen hålls hög. tjong

Jag är fullständigt allvarlig.

Fel. Jag ställde en vidarefråga. Berätta vad du vill ska ske så att det kan bli bättre.

Right en gång till. För att parafrasera dig - du känner igen dig - Du undvek frågan. Var vill du gå med det hela då? Du kan fundera innan du svarar. Eller vill du verkligen bara berätta att det var bättre förr? Jag är uppriktigt nyfiken, och tämligen mottaglig för konstruktivt tänk, så om nu den här tråden hålls juste så kan det nog ramla ut nåt bra. *** Och din utgångspunkt är felaktig. Nån överdriven plats för "den nya generationens påtryckningar" (är det ett ok retoriskt citat? rätta mig annars) har jag knappast upplevt från moderatorhåll. Däremot en läskig eskalering av mängden tjafs överallt. Trådar om bandspelare kan balla ur i nazistanklagelser. Typ.

Jaha Valle. Du ser en konflikt. Right. Och var vill du gå härnäst? Lösa den? Eller är ditt syfte med tråden att berätta att du har lite mer rätt än många andra? Därför att du har varit här längst? För det är inte så enkelt att du bara vill fredagstjafsa lite. Inte denna gång.

Hej Kerstin på fender. Inget ont om enkäter i sig, men som man frågar får man svar. Fråga 1-3 är det väl inte mycket att säga om, förutom att det förstås måste begränsas på något sätt. är gitarrmärkena du listar "de tolv mest sålda märkena"? Eller har du valt just dem av någon annan anledning? På fråga 4 saknar jag varje form av negativa adjektiv. Om någon verkligen har valt bort fender för att man tycker att det är en dålig/ful/barnslig/överskattad/svårspelad/snuskig/osexig/dum/missljudande/etc gitarr, så tycker jag sådana alternativ skall finnas med. Hitta motsatsen till "åtråvärd" så kommer du nära. Annars får du ett falskt/styrt utfall av din undersökning. Alternativet "vet ej/ingen åsikt" funkar förstås inte i ett sådant fall, ty man har ju en åsikt. Själv har jag inget emot Fender, tvärtom. Men nu var det frågeställningen jag kommenterade. tjong Bengt

Axe fan! Det var jävlar inte igår... Scorpions var SVINbra innan de blev... mindre bra... Här är en till av de bättre. Satan vilket skjut i refrängen. Och gitarren... http://www.youtube.com/watch?v=cwJcfFWgeqo Brallar på med en tysk till. Två skulle det ju va http://www.youtube.com/watch?v=SKml8LwF_0M

Martin: Du vet precis var dina inlägg är förpassade. Du fortsätter skriva där, eller inte alls. Vidare kommentarer av dig i denna tråd kommer konsekvent att raderas. Ja det var speciellt till just dig denna gång. Jösses jävlar.

Häpp. Tråden städad och åter öppnad. Which means; en del dialog kan se avhugget märklig ut. Så är det. Trådens OT-innehåll flyttat till OT. Närmare bestämt hit: https://www.studio.se/index.php/topic/90556-karleksgnabb-v-2/ Där fortsätter Martin m fl herrar sitt gnabb.