Strummindude

Borde inte nån sorts inhalator med den typ av medicin astmatiker använder vara effektivt i såna här fall? Astma är ju en kronisk luftrörsinfektion.

Speciellt om man har suttit och mixat länge natten innan. Slarvar man med pauserna så känns ofta tempot långsammare

Det där känner jag igen. Skum känsla. Och den sitter i tills man distanserar sig med en lång paus.

Använder Steinberg CI2 USB-interface tillsammans med en laptop med en

Intel i3-processor (2,13GHz, 4GB RAM). Audio-ljudet sprakar, och jag kan inte

använda lägre än 512 samples, vilket ju ger alltför hög latency. Är det omöjligt

att få lägre latency med en processor på 2,13GHz?

Mvh

Nej, det verkar märkligt. Jag skulle gissa på att du angivit fel drivrutin i Cubase.

Menar du en "ren" analog summering ala summeringsmixer? Eller en "färgad" summering i ett analogt mixerbord där det sker lite kompression/analog klippning på varje kanal?

Om det är summeringen man ska jämföra (och bara den) så är ju all färgning ett oönskat artifakt.

Vad jag vore intresserad av att veta är om man skulle kunna ta bort summering från ekvationen när min polare påstår att musiken låter "skönare" eller "varmare" när den dras genom hans analoga bord.

Jag gav det en halvtimme i mina K701-lurar. Och mina öron fann för gott att plussa nummer 1, 2, 7 och 11. Samtidigt känner jag mig manad att påpeka att jag inte alls kunde sätta något ljudfilosofiskt finger åt något håll, utan de val jag bistått med kan lika gärna ha haft vidskepelse som grund.

Jätteintressant test, ska lyssna ikväll i studion. Det hade varit ytterligare mer intressant att jämföra dessa ljudprov med summeringen i ett analogt mixerbord, om det nu låtit sig göras på något bra sätt.

Ens röstförutsättningar förändras med åldern. För en del mer, för andra mindre. Det är ingen slump att operasångare har rätt att ta ut pension redan från 52 års ålder. (Kommer dock att försvinna 2012.) Att hålla en röst på den nivån i trim är att jämföra med att elitidrotta.

För egen del så har stigande ålder inneburit så pass omfattande förändringar att jag ett tag var fullt övertygad om att mina stämband var skadade. Så pass övertygad att jag genomgick en funktionsundersökning med höghastighetskamera. Det var bara att konstatera att det som saknades var mer regelbunden och metodisk röstträning, något jag aldrig behövt pyssla med tidigare. Muskelmassan minskar med åldern, och den man får ha kvar måste hållas i topptrim för att kunna leverera på en nivå som motsvarar ens egna förväntningar.

Om jag slarvat och inte underhållit rösten under en tid så tar det upp till ett par veckor av "uppsjungning" innan förmågan, och därmed även självförtroendet, återvänder. För allt är inte bara en fråga om ren fysik, utan det är en stor portion psykologi inblandat också.

Guitar Nilsson tycker jag verkar utgöra ett exemplariskt föredöme ur ett röstvårdsperspektiv. Två timslånga pass om dagen är ungefär vad jag också behöver lägga ner för att hålla nivån. Alltför ofta slarvar jag med det. Och eventuella förkylningar eller infektioner ställer förstås till det rejält.

Vad gäller slem så finns det en sak som garanterat ger mig röstskrovel, och det är ett besök på McDonalds. Och då dricker jag ändå bara lightläsk, så det är i alla fall inte just sockret i läsken som är boven, i mitt fall.

men ärligt talat,

ska inte "mono export" funka?

Ni menar alltså att det inte går att bocka i den boxen om man har bockat i ett gäng monokanaler?

Det verkar ju för fan helt galet om man inte kan exportera ut kanaler ur cubase utan att de ska behöva passera masterbussen???

finns det alltså ingen funktion som bara exporterar ut alla spår orörda? de som är mono blir mono, och stereo blir stereo?

Det var det jag trodde channel batch export var till för, verkar ju helt meningslöst om allt ändå ska passera masterbussen och bli till stereo...???

Allt blir stereo, dessvärre. Jag tror att vad som behövs är en "spök-mono-bus" som alltid finns även om den aldrig syns, och som snor output från monokanaler när man exporterar. Om det inte är möjligt att implementera en sån lösning så har man allt en ganska bristfällig systemmodell. I Cubase finns det alltså inget "mono export".

Edit: Valet "Mono Export" är alltid ibockad hos mig. Men samtidigt är den alltid utgråad så länge man har "Channel Batch Export" ibockad. Och om man bockar ur "Channel Batch Export" så kan man bara välja en kanal att exportera. Jag har testat att exportera en kanal den vägen, och inte heller den skiljer sig från en kanal exporterad på de andra sätt vi visat ovan.

Tror tanken är att det ska vara en nyskriven låt med Jacksonstuk. ?

Mahalia Jackson? 😎

Äh!

Upptäcker nu att vare sig jag väljer den nya monobussen eller vänsterkanalen på Stereo Out så försvinner möjligheten att panorera från kanalstripen. Förstås, när man tänker efter. Jag kan inte heller upptäcka någon skillnad på filerna. De förefaller vara identiska.

Så, tack och förlåt! 🙂 Det verkar som om min oro var ganska överflödig. Nu kan man ju hoppas på att den kommande uppgraderingen kanske innebär att man slipper assigna om alla monokanaler vid mono export...

Edit: Filerna är identiska. Jag importerade bägge till ett nytt projekt och fasvände den ena. Det blev knäpptyst. Det innebär alltså att steget med att skapa en mono output bus är onödigt. Man uppnår samma sak genom att tilldela output för sin monokanal till bara den ena av Stereo Out-kanalerna. Jahapp - då har man lärt sig nåt nytt idag igen! 😄

Hehe - jag ska testa med en monobus och se om det blir nån skillnad på signalstyrkan jämfört med att exportera via ena kanalen av stereo out. Återkommer.

Edit: Det är alltså främst signalstyrkan jag är orolig för. Att få dem till mono funkar ju, även om det blir joxigt.

Tryck F4. Skapa en monooutput vid masterregeln. Sen får du flytta alla spår till monooutputen. Då när du kör "Channel Batch Export" så kommer alla dom filerna du ändrat till monoouttput bli mono!

Menar du att skapa en ny output-bus i VST Connections som jag använder för monokanalerna? Vad ska jag ange som Device Port i så fall? "Main Left"? Blir inte det precis samma sak som att styra monokanalerna till "Left - Stereo Out"?

Är det inte NÅT du har missat då i så fall...???

Längst upp till vänster står det ju nåt om man vill exportera alla spår för sig och då markeras väl alla spår tror jag...?

Glömt den bocken?

Det står "Channel Batch Export" längst upp till vänster. Bockar man i den så innebär det att de kanaler man väljer blir exporterade till separata filer. Men det spelar ingen roll, eftersom allt ändå går via Stereo Out, även monokanalerna. Bockar man inte i den rutan så är det Main Out (Stereo Out) man exporterar, alltså sin mix.

Jag använder alltså menyalternativet File->Export->Export Audio Mixdown. Det finns ett annat alternativ File->Export->Export Selected Tracks, men då får man alla filer kanalen består av, plus en xml-fil som förmodligen beskriver hur de hör ihop, antar jag. Men detta är inget jag räknar med att Tracktion känner till något om, utan det är nog för att importera i en annan Cubase 5.

Eh, får man välja vilken Jackson, förresten?

80-tal: deux point

Disco: un point

En god vän skall mixa och mastra ett par låtar åt mig. Han kör förstås inte Cubase, utan Tracktion. Så lösningen blir att exportera allt material till wavfiler som han får importera i sin DAW.

Man kan batch-exportera alla kanaler man bockar för, i Cubase (version 5) exportdialog, till separata filer. Så långt allt väl. Men allt går ändå via main-out bussen, vilket innebär att rubbet blir i stereo. Den lösning jag hittat är att tilldela output för alla monokanaler till bara vänsterkanalen av main-out. Det funkar, men är förstås en del extra jobb om det är många monokanaler.

Min fråga är då: kommer jag verkligen att få samma signalstyrka på den exporterade filen? Eller måste jag även panna ut alla monokanaler 100 % till vänster för att det ska bli ett 1:1-förhållande mellan det inspelade och det exporterade?

Soundcloud är lite udda i och med att man inte räknar utrymmet man har tillgång till i Megabyte utan i minuter. Gratisvarianten rymmer alltså 120 minuter musik, sen finns det betalvarianter på upp till 12 timmar för privatpersoner. Sajten är väl kanske inte främst till för att bara deponera filer, utan för att husera din musik och underlätta att dela med sig och embedda spellistor och låtar på sociala nätverksplatser som Facebook o dyl. Känns rätt så hitech med sina integrerade web 2.0-lösningar.

Fördel: Integrerbar och snygg.

Nackdel: Endast musikfiler (ej projekt o dyl.)

Ni snackar om lampsladdar och grejor. Kan jag inte bara gå till en musikaffär, säga 100w rör, och få en kabel? 🙂

http://4sound.se/itempg.aspx?id=701425&artno=131984

Tjohoj!

Har kollat runt men , ärligt talat vet fan inget om ljudkort...

Jag behöver en med lite latency & så jag kan koppla in min korg x50

Om du vet nåt kort mellan 3000/5000

Hojta ! 😑

http://www.recordingreview.com/soundcard/s...card_wizard.php

Jo du har fel eftersom du påstod att diskarna i din låda hade bättre kylning än i andra lådor när i själva verket din låda får dålig kritik för sin usla ventilation, ditt problem med dålig överföringshastighet beror antagligen på att din disks automatiska överhettningsskydd har kickat in.

Jajamänsan. En anonym fjant som "minsann vet hur det förhåller sig". Tjena! 😛

Tyvärr så har du ordentligt fel

Nä.

Nej de testade inte med överklockad processor. SC skriver också

"När belastningen ökar sticker även temperaturerna iväg. Här märks det tydligare att det på gott och ont är ett välisolerat chassi med relativt få fläktar i standardutförande. Trots att temperaturerna inte når några kritiska nivåer är det tydligt att komponenterna värmer upp luften ordentligt."

Alla 1TB diskar blir snabbt VÄLDIGT varma på grund av deras konstruktion och funktion och värme är det som dödar flest komponenter. En som kan datorer drar aldrig ner fläktarnas hastighet till minimun i en dator.

Det har inte behövts något högre varvtal än så på chassifläktarna, helt enkelt. Skillnaden är knappt mätbar. Jag har full koll på temperaturerna i min låda. Jag har dessutom inget grafikkort som blir varmt, och jag överklockar inte processorn. Dessa hårddiskar har suttit i en miljö som är vida bättre i temperaturhänseende än vad som är fallet i en genomsnittlig PC. Klarar de inte av denna miljö så är det helt uppenbart något fel på dem, och det har inget som helst att göra med det varvtal chassifläktarna gått på.

Du hade en gissning, och den var felaktig. Vi har sett att Seagate har uppenbara problem med den här serien hårddiskar. Varningen är alltså synnerligen befogad.

Jag ställde en fråga till dig om det är du själv som gjort den bedömningen att disken klarar sig med lägsta möjliga kylning. 🙂

Lägsta möjliga? Är du ute efter att provocera?

Tyvärr så gör jag nog inte det, så här skriver Sweclockers när de testat "din" låda

"Nackdelar:

Mindre designmissar och kvalitetsproblem

Aningen höga temperaturer"

Och då hade de inte fläktarna nedskruvade.

Men säkert proppen klockad. Jag överklockar inte. Mina temperaturer är svala, och det gäller såväl lådan som proppen. Dessa diskkrascher har inget alls med någon brist på ventilation att göra. Sluta svamla nu, jag kan det här.

Är det du själv som gjort den bedömningen att 1TB disken får tillräcklig kylning med lägsta möjliga varvtal?

Lådan har utmärkt ventilation. Jag har inte åtta diskar, jag har två. Du bajar under fel träd.