Ken Kängström

Hejsan. Struntar i att skriva speccs om denna iom att det inte är någon demolåt, utan snarare ett test för vilket sound jag vill frambringa på mitt soloalbum. Vad tror ni? Kan detta soundet fungera? Kan ge er en liten parantes med att säga att jag enbart han använt mig av amplitube på gurorna. 🙁 Tanka hem låtklippet här.

Välkommen!

Välkommen!

Morsning. Ta en kik på www.wholenote.com Där finns det midiexempel med tabulaturer och annat. Kanonsida.

Sidär, nu har jag äntligen löst det. Kan meddela att ljudkortet satt för nära grafikkortet så det fanns inget luftrum att kyla med. Flyttade ner ljudkortet en liten bit och har inte sett av problemet sedan dess. 😛

Hehe jani, kallar ni det oresiöst i den mån att det skadar forumet? Trots det så vidutvecklade jag svaret senare.

Jag tror jag förstår vad du menar. Menar du att det är svårare för "snabba", höga svägningar att synca i ett fasfel?

Menar dem att enbart fasvända de dominerande frekvenserna för oljudet i fråga? För om det är på så vis så är ju frågan helt annorlunda iom att "basljuden" inte krockar med röster och den större delen av musik man lyssnar på.

Ja, du är nog inte ensam. 😉 Men (av ren nyfikenhet), vad är det som fått dig att fastna för just Waves? Ren vana och det man jobbat mest med tror jag. Det är nog det allt handlar om tror jag. Jag skulle lika gärna kunnat jobba med någon anna EQ, men waves var det jag provade först genom plugget, och då ger jag en viss kärlek till det. 🙂

Shit, avancerat är det definitivt. Men att få detta att användas som ett hjälpmedel för folk som har svårt att utskilja olika ljudkällor borde vara enormt omständigt iom att mikrofonen inte kan placeras i kontakt med hörluren iom att både talet man hör plus oljuden fasvänds så att bägge släcks ut. Och det låter allt för omständigt att placera en mick på ett tåg vi det dominerande oljudet varenda gång man åker för att skapa ett fasfel där?

Waves såklart 😆

Men å andra sidan så är man ju tvungen att fasvända signalen innan det har gått en halv svägning i själva verkligheten för att det ska bli ett fasfel överhuvudtaget. Och iom att oljud studsar och reflekterar så omvandlas ju ljudet så att fasefelet kan bli otydligt och därmed misslyckas (beroende på avstånd ifrån ljudkällan) och även tiden tills det verkliga oljudet når öronen. Jag tror att det krävs bättre resurser och bättre omständigheter/miljöer för att detta ska fungera.

Väldigt knepigt detta och väldigt avancerat för att jag/vi ska kunna få något säkert konstaterat just nu. Men intressant indeed och jag vill gärna veta mer. Men jag är fortfarande extremt tveksam.

Har du provat dessa lurar själv eller har du "hört" om dessa? Låter väldigt otrovärdigt, speciellt om det handlar om 10 år tillbaka i tiden.

Altså ett rent fasfel i realtid, men det låter konstigt iom att dagens ljudkort har svårt att registrera ljudvågorna såpass snabbt att de kan skapa ett realtids-fasfel? Lurarna borde också borde också vara ganska smarta iom att de kan skilja på oljud och tal iom att inte talet släcks ut genom en fasförskjutning men enbart oljudet?

Fräckt, men borde inte tågmotorn mickas upp och fasen inverteras i realtid för att detta ska fungera? Edit: Eller har jag uppfattat rätt att du menar att man skapar ett fasfel för att eliminera oljud under tiden man konverserar?

😄 Tackar boys, nu har jag fixat till kicken och allt annat som ni tyckte borde ändras 😆. Väntar enbart på att några sångare ska nappa. Kom igen nu ju

Löste problemet genom att prova. Ljudvågorna tar ut varandra genom amplitude. Shit vilket snille jag är haha 😄

Om man använder sig av 2 identiska ljudspår, men inverterar den ena emot den andra, tidsförskjuts den ena fasen eller jämnar vågorna ut varandra genom amplude?

Jo, men den här debatten känns mer som att den handlar om att vissa personer känner sig orättvist behandlade om någon antyder att de har stulit sin stulna programvara. Jag tror ingen som faktiskt äger en manual tar illa upp av rådet att läsa den. Om man nu inte hittar i den eller tappat bort den så kan man ju kanske lägga till det i sin huvudfråga, eller komplettera med den informationen om förslaget att kolla i den skulle komma upp. Här är ett exempel på hur det skulle kunna gå till: Det är alldeles förträffligt beskrivet i manualen. Jag föreslår att du läser den, kanske hittar du även nya funktioner du inte visste fanns och som kommer göra ditt liv lite lättare. Jag har försökt med det, men jag hittar inget om loopar. Vet du vilket kapitel som berör detta ämne? Av någon anledning så kallas det cycle istället för loop i Cubase, så läs avsnittet som behandlar det. Här är ett exempel på hur det går till: Läs manualen du fick med när du köpte programmet, där står det.MEN HÅLL KÄFT LÅTSAS POLIS JAG HAR INTE DEN 😄 helt riktigt!

😄

Det brukar finnas ett "what you hear!" alternativ i soundblasterkorten. Kika så att det inte är ikryssat.

Skorpion.

Lyssna här. Det är ingen här som vill jaga bort nybörjare. Lägg av med den här löjliga snedlogiken. Vad det handlar om är att motarbeta människor som är så lata och har så låg ambitionsnivå att de inte ens orkar läsa manualen. Jag har absolut ingenting emot en s.k dum fråga, i stil med: "Hur loopar man i Cubase? Jag läste i manualen att bla bla bla, men det fungerade inte. Jag har suttit och provat mig fram i en halvtimme nu men jag lyckas inte". Dock så tänker i alla fall inte jag sitta och servera färdiga paketlösningar till folk som bara är lata. För övrigt anser jag inte att det finns några dumma frågor, bara idioter som ställer dem. 🙂 Jag fattar precis hur du tänker. Visst lyser det ibland genom att det är av lathet/brist på intresse eller nåt liknande som får folk att posta frågor som många kan tycka är på en alldeles låg nivå för att man ska orka bry sig om att svara på. Min tanke är ju att då gör man just inte det. Att svara saker som "läs manualen", "har du piratokopierat programmet?" och liknande är helt meningslöst. Gnäll gärna, men inte i tråden där någon postat frågan. Dels leder det till att tråden spammas ner med folk som tycker saker om gnället (och vi är redan off-topic) och sen blir det oändliga tjafs i en tråd som egentligen inte alls har med det tjafset att göra. Det är bra att diskussionen kommer upp -här- och jag tar den med glädje, men tjafsa inte om det där det inte hör hemma. Anmäl istället tråden så får någon moderator ta ställning ang. vad som ska hända istället; det är därför dom finns. Det är jag också beredd att hålla med om. Som jag sa tidigare, jag är inte alltid en ängel. Men nu erkänner jag mitt fel i just DEN punkten.

Lyssna här. Det är ingen här som vill jaga bort nybörjare. Lägg av med den här löjliga snedlogiken. Vad det handlar om är att motarbeta människor som är så lata och har så låg ambitionsnivå att de inte ens orkar läsa manualen. Jag har absolut ingenting emot en fråga i stil med: "Hur loopar man i Cubase? Jag läste i manualen att bla bla bla, men det fungerade inte. Jag har suttit och provat mig fram i en halvtimme nu men jag lyckas inte". Dock så tänker i alla fall inte jag sitta och servera färdiga paketlösningar till folk som bara är lata. För övrigt anser jag inte att det finns några dumma frågor, bara idioter som ställer dem. Håller med dig fullt ut till 100%. Det är detta jag velat påpeka hela tiden.