Nej men det betyder att dom har mer möjlighet att optimera och tweaka så att det funkar bäst på deras egna operativsystem.. Dom tänker ju på sitt rykte ju.
Steinberg har knappast lika bra insyn i operativets inre som Apple (skulle tro att Apple har lite ess i rockärmen här).
Sen en sak till... Vad ska du ha programet det till??? Ska du mest ha det för inspelning så finns ju även Protools som spelar i en division högre. 😠
Rykte? E det därför dom har en support som tar svinit betalt även om det visar sig vara ett buggigt program? Är det ingen som har provat bägge programen och kan ge lite mer konkret info? Och Protools på vilket sett e det en division högre då?
Jag har provat båda programmen.
Föredrar Logic lååååååååångt framför Cubase. Hegobald drar upp dom flesta fördelarna med logic. Den jag tar fasta på mest är att man bygger upp sin setup precis som man själv vill med kanaler, bussar, routing osv osv. Cubase är inte i närheten av den flexabiliteten som logic erbjuder.
Dessutom tycker jag att logic är ofantligt mycket mer intuitivt när man ska göra nåt man aldrig gjort förr. Det kanske beror på att jag mer eller mindre växt upp med logic (började med Notator), men många nyblivna logicanvändare har ungefär samma åsikt. Har man jobbat mot rullbandare/stor mixer så tror jag det är lättare att gå över till Logic än Cubase. Strukturen och tänket är på ungefär samma sätt.
När det gäller cubase så är det framförallt översikten jag saknar. Det är väldigt plottrigt, det är långa vägar och många moment innan man får nåt gjort. Routingen känns väldigt knepig (jag begriper hur det funkar, men allt är omständigt). Men rent teoretiskt går det ju göra samma saker...