VacUm

Den har kostat dryga 5 papp innan, och den lät bra faktiskt. Låter lätt bättre än ADK-serien, men visst, det är ingen neumann. Helt klart värd sina 2000:-

Jag tror han är jämngammal med dig....eller nå't år äldre Vanligtvis spelar han jazz/fusion på tre eller fyra så denna är väl inte hans vanliga stuk....Ikväll på Mondo......kom vetja.... Hade jag gjort om ja inte varit så jävla tokförkyld.

lol Tjusigt ändå.

Dom är väl ganska gamla, men ska funka fint. Preampsen är inge vidare men hittar du ett billigt bord så kan det va läge.

Ta upp spåret i pianorollen och alt-klicka (tror jag) på den ton där baskaggen ligger så markeras alla.

Är den den som blivit sådär svinigt billig? En kompis spelade in sång med en sån härromdan och det lät bra. Framför allt inger den respekt; stor, tung med eget nätagg. Då låter det automatiskt lite bättre. 😆

lol! Word!

Fin låt. Hur gammal är han?

Ord! Det är så sant som det kan bli.

🙂 Lysande inlägg. 1988 tyckte jag M1:an lät exakt som en trumpet, gitarr, kör and whatnot. Inte hade man rätt då heller. 😆 Jag också. 🙂 Det var tider det.

Säg inte att det är omöjligt bara för att det är svårt. Man kan mycket väl sampla, precis vad som helst, i alla tänkbara variationer. Sen att det inte går att spela "live" på en keyboard, det är en annan sak. Man kan ju omöjligtvis jämföra en klaviatur med ett blåsinstrument, de ser självklart helt olika ut. Däremot kan man göra en hel del modulationer och ändringar, på redan inspelade midispår, i ex. cubase. På det sättet kan man återskapa precis allt som du påstår vara "omöjligt". Det enda, som jag sagt tidigare, är att ljudbanken komer bli fruktansvärt stor, och det kommer ta lång tid att göra ett sådant program. MEN DET ÄR SOM SAGT DET ENDA HINDRET, INGEN KAN PÅSTÅ NÅGOT ANNAT!!! Tänk lite nu. Hur ska man kunna sampla alla dessa kombinationer? Det är ju ett oändligt antal. Det är ungefär som att räkna alla vattenmolekyler i ett badkar. Tänk bara på mitt glissexempel: Du ska glissa mellan 2 olika toner, upp eller ner (ok, vi stäcker oss till max en oktav). 2*12= 24 Sedan ska vi väl ha lite olika velocitylayers.. Säg 10 st så blir det 240.. Sedan eventuella olika sorters expression.. Säg 10 st olika = 2400. Givetvis måste vi ha olika hastigheter på glissen .. Säg 10 st (man lär behöva måånga fler) och plötsligt är vi uppe i 24000. Givetvis måste vi ha gliss mellan alla tänkbara toner också.. hmm. Det blir väl en sådär gånger 50 igen.. 24000 * 50 = 1 200 000. Sist men inte minst behöver vi vibrato i olika styrka. Multiplicera med 10 igen. 12 000 000 samplingar. Lite lågt räknat krävs det 12000000 samplingar för att skapa glissando bra. Om vi har en jäkligt bra saxofonist så spelar han in en sampling i minuten.. och med en bra stab av redigerare så är vi sjyssta och bjuder på redigeringstiden. 12 000 000 minuter = 200000 timmar = 8333 dagar. Så sätter dom igång nu och jobbar dygnet runt så ska väl glissandosamplingen dyka upp nån gång om 20 år. Det är bara att vänta. Sen kanske creshendosamplingen kommer nån gång år 2100, men den som väntar på något gott...

Tycker det låter förskräckligt. Visst verkar det vara gott om fräsiga effekter men det låter oroväckande plastigt i mina öron. edit: Lyssnade på mp3-demon alltså. Plastigt? Det får du nog utveckla lite... Jag har sedan tidigare GPO och EWQLSO Gold - så jag tror att Kick Ass Brass blir ett fint komplement, eftersom den täcker en annan spelstil. Menar att det låter välansat 80-tal. Typ GM-bank på gamla rolandsynthar (fast bättre såklart) samt att så fort man hör instrumenten spela ensamma linjer så håller det inte riktigt. Stör mig mest på tenorsaxen och trombonen. Alldeles för slickt och förfinat för att det ska va lätt att använda i egen produktion. Jag begriper inte varför dom ska ge sig på att mixa ljuden på det viset innan dom ger ut det som samplingsbibliotek. Det hade ju varit miljarder gånger bättre om dom spelade in allt rakt och lät den som använder ljuden mixa in det i sin låt. Det är inte mycket musik som görs idag där dom blåssounden skulle passa, och det är skitjobbigt att mixa "tillbaka" ett sånt sound som var där i demon. Nu har jag ju inte hört ljuden i nåt annat sammanhang än i mp3-demon, men varenda samplingsbibliotek med blås (och många andra instrument också för den delen) som jag hört/testat tidigare låter så välpolerat a'la 1988 att man bara vill gråta när man hör dom.

Vilket program använder du? Hade jag haft pengar så hade jag suttit på en G5a med Logic7. Kör du cubase och inte har några planer på att byta så håll dig till pc. Det blir billigast.

Tycker det låter förskräckligt. Visst verkar det vara gott om fräsiga effekter men det låter oroväckande plastigt i mina öron. edit: Lyssnade på mp3-demon alltså.

Som sagt så har jag bara snabbtestat, men den låter verkligen bra. Sen handlar ju mycket om hur man spelar sina samplade instrument. Jag la en bas med trilogy till en låt nyss och Max klagade på att jag spelade under E. Nu var det iofs Five String-preseten, så jag klarade mig undan midimusikerns skampåle. Det är klart att det spelar en otroligt stor roll hur man hanterar samplingarna.. Har av snålhet suttit och programmerat gitarr med MIDI ett antal gånger bara för att slippa betala dyra gitarrister, men det tråkiga är ju att man får maskera som en tok vid mix istället för att kunna lyfta fram.

oj! 🙂 V Vigorous A Appealing C Creepy U Unusual M Mystical

Jag håller inte med. En saxlab-sax, under flera akustiska instrument i mixen tror jag skulle kunna lura många. Inte solo, men som ett av flera instrument (inte samplade då) i en mix. Den låter såpass bra alltså? Man borde kanske kolla in. Vad jag menade var att om jag hade både sax och piano i en låt och bara kunde välja det ena pga nån outgrundlig anledning är det väl klart att man väljer saxofonen och ersätter det riktiga pianot med nåt bra samplingsbibliotek.

Problemet ligger i att ingen verkar lyckas modulera ljuden så det låter som "riktiga" vibraton osv. Sedan hjälper det ju knappast med en sån om man t ex vill spela en fras legato där tonerna hänger ihop. Blir pannkaka direkt.

Problemet ligger i att variationsmöjligheterna är oändliga. Om du vill göra ett gliss från C till F och samtidigt gå från luftig till nasal ton med lite tryck på slutet så måste du ju sampla det. Och det ska väl gå göra samma sak mellan C och Eb? Och kanske inte vara nasal på slutet.. och nåt snyggt vibrato (inte midi-vibrato för det llåter piss).. Men även om du skulle lyckas få till alla dessa möjligheter genom sampling (vilket är omöjligt), hur fasen hade du tänkt spela det på en keyboard?

Nu är du väldigt orättvis! 😆 Det finns en mängd olika tekniker att slå an en ton på ett piano. Däremot kan en pianist självklart inte hålla ut en ton hur länge han vill eller ändra på en redan anslagen ton (R/ mer än att använda pedalen eller att gröta med händerna i flygeln hehe), men visst finns det artikulationsmöjligheter på pianot! Det stora problemet i pianosampling får väl i sägas vara att få till pedaler (som ju är en viktig del i pianospelet) och framför allt att få till klangen som uppstår när flera toner blandas, vare sig de slås an samtidigt eller om de bara svävar. Enligt mig en omöjlig uppgift 😛 --- Även jag har testat SaxLab och det fanns väldigt fina möjligheter där och allt såg ut att vara askalas, men jag fick inget ljud jag var nöjd med. Dock tror jag att det berodde på mig och dålig midikeyboard mest. Ska utvärdera programmet mer vid ett senare tillfälle. Det är det bästa jag har hittat i sax-väg hur som helst. Ok, kanske inte den bästa jämförelsen (välj vilket instrument du vill, det är omöjligt att sampla så det blir lika bra som det verkliga instrumentet). Jag menar att med piano är det lättare att komma nära orginalljudet om man skulle jämföra med en saxofon. Alla artikulationer/effekter osv osv är ju bra mycket mer framträdande där; instrumentet bygger ju mer eller mindre på det. Om jag får välja på att spela in riktigt piano eller saxofon till en låt så väljer jag direkt saxofon för där kommer man ju inte ens i närheten av hur det låter i verkligheten.

Tycker man att det duger, så duger det. Många pianister tycker inte man ens kan jämföra samplade pianon med den riktiga varan. Men sen synful orchestra kom så kan man ju hoppas att nån gör nåt liknande för blås (det blåset som finns med där låter inge vidare faktiskt). Stråket där låter ju knäckande bra.

Det lär ju inte vara svårare att sampla blåsinstrument än t.ex. piano eller trummor för den delen. Men frågan är väl om det finns några som orkat göra ett sådant program eller samplingsbank... The Mr... 🙂 Med blås kan man artikulera på ungefär ett oändligt antal sätt. Ett pianoljud kan man inte förändra alls på samma sätt (i stort sett bara hur hårt man trycker ner tangenterna). edit: jämför med att sampla röst. Det funkar ju inte heller något vidare.

Leta samplingsbibliotek. annars är det väldigt tunnt på den fronten. Svårt att fejka blås eftersom det är så otroligt många olika expressions som spelar in.

Agreee!!! Som fan..

Tänkte bara droppa tipset för hon/dom spelar i Stockholm 10 April (vet dock ej var än). Lyssnat igenom plattan "Let it Die" ett par gånger nu. Aningens ojämn men med några riktigt riktigt bra låtar. Välarrat, välspelat, välproducerat (ur ett musikaliskt perspektiv, inget superljud och inga finesser) men framför allt störtbra sång tycker jag. http://feistmusic.artistes.universalmusic.fr/