wallie999

Försäljning av merchandise är en viktig inkomst för många mindre rockband. Att sälja t-shirts och liknande på spelningar kan generera förvånansvärt mycket pengar.

Efter att ha läst recensioner av wavelab 6 i bland annat sound on sound så har jag blivit rätt sugen på att skaffa mig en timestretch som använder sig av Dirac algorithmen, då den verkar vara överlägsen för större timestretcningar (ja hur böjer man det ordet egentligen 🙂). Det känns dock lite blodigt att behöva betala 4000 och uppåt för antingen time factory 2 eller för wavelab 6 bara för att kunna få tillgång till en bättre timestretch. Jag har dessutom sett att Direc-algorithmen ligger uppe i en LE-version för gratis nedladdning på www.dspdimensions.com (de som äger algorithmen), vilket (förhoppningsvis) innebär att någon eldsjäl till hemmapulare kan ha snickrat ihop nån liten plugg som är billigare än de två ovan nämnda, eller kanske till och med gratis. Jag har dock inte lyckats hitta någon sådan plugg, så jag undrar om någon på forumet kanske känner till en sån? En annan tanke jag hade var att det kanske skulle gå att stoppa in algorithmen i Cubase studio 4 (som jag använder), men jag har ingen aning hur det ska gå till eller om det ens är genomförbart, så om någon har något förslag så är jag tacksam.

Lumii: det är inte tillåtet att ha webmail, tex gmail, hotmail eller yahoo på acapellas4u. Det är kanske därför din mail är bannad.

Acapellor brukar finnas med på promotion cd-singlar, så om du känner någon dj, skivbutiksinnehavare eller nån som jobbar på skivbolag så kan du höra med dem. Om du vill göra remixer så är internet en bra källa för acapellor, och då menar jag inte illegala nedladdningssidor utan remixtävlingar. Där lägger artisterna upp acapellor och då har du faktiskt tillåtelse att göra remixar av dem plus att du med mycket skicklighet och lite tur faktiskt kan få din remix släppt. Här har du ett exempel på det från franska skivbolaget Kitsune: http://kitsune.fr/~tlu-remix/ men det är bara att googla runt så lär du hitta flera liknande tävlingar.

Men är det verkligen så enkelt? Om man ser på t ex EQn i cubase så har den en ganska flack kurva på högpass, även om man ställer in ett hyfsat snävt Q-värde. Nu har i och för sig cubase fått ganska mycket skit för sin EQ, men om man tar Waves Q10 som ändå kostar en slant så finner man samma fenomen där, om än inte lika flackt. Har det mer med den grafiska representationen att göra än med det faktiska ljudet, eller är det så att det är svårt att döda allt ljud under en viss frekvens direkt?

Jag heter Per, är 29 år gammal och bor i Malmö. Min musikaliska bana började i Umeå under det tidiga 90-talet där jag spelade i diverse punk och hardcoreband. Bäst gick det för ett av mina band som hette Shield som släppte en mini-CD och ett fullängdsalmbum. Parallellt med punken har jag länge brunnit för hiphop och mot slutet av 90-talet styrdes mitt musikaliska uttryck i den riktningen. Under namnet "DJ System" DJade med en rappare som kallar sig Phonetik och en grupp som heter Supersci. Under några år DJade jag också mycket på klubbar i Umeå och var även med och drev ett par klubbar i staden. Tillsammans med en kompis producerade jag också en del beats under den perioden och spelade in ett par rappare, men mest med Phonetik. Jag lyckades även leva på musiken ett tag, men fann det väldigt tradigt och det i kombination med personliga problem gjorde att jag slutade i princip helt med musiken nån gång 2001-2002. För ungefär två år sedan blev dock suget för stort och jag började lite smått med att skapa musik igen. Först lite sporadiskt, men gradvis blev musiken till en allt större del av mitt liv igen. Nu försöker jag göra så mycket musik som jag har tid och lust med. Den musik jag gör just nu är mest elektronisk musik (oftast i form av remixer) och hiphop under namnet "Mister Thingamy". Kolla in min myspace om ni vill höra hur det låter, annars har jag en riktig websida på gång som förhoppningsvis är klar vilken dag som helst. Jag är en trogen läsare på forumet, men har inte reggat mig förrän alldeles nyligen och jag hoppas kunna bidra litegrann.

Tack för alla svaren! Mitt webbhotell stödjer både PHP och ASP så det kan vara en lösning, jag ska kolla närmare på det. Men jag börjar fundera på om jag ska omvärdera det här med direkt musiknedladdning litegrann. Själv drar jag ner mycket musik från mp3-bloggar och då vill jag spara ner dagens "skörd" för att kunna lyssna på det senare i mp3-spelare eller lägga upp låtarna i en playlist på datorn. Men med tanke på svaren i denna tråd så verkar inte mina medievanor vara riktigt representativa för folk som rör sig på musikrelaterade websidor. Så jag undrar vad ni föredrar - direktnedladdning eller lyssning på sidan? (Här skulle jag gärna ha en poll, men vet inte hur jag gör eller ens om jag kan skapa en sån)

Tack för hjälpen!

Ok, så jag packar mp3:orna till zip och länkar till dem istället?

Jag håller på att göra en websida för att lägga upp musik som jag och mina kompisar gör. Jag använder mig av Dreamweaver för att skapa sidan. Mitt problem är att när man klickar på de låtar jag har lagt upp så blir resultatet att de öppnas i en quicktimespelare, när jag i själva verket vill att klicket ska resultera i att låtarna laddas ner. Jag vet att det går att högerklicka på länken och spara på så vis, men det är i mitt tycke inte någon snygg lösning. Jag undrar därför om det är någon som vet hur jag ska göra för att få låtarna att laddas ner direkt? Om det har någon betydelse så har jag Lunarpages som webhotel.

Hur står sig time strech-funktionen i Cubase studio 4 i jämförelse med andra program (ej DAW, utan t ex Wavelab)? Jag tycker att den funkar bra för mindre tempoförändringar, men vid större timetretchs ( ca 15% och uppåt) låter det ganska illa. Går det att utföra stora timestretchs med gott resultat i andra program, eller ställer jag helt enkelt orimliga krav på vad time stretch kan göra? Om det går, ge gärna tips på sådana program. Jag kanske ska tillägga att det är främst vokalspår jag timestretchar (i remixsyfte).