Jump to content
Annons

MattiasA

Medlem
  • Antal inlägg

    449
  • Gick med

  • Senast inloggad

Fler inlägg i bloggen av MattiasA

  1. MattiasA
    Har haft tillgång till Pro tools 8 en del under den senaste tiden.
    Jag har aldrig riktigt satt mig in i PT innan även om jag som musiker
    har suttit med i studio där de kört PT.
    Som vanligt när man kör ett annat DAW så känns det som om man har hockeyhandskar
    på sig när man smidigt försöker mixa som vanligt.
    Även de enklaste sakerna tar lång tid och man känner att mycket av kreativiteten går åt till irritation.
    Men det är också intressant att se en hel del enkla lösningar som ordinarie DAW, Logic 9, inte klarar.
    Den kanske största saken för var en sådan enkel sak som att kunna arrangera pluggarna i ett eget system. Att inte Logic ens i version 9 klarar av detta är ju riktigt dåligt. Kanske konstigt att man hakar upp sig på en sådan här detalj men mixning handlar mycket om flöde och snabbhet. Och att ha sina pluggar organiserade som man vill är helt klart något som gör livet enklare.
    Det finns såklart andra saker som PT säkert gör bättre än Logic men jag har inte riktigt kommit så långt än.
    Nu är ju PT även släppts löst till oss med "vanliga" ljudkort så då kommer ju tanken upp, att vid nästa DAW köp, slå till och byta.
    En annan detalj var att jag körde i 48 khz istället för 44 khz upplösning(??).
    har för mig att man inte ska kunna höra någon större skillnad mellan dessa upplösningar men jag tyckte faktiskt att det lät renare(!!??)
    Jag som alltid dissat dessa ljudnördar som ständigt hävdar att PT låter bättre än övriga DAW och att 48 låter mycket, mycket bättre än 44. Men det kan lika väl ha varit något annat som påverkat mig. Vad fan vet jag... egentligen?
    Har nu kommit till en tidpunkt när jag inte kan skylla mina resultat på dålig lyssning. Kör i och för sig i lurar men vet många som mixar jäkligt bra i sämre lurar än min (sennheiser hd650).
    Och jag vet även vad som är min största svaghet. Jag får inte instrumenten att bli tillräckligt separerade i mixen. Tycker jag kan få bra tryck i mixen. Kan även låtsas mastra upp låtarna rätt högt i RMS.
    Men detta jäkla separationsproblemet är så svårt. Man hör ju alla instrumenten rätt bra men det finns i den klarhet i mixen som jag vill ha.
    Framför allt ballansen mellan trummor, bas och gitarr ligger problemen.
    Tycker jag skär, sidechainar och komprimerar men ändå är det instrument som tävlar mot varandra.
    Visserligen gillar jag mixar som är lite tjocka men jag känner ändå att jag skulle vilja bemästra konsten att kunna separera instrument ordentligt.
    Alla tips är välkomna även om det egentligen bara handlar om träning.
     
    ha de gött
  2. MattiasA
    Nu har det gått lång tid sedan jag mixat någon annans musik.
    Fruktansvärt tråkigt. Dessutom står det still med egna låtskrivandet.
    Vore kul om någon drog igång en sån där mixoff igen.
    Då hade man hafr något att göra i alla fall.
    Förra gången så var det en kille vid namn Olof som laddade upp en gammal låt. Han gjorde också egna Logic tutorials. Jäkligt produktiv snubbe. Men sedan har jag inte sett till honom.
    Om du läser det här så var snäll och lägg ut en ny låt för remix för jag har tråkigt.
    I och för sig ska jag vara med och hjälpa några snubbar nästa vecka inför deras nya skiva men det kommer nog mest bli förproduktionsarbete. Inte så mycket svett och blod till en början. Får se hur det utvecklar sig och hur mycket hjälp de vill ha. Jag har inte varit med och producerat seriösa saker sedan jag själv spelade i band runt 05'. Jag kanske är helt kass.
  3. MattiasA
    Jag hade en idé om den nya waves multibandskompressorn C6 som har sidechainfunktion. Och lekte med tanken om att man kunde skapa en mix helt utifrån att olika instrument duckar varandra vid olika frekvenser.
    Men om det inte framgick så var det på skoj(läs "sköjj" om man bor i västergötland).
    Uppdaterat:
    har nu suttit med C6:an i ca 40 min och trixat.
    C6 är ungefär som C4(waves andra multibandskomp) men utöver de 4 banden så har den 2 flytande punkter som du kan styra vart du vill över frekvensspektrat. Perfekt som de-esser och liknande.
    Sedan kan du också välja att lyssna på den interna eller externa(ifall du sidechainar) signalen i varje frekvensband.
    Verkar ganska smidig. Lätthanterlig.
    Sedan satt jag i några minuter med JJP signature series och lattja med ett sångspår. Jag är ju inte ett stort fan av dessa waves produkter. Inte för att de låter dåligt utan för att man inte vet vad man egentligen gör.
    Men skit i mina åsikter nu. JJP vocal pluggen lät bra. hade ett ganska mörkt sångspår med mycket energi runt 200.500,1000 hz.
    På pluggen fanns det attack,attitude,comp,highs,lows,presence och space(möjligt att jag missat någon).
    Attack drog jag aldrig i. Attitude höjde någonstans runt 300hz medans presence höjde rätt högt upp typ 12 khz. Space var lite blandning av olika delay, reverb och harmonizer.
    Måste ju klaga på utseéndet också. Riktigt fula pluggar.
  4. MattiasA
    Prövade Record 1.5 demon.
     
    Ganska häftig upplevelse måste jag säga.
     
    Alltså inte ljudets eller effekterna i sig utan
    mer hur man anpassar sitt arbetssätt efter det
    man har tillgängligt.
     
    När jag arbetar i Logic lägger jag ohälsosamt mycket tid på att titta på frekvensanalysator och lyssna på instrument i solo.
    Det gör jag allt mindre men jag faller ibland
    tillbaka i gamla synder.
    Visst är en grafisk eq med analysator ett grymt verktyg
    när man ska ta bort missljud eller liknande,
    speciellt om man inte har perfekt trimmade öron.
    Men ju mer man använder ögonen desto mindre arbetar öronen.
    Till slut sitter man där med en analysatorn på varje spår och tittar noga var varje spår har sina peakar och dalar eller vad man nu tittar efter.
    På något sätt känns inte det som att man gör något som
    handlar om musik. Mer vänster än höger hjärnhalva.
     
    Det är där som Record är så bra.
    För där har du din channelstrip som du
    rattar enbart med hjälp av öronen.
    Inga frekvensanalysatorer att falla tillbaka på.
    Och det visar sig att mixarna ofta blir bättre.
     
    En annan sak med Record är också att det tar längre tid att koppla in inserts. Inte för att det tar speciellt lång
    tid men det är ändå en procedur som innebär att ditt rack blir större och projektet lite klumpigare.
    Och i slutändan så försöker man hålla sig till channelstripen som finns i mixerdelen. I alla fall jag funger så.
    Medans i Logic där man slänger på plugg efter plugg ibland bara för att möjligheten finns.
     
    Så ett råd till alla er som sitter och arbetar
    med ögonen mer än öronen:
    - Skaffa en bra channel strip och sätt en på varje spår och börja mixa enbart med hjälp av den tillsammans med volymregeln och panoreringsratten.
     
    Då jobbar du åtminstonde med rätt hjärnhalva. Bara en sån sak.
     
    Ha de gött
    //Mattias
  5. MattiasA
    Tänkte bara skriva lite i all hast om vad jag har för utrustning.
     
    jag sitter alltså på en Imac 08' med extern hårdisk till.
    Ljudkort: TC Electronic 24D (4 kanaler)
    + en behringer ADA8000( som ger mig 8 extra kanaler igenom optisk kabel)
     
    Monitorer: Yamaha hs50(bra att kolla mixar i men mixar inte mycket i dom.
    Använder mest min Sennheiser HD650 till mix(som jag köpte av en snubbe här på forumet...iGnu tror jag). Skitbra lurar som lyfte mitt lyssnande betydligt.
    Arbetar annars mest med Logic 9 även om jag är bekväm i Cubase och är mer novis i Reason.
     
    Mickar:
    AKG D12(eller 112...kommer aldrig ihåg)
    sennheiser 421(svarta)
    Sennheiser MD21
    Shure Sm 57:or
    Shure beta 52
    Röde nt2a
    Sm pro audio ribbon MC04
    Line audio cm3:or
    Brukar även kunna låna en hel del mickar av kompisar som har lite dyrare saker.
     
    Instrument:
    Midi keyboard m-audio
    Gibson custom 76'
    Fender tele ?'
    Ibanez bas(kan ej namnet på denna men låter rätt bra)
    Ukelele
    Akustisk Yamahagitarr(rätt kass)
  6. MattiasA
    När man kollar in forum så pratar många om presets på pluggar.
    Detta är ju inte att rekomendera men...
     
    Det finns ju en anledning till att alla nybörjare har gått igenom en "preset-fas".
    Ärligt talat så fastnar jag där ibland också.
    Men vad är ett preset?
    Det är ju egentligen en inställning som någon gjort på sitt material och som du nu gör på ditt material.
    Funkar det?
    Har du samma material som den som gjort presetet?
    Antagligen inte.
     
    Men däremot så kan man ju få en inblick hur andra gör med sina spår.
     
    "Heavy selloutwannabepunkrock guitar:
    +4 dB 100 Hz, -2 dB 300 Hz,
    +2 dB 2,5 Khz, +4 dB 8 Khz."
    Nu har jag hittat på dessa inställningarna. Men säg att det är Chris fucking Lord Alge som gjort detta preset.
    Det innebär att han antagligen suttit med råa ljudspår inspelade av Butch fuckin Vig och lagt på denna eq-kurva och det låtit bra.
    Hur stor chans är det att just dina gitarrspår kommer att låta bra med detta preset. Spelar Butch Fuckin Vig in dina gitarrer ockå?
     
    Låter det ändå bättre när du lägger på detta preset än det gjorde innan?
    Är det antagligen bara för att allt boostande med eq'n har gjort att spåret blev
    högre volymmässigt?
    Är grodans röv vattentät?
    JA.
     
    Rätta mig gärna om jag har fel eller har andra synpunkter.
     
    Men nu börjar det ju bli roligt eller tråkigt.
    Beror på hur man ser på det.
    Waves släpper nu presets som pluggar(signature series).
    Andra företag släpper eq/kompressor som analyserar
    ditt material och sedan får det att låta som presetet säger.
    Säg att valfri känd mixare sitter med valfritt känt bands ljudspår.
    Han eq'ar tills det låter bra(till skillnad mot mig som hanterar den ädla konsten att eq'a något så att det låter dåligt).
    Nu kan alltså du ta ett eget ljudspår och dessa pluggar analyserar hur frekvenskurvan ser ut och eq'ar sedan ditt
    spår till att likna det som presetet utger sig för att låta som.
    Helt utan att känna till hur dina övriga spår låter.
     
    naow wi tålking. eller?
    Själv tycker jag det låter skittråkigt.
     
    Första gången jag kom i kontakt med waves signature series så var jag tvungen att prova det genom att lägga en instans av pluggen på varje spår(CLA varianten). Och så välja ett preset som passade bra till låten. Och hur tror ni det lät?
    Jo det lät helt ok.
    Det roliga/tragiska i historien är att jag suttit hemma med Logics egna pluggar och samma mix i flera timmar
    och kämpat mig igenom en hygglig mix------(nu är jag snäll mot mig själv).
    Och nu kan jag helt plötsligt lägga en plugg på ett spår, välja preset, upprepa på varje spår och tjoflöjt. Färdig mix.
    Detta kan inte vara bra. Inte för mitt självförtrroende som mixare i alla fall.
     
    Nu har jag gjort samma mix en gång till hemma med Logics egna pluggar och faktiskt fått ut en bättre mix än waves varianten.
    Men ändå.
    Det är lite skrämmande.
    Men jag är inte bitter.
    Det är väl kul att det finns olika sätt att närma sig en mix och så länge jag fortfarande kan mixa bättre än en samling presets så är jag nöjd.
     
    Ha de gött
    //Mattias
  7. MattiasA
    När jag mixar åt andra så handlar det inte om U2 eller Coldplay.
    Inte heller Metallica står på kö även om till o med jag hade kunnat ge ett råd till han som mastrade senaste plattan(
    )(den där lilla gubban är alltså en länk till ett youtube-klipp som säkert de flesta redan har sett..men men...jäkligt rolig hur som helst(för övrigt så undrar jag vad den där smileyn betyder?? taliban?))))
     
    Utan när jag mixar andra så handlar det ofta om band som spelat in i studion själva för första gången. Många av banden har spelat in innan men då med hjälp av någon tekniker. och tror således att det inte är någon konst att spela in själva.
     
    Vart vill jag komma med detta?
    Jo för när bandet vill att någon ska hjälpa dom mixa då är det helt plötsligt mixarens uppgift att få det att låta bra(fix it in the mix mentaliteten).
    Det här är jäkligt lurigt eftersom man gärna inte vill ha dåliga räddningsarbeten i sitt CV. Men samtidigt så står inte de grymma banden på kö och någonstans måste man ju börja.
    Det finns ett dilemma här.
    För att få jobb måste man ha något bra att visa upp.
    För att ha något att visa upp måste man ta sig an de banden som kan tänka sig att en orutinerad mixare ska mixa deras låtar.
     
    Säg att det är ett band som gjort en bra inspelning som vill att någon ska mixa deras skiva/demo. I det här läget så känns det ju inte så kul att langa fram ett ljudmässigt haveri och säga:
    - "Här är min senaste mix jag gjorde, vad tycks???... Hur de har mickat getingarna? näe alltså jag tror det är gitarristerna".
    Ja ni fattar.
    Som jag ser det så finns det bara en utväg.
    Att spela in bandet själv.
    Men det är ju en tids-och kostnadsfråga. För mig och bandet.
    För man har ju ett jobb att sköta. Barn att hämta på dagis. Sambo som inte är så sugen på att man är borta många kvällar i veckan plus att man får offra fotbollsträningarna(vilket är det enda som håller kilona borta när man är över 30).
     
    Alernativet kan vara att man kommer in och lyssnar efter varje instrument som är inspelat och säger vad som ska göras om. Då kan man även vara med och rodda när ett nytt instrument ska mickas upp. På så sätt har man bra koll på inspelningen samtidigt som man inte offrar allt för många kvällar.
    Hur gör ni andra i landet?
    Ha de gött
    /Mattias
  8. MattiasA
    Kör en snabb snabb studio/musik relaterad frågestund av mig själv.
    Frågorna såklart skrivna av mig själv. Men för att göra det lite mindre schizofrent så har jag kladdat ner frågorna och mailat min sambo som frågar dom till mig per telefon.
    Och för att göra det mer rockstjärnigt så tog vi det på engelska (KIDDING!!).
     
    1. Nämn några favvoplattor?
    Kan inte nämna en utan säger några milstolpar.
    Dark side of the moon(pink floyd)
    Atom heart mother(Pink Floyd)
    Selling england by the pound(genesis)
    Abbey Road(Beatles)
    One size fits all (Frank Zappa)
    Metropolis part II(Dreanm Theater)
     
    2. Bästa inspelningsminne?
    Compactflash 128mb(här ska ni tänka er logic loop'en "crowd laughing" eller vad den nu heter.)
    Nä men seriöst så måste det vara när vi la stämsång till en av våra skivor runt 03'.
    Svårslaget när man står tre stycken vid samma mick o lägger grymma harmonier tillsammans. Manlig kärlek på hög nivå."Killar kan".
     
    3. Värsta minne?
    Måste vara ifrån samma session men i början när vi hade lagt alla trummorna(det tog 3 dygn).
    Det var bara det att på Cubase 2 på mac G4 som vi spelade in i på den tiden(tror jag)så kunde man inte skriva in spårnamn med åäö. För då blev hela låtprojektet helt sjukt och tappade filer hit o dit.
    Hur som helst.
    När vi skulle börja lägga bas så skrev den som namngav spåret "basröv"(som det heter) och efter det slutade allt fungera typ.
    Fick börja om ifrån början.
     
    4. Snyggaste micken?
    Sennheiser MD-21.
    Motivering? okej då
    Tja. Den är ju så fulsnygg att man vill bita i den. Vilken annan mick framkallar den känslan?
     
    5. Favoritpluggar?
    Softubes amprooms (alla tre), FET och valley dynamite.
    Waves SSL Channel, CLA 3A, Pie-comp, Rbass, de-esser,
    puigchild 660.
    Soundtoys echoboy
    massey tapehead medium
     
    6.Senaste demotest?
    Record 1.5 och reason 5. Förutom den klaustrofobiska känslan så är det rätt sköna program.
     
    Ja det var lite frågor till mig.
    ha de gött
    /Mattias
  9. MattiasA
    Har hängt ett tag på Studio forum nu. Är ingen postare av rang men läser en del trådar när tiden räcker till.
    Jag kommer ifrån en en bakgrund som Metal och skarock gitarrist.
    Där jag under åren 99-05 hann med både turneér och skivsläpp.
    Och det var under arbetet kring de sista
    skivorna runt 2003 som mitt intresse för studioarbetet
    tog sig på riktigt.
    På den tiden hade jag ingen riktig kunskap om studioteknik whatsoever och det har jag egentligen forfarande inte.
    Men däremot har man ändå fått sig en bredare teoretisk grund att stå på tack vare böcker och inte minst Studio forum.
     
    Nu för tiden arbetar jag på ett Studieförbund. Vi har ett musikhus med en ganska seriös studio. Genom att träffa band som är i studion för första gången så har jag fått möjligheten att hjälpa en del band.
    Som sagt så handlar det, mer eller mindre, om nybörjare och på det sättet så ifrågasätts aldrig min kunskap
     
    Jag började rikta in mig mer på att lära mig mixa runt 2007.
    Jag hade då en väldigt naiv syn på mixandet.
    Trodde att det bara var att sätta sig vid ett par högtalare i ett rum och slänga på lite effekter!!! typ...
    Visserligen har jag suttit med "riktiga mixare" men har vid dessa tillfällen varit alldeles för okunnig för att ta till mig vad de egentligen gjorde.
    Kommer i alla fall ihåg att vi var tvungna att stå på olika ställen vid mixerbordet för att automatisera olika mute's(försök föreställa er det alla ni under 30). Men det var då..
    Nu är jag själv ägare till en iMac och sitter med Logic 9. Dessutom kan jag även låna studion på jobbet där det står en Frostdator med cubase 4. Huserar även i ytterliggare en studio som tillhör en annan förening i stan.
    Fördelen med detta är att jag har tillgång till väldigt många plugins. Så om ni ser mig skriva att jag kör med waves eller andra dyra pluggar så är det inte nödvändigtsvis jag som har dom på min egna dator. Själv kör jag billigt eller gratis. Mer om mina prylar och program i ett annat inlägg.
     
    Denna blogg kommer att handla om mina upplevelser i hemstudiomiljö ur ett amatörperpektiv . Kanske skriver om en o annan mix som jag jobbar på eller min syn på olika saker.
    Det viktiga att komma ihåg är att jag, som många andra, är i läro-stadiet.
    Så allt som skrivs behöver inte vara rätt eller "så här gör man" utan mer "så här gör jag, but wtf do I know".
     
    hade gött
    //Mattias
×
×
  • Skapa ny...