Jump to content
Annons

nattvaktaren

Medlem
  • Antal inlägg

    1 831
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    17

Inlägg av nattvaktaren

  1. Klart att Mikey har rätt, det ljud vi hör naturligt kan bara approximeras digitalt. Upplösningen kan vara högre eller lägre, men det är ändå alltid en approximering. Varför tjafsar ni om det?

    Därmed inte sagt att vinyl skulle låta mer "autentiskt", det vore ju löjligt, men min personliga smak säger att det låter bättre. Jag gillar inte diskant men uppskattar brus och lite svaj.

  2. Några synpunkter?

    Ja en: Ditt skivbolag har lurat dig.

    Alla som tillverkar skivor vet att mekanisering kostar. Det ingår i budgeten. Att den kostnaden skulle påföras bandet är löjligt. Det har nu gått 23 år sedan jag släppte min fösta skiva, jag jobbar heltid som musiker och skrev på ett tiotal masterdealar bara förra året och jag har aldrig någonsin hört talas om något liknande.

    Tanken med avgiften är enkel: Den som gör skivor (skivbolaget alltså) med andras verk ska ersätta upphovsmännen. Det är rimligt, tycker du inte?

    Visst kan du stå utanför Stim och kräva ersättning varje gång någon använder din musik, men det kan bli svårt :rolleyes: att få gehör för sådana krav utan en större organisation i ryggen.

    Vitsen med att vara med i Stim, och att Stims avtal är (i princip) exklusivt är att ersättningen aldrig får bli förhandlingsfråga:

    "Du får spela här om du skriver på pappret där du tackar nej till stimpengarna."

    "Vi släpper skivan men bara om ni avstår från att anmäla låtarna."

    Den typen av förhandlingsmöjligheter försvagar upphovsmännens redan taskiga position gentemot dem som ekonomiskt exploaterar (Jo, det är den korrekta termen, även om exploatören har truckerkeps och kallar dig vid förnamn.) deras verk.

    Stim är den enda organisation som står på upphovsmännens sida. Stim är långt ifrån perfekt, men att inte vara med är inget alternativ för den som vill få betalt för sin musik. På lång sikt är det dessutom allvarligt att Stim undermineras av skojare som Epidemic Sound. Vi behöver en stark organisation som kan föra vår talan mot dem (skivbolagen, bokarna osv) som historiskt sett aldrig tvekat att utnyttja låtskrivare och konstnärer.

    • Gilla 2
  3. Snillen spekulerar.

    Nej, Reason är inte VST-kompatibelt. Ja, Nexus är en VSTi-plugg.

    Ett grundtips för dancepiano är att det ska vara lite dåligt, fulsamplat. Tänk Akai S-1000 preset. Nexus borde alltså passa fint.

    EQa bort rätt mycket mid, det ska låta toppigt och komprimerat. Spela dubblerat i oktaver. Och så reverb med mycket predelay på det.

  4. Skriver du musiken först, innan du spelar in? För mig går komponerande/inspelande arrandet lite hand-i-hand...

    Kan du utveckla lite?

    Så mycket som möjligt klart i huvudet, helst utbankat på pianot innan jag sätter igång. För mig funkar det bäst. Att sitta med datorn och pilla med alla oändliga möjligheter utan mål och riktning = ingenting gjort.

    • Gilla 1
  5. Cubase har ju historiskt sett alltid varit enklast att ladda ner 'gratis', och därför har väl folk i stugorna helt enkelt gjort det till sitt...

    Tror mer på det historiska, att programmet är så etablerat. Vissa av oss satt med föregångarna till Cubase på sunkiga Ataridatorer för många år sedan.

    Det kan vara inbillning men jag tror att de största "gratisalternativen" idag snarare heter FL Studio och Reason.

  6. Av ren nyfikenhet: på vilket sätt är ableton sämre än andra DAWs? Använder det själv som sagt mestadels till att rewira för att spela loopar (men också live/DJ-bruk) men har funderat på att eventuellt börja använda det mer än så.

    Du svarar själv på frågan... vad skulle få dig att göra mer än fundera?

    Sedan några Cubase- och Logicversioner tillbaka har Live inte längre nåt unikt att erbjuda, utom just livetillämpningarna. För mig framstår de två förstnämnda som mer flexibla och med bredare användningsområde än Live.

×
×
  • Skapa ny...