JJRockford

kör hårt! Så du är less på bas? Nej. Men inte på bra gitarrsolon heller

Precis, börja att försöka ta det hela lugnt och vänligt. Oavsett vad dom skulle säga om garanti och sånt, så har man enligt konsumentköpslagen två års reklamtionstid på a l l t i n g man köper (om det nu inte är starkt begränsat hållbarhetsdatum, t ex mjölk). Detta är en tvingande lag, och går alltså inte på något sätt att svära sig fri ifrån. Men som sagt, ring dom och berätta vad som hänt så får du väl se vad dom säger?

diskutera inte med dem, det skänker legitimitet åt förespråkarna. Sån här idioti gör bäst i att ignoreras. Visst har jag rätt? Då kan vi väl diskutera varför folk envisas med att spela bas i varenda jädra låt, trots att det finns så eländigt mycket dåliga bassister eller basslingor? Eller vilken annan valfri beståndsdel i musik som helst...

Finns bara en lösning på problemet.... Börja göra låtar UTAN gitarrsolon, verser och refränger......ett långt djävla stick räcker!! 😱 Helt rätt tänkt. Hade nog hjälpt många som är fast i vers-refräng-vers-refräng-solo-refräng-träsket! 😱

Kanske att folk kommer och besöker konserter, ringer och röstar på låten i olika hitlisteprogram (radio och TV), köper en T-shirt på någon festival, eller t o m köper andra skivor med samma artist? Vad vet jag. Annars sätter du fingret på precis det problemet som hela (nåja) musikbranschen har just nu, och som jag skrivit flera gånger, folk ser inte skivor och artister som någonting värdefullt, som talar till en, som man kan relatera till. Utan det är bara samma sterila smörja med två-tre hits utan några överraskningar och resten utfyllnadsspår. Det kanske går att sälja ett tag, men till slut genomskådar folk det. När hände det senast att någon innovativ och orginell artist slog stort på bred front? (Jämför med Elvis, Beatles, Queen, Led Zeppelin o s v). De senaste 10-15 åren (minst) känns mest som mer eller mindre bra kopior på tidigare kommersiella succéer (fast kallare producerat; Jag tror t ex på fullt allvar att det faktum att så mycket musik spelas in helt och hållet efter ett datorklick gör att det nog lätt blir ganska tråkigt, även om folk i allmänhet inte analyserar det på det viset).

Åter igen: http://www.ifpi.se/02.images/01.top/02.sub...f/GLF2004_m.pdf Jag kontrar med en annan länk. http://k.digitalfarmers.com/blog/archives/...03/musikfrs.php Enligt denna var alltså skivförsäljningen ungefär samma förra året som 1988. Det kanske är så att vi har haft en CD-albumsbubbla som nu spruckit? (Jämför med den välkända IT-bubblan).

Det finns fortfarande inga belägg för att artister förlorar några pengar alls på att skivor laddas ner, eftersom det förutsätter att folk laddar ner ISTÄLLET för att köpa skivor. Men om man ser till skivförsäljningen i stort i Sverige så måste det vara väldigt sällsynt, eftersom det säljs lika mycket skivor som för några år sen (innan fildelning var så stort).

Nej, med "omotiverat" menar jag att gitarrsolon alltför ofta slängs in slentrianmässigt bara för att låtar (i vissa genrer) "SKA ha ett gitarrsolo", och inte för att det egentligen tillför något. I dessa fall tycker jag det förstör mer än det tillför, och man kanske iallafall ska försöka se sig om efter ett alternativ. Med "fantasilöst" menar jag att jag tycker hela idén med gitarrsolon känns lite uttjatad... Idén är inte så unik att gitarrsolot kan motiveras av att det är just ett gitarrsolo. Men det är ju jävligt kul att spela. 😉 (Jag har själv svårt att avstå, även om jag ibland borde). Ja om du tycker att låten funkar bättre utan vers eller bas så är det väl ingen som hindrar dig från att avstå? 😉 Det brukar jag faktiskt göra, vilket kan driva dom andra i bandet till vansinne. Hade en låt på första skivan som heter "The madman inside", vilken är ca 7.5 minuter lång, och den innehåller inte ett endaste parti som kommer mer än en gång (i a f inte återkommande, är väl några gånger som det kommer två likadana sångkomp på raken). Men det är ingen som verkar bry sig om det, snarare har de flesta recensenter påpekat att det är en ovanligt sammanhängande låt för att vara såpass lång. Hursomhelst, jag ironiserade bara lite skämtsamt över Maxmaxmax inlägg, inspirerad av Tobias Sammet. Efter deras senaste skiva så fick han frågan; "Ni har ju använt en symfoniorkester på vissa låtar, tycker du inte att det är lite uttjatat? Metallica, Scorpions, Deep Purple, Rage plus otaliga till har ju gjort det dom senaste åren" "-Jo, det har du rätt i... Men vet du vad? Har det inte varit väldigt många band på det senaste som använt bas i sina låtar? För att inte tala om trummor. Vartenda band använder ju skiten nuförtiden!" (Ej ordagrannt citerad, men jag tror jag var ganska nära). Tycker hursomhelst att det ligger väldigt mycket i det... (På tal om tråkiga gitarrsolon. Självklart finns det alldeles för många sådana. Men det finns ju å andra sidan oändligt många mer svintråkiga verser eller rejält urvattnade refränger).

Illegal piratkopiering idag eller efter den 1/7? Den har alltså bara varit lite grann halvt illegal idag, och blir än mer illegal den 1/7? 😉 Nedladdning, där det varken kostar något eller någon tjänar på det, har aldrig funnits med i beräkningen, eftersom ingen av lagstiftarna hade räknat med det. Det enda som är med gratis nedladdning är att ingen tjänar på det, medan en massa sparar på det. Folk kan nämligen inte se/höra/fatta skillnad på tjäna å spara...speciellt inte hr Bodström. 😉 Vill tillägga att det väl knappast är klarlagt att någon förlorar på det heller? Själv misstänker jag att det mest är en win-win-situation. Folk lyssnar på mer blandat musik. Istället för att slå på radion så har folk en hårddisk med musik med allt från Olle Adolphson till Slipknot. (Främjar kulturen). Artisterna får då folk som förmodligen aldrig skulle hört talas om dom att t o m uppskatta dom. (Gratis promotion, och dessutom ganska otvungen, vilket gör den väldigt ärlig). Det blir ingen klassfråga om hurvida man ska kunna njuta av musik eller inte (inser att ordet "klassfråga" ihop med att man bör ha tillgång till en dator och internet-uppkoppling kan få en del att höja på ögonbrynen, plus att ordet i sig är lite uttjatad, men jag orkar inte diskutera det nu). (Främjar privatekonomin) Internetleverantörerna får fler och fler kunder. Skapar jobb. Skapar välfärd. (Främjar samhället i stort). Misstänker i övrigt att om nu någon råkar sälja lite mindre skivor ibland, så blir dom nog väldigt väl kompenserade för detta genom ökad DVD-försäljning!!

Icke då? John Norum har väl nämnts flera gånger här! (John Norum har spelat in några skivor med Eddie, och även turnerat med honom redan som 15-åring, men då under namnet Johnny Fastfucker... 😄)

Jag tycker det är väldigt tråkigt att nästan alla band idag använder bas i sina låtar. Är inte det väldigt fantasilöst? Eller att det nästan alltid finns ett intro eller en vers i låten?

Nu råkar ju faktiskt Jacko vara den artist som sålt flest ex av ett enskilt album (Thriller, ca 56 miljoner ex), vilket gjorde att hans nästa album "Bad" blev en försäljningsmässig katastrof, under häflten jämtemot debutlalbumet (ca 26 miljoner ex... 😉). Annars förstår jag inte riktigt din liknelse med bokmarknaden? Om försäljningen av böcker ökat torde ju tyda på att bolagen bakom är betydligt bättre affärsmän än en typisk skivbolagskille, med tanke på det ökade medieutbudet. Och då är det ändå möjligt (och har alltid varit) att gå och låna böcker alldeles gratis på biblioteket.

- Ja, det är tyvärr självklart och när dom som nu är 10/20 år blivit 20/ 30 då börjar vi prata ifall någon nyproduktion ens är lönsam att göra! Det kommer kanske inte märkas jättetydligt med mer än att kvaliteten och integriteten inom populärmusiken går förlorad när ingen längre har råd med riktiga studios och dess kunniga personal och reklam måste täcka upp alla de förluster som en skivproduktion innebär och efter det... ... tar mörkrets furste över! Nu är ju det här med kvalitet på musik en väldigt subjektiv sak, men personligen så anser jag att den här kvalitetssänkningen började någon gång runt 1980 (grovt räknat). Men ändå har det sålts rätt mycket skivor sen dess? I vilket fall så får skivbolagen själva se till att återigen försöka upphöja musiken till någonting man kan relatera till och älskar, istället för att marknadsföra det som vilken slit-och-släng-produkt som helst , t ex en t-shirt. (Tror att jag har skrivit detta förut). Håller givetvis med om att kunnig personal behövs. Däremot behöver man ju inte gå in i en studio där bara mickförstärkare kostar mer än en ny bil för att göra en bra skiva. Eller ha en massa andra prylar. Kolla in Beatles t ex. Skickliga tekniker i studion, men utrustningen dom använde ryms ju idag i en sådan där portastudio man får plats med i handen. Men musiken står sig fortfarande alldeles utmärkt!

Det går till så här: skivbolagen via sina distributörer pumpar ut de artister/skivor de vill marknadsföra i stora mängder. Försäljningssiffror baseras till 2/3 av distributörernas utskick till affärerna, vilket leder till att artisten/skivan hoppar upp på försäljningslistan. Radiostationerna spelar "bästsäljare". Det som spelas mycket i radio börjar också säljas i butiken till kund. Det blir oftast en självuppfyllande profetia. Men många "sålda" skivor står kvar flera år i 79 kr-facket i affären. Så för att få riktigt rättvisa siffror så bör man begära in inventeringsfilerna för de affärer som "antal sålda skivor" baseras på, och jämföra dom med vad skivbolagen anser att dom har sålt? Fast jag förstår fortfarande inte hur någon kan vilja köpa en låt som dom hör på radion varenda dag... Det går liksom stick i stäv med vad skivbolagen tycker om nedladdning; Eller i a f att dom i princip verkar utesluta att folk köper skivor som vanligt även om dom laddar ner?

Du har rätt! All musik låter bra! 😱 Nej, det håller jag inte med om, det finns nog ingen som tycker. Däremot är det oftast någon som tycker att musik är bra, oavsett om det är otajt eller "låter illa". Jämför Ramones med Toto t ex, en riktigt röjargäng som det svänger något hejdlöst om (utan att det för den sakens skulle är speciellt tajt eller tonsäkert), jämfört med en bunte tekniska perfektionister (inget fel i något av det).

Finns många som e kass!! Finns mer kassa än bra om man säger så! Hur mäter man det? På samma sätt som man mäter att en sångare e dålig, en trummis som e kass mm. E väl inte så svårt?? Vad är det som gör en dålig sångare och trummis då? Att det låter illa kanske? Tråkigt? Otajt? Ojämnt? Pick one Vem avgör om det låter illa och tråkigt? Och vad är det som säger att bra musik måste vara tajt och jämn?

Finns många som e kass!! Finns mer kassa än bra om man säger så! Hur mäter man det? På samma sätt som man mäter att en sångare e dålig, en trummis som e kass mm. E väl inte så svårt?? Vad är det som gör en dålig sångare och trummis då?

Finns många som e kass!! Finns mer kassa än bra om man säger så! Hur mäter man det?

jag suger på gitarrsolo. Man kan väl vara duktig på att spela annat än solo? 😱 Resten är ju oftast typ 99% av låten... Har dessutom märkt att det är oerhört mycket lättare att få till ett bra solo om man har ett riktigt bra komp (någon som blir förvånad?).

En liten fundering som inte helt har med det ursprungliga ämnet att göra, men är det någon som vet hur lagen ska tillämpas, d v s, vem blir skyldig vid en eventuell nerladdning? Alltid den som äger datorn? Eller hur funkar det? Edit: Får väl skriva något om själva ämnet också. Är det verkligen alldeles självklart att artisterna och skivbolagen verkligen förlorar något på nedladdningen? Tyckte någon postade länk till statistik som visade att det inte skett någon tydlig nedgång i skivförsäljning? Är medveten om att statistik är lätt att vända och vrida på lite som man vill. Men som någon skrev, det går fortfarande att sälja singlar som spelas femtielva gånger om dagen på radion. Hur går det till?

Nu steg du några pinnar på min lista wonderboy! Wolf är en av de stora, att folk inte fattar..... (förutom du och jag då).. 😱 Men jag tycker det var ett djävla gnäll på Yngwie.... även om killen inte gjort speciellt på snart 10 år så är han en djävulskt kompetent gitarrist, som fortfarande regerar live.... han körde då över både satriani och vai på G3 turnén! Säga vad man vill om honom, men han är rockstarmaterial som får Janick Gers och andra gitarrkastare att framstå som amatörer. 🙂 Objection... Att nämna just Janick Gers här är lite farligt. Inte för att jag är speciellt förtjust i hans spel och baletthopp, men kasta gitarrer gör han som ingen annan. Till skillnad mot Yngwie (och alla andra gitarrkastare jag sett) så kaster han INTE gitarren uppfrån sin vänstra axel och låter den falla av egen tyngd, utan "baklänges"! D v s, han kastar den från sin högra midja så att den kommer tillbaka över den vänstra axeln. Alla som försökt att få gitarren att snurra runt förstår säkert att kräver betydligt mer! Skriver annars gärna upp mig på listan som Wolf Hoffmann-diggare!

Håller med. Det beror sig ju helt på vad för känsla man vill förmedla!! Och dessutom så skulle jag nog aldrig kunna gå med på någonting annat än att känslan bor i åhörarens öron, varför det är ganska meningslöst att diskutera vilken gitarrist som har bäst känsla. Även om det är roligt! Speciellt när man träffar Metallica-freaks... 😱

Inte jag. Har oerhört dåligt gehör. Eller så har jag inte lyssnat tillräckligt noga. Tycker att i princip alla Beatles-låtar jag har hört flyter på såpass bra att man liksom inte funderar på hur ett visst gitarrsolo låter, det bara finns där, som en naturlig del av låten. Vilket väl måste vara någon slags komplimang? Får nog även nämna Pete Townsend i sådana fall också. Ska inte säga att jag hört allting med The Who, men skivan "Quadrophenia" har jag lyssnat väldigt mycket på. Där finns ju prylar som nog borde klassas som gitarrsolon som är flera minuter långa, men som man bara lyssnar på just som en naturlig del i låten. Sen är han ju en mycket begåvad kompgitarrist också såklart... Lite OT, men någon annan som hört skivan som kan förklara hur Keith Moons trumspel kan passa in så bra på en såpass arrangerad och orkestral skiva?

Om du behöver sångare för en inspelning kan jag fråga Cidda (våran sångare), så kan vi lägga sången hemma hos mig. Han skulle nog passa alldeles utmärkt på en låt som "Living, breathing heavy metal" i a f. Fast jag vet inte om det här med "avgrundsvrål"... Har aldrig hört honom göra det, men det kan vara för att han inte gillar lite mörkare (syftar på rösten) sångare. T ex tycker han att Zak Stevens i Savatage (nu är han väl i och för sig soloartist...) åter som en dödsmetalsångare. Du kan ju lyssna på http://www.sevengates.se/toppage1.htm "Bounded by hate" är väl den låt där han visar upp störst röstregister.

Pärmar låter bra! Vad mycket fodral man kommer få över...