JJRockford

Micheal Wilton i Queensrÿche använder förvisso Hughes&Kettner, i övrigt "nästan" inga stora namn alls (vad det nu spelar för roll?): http://www.hughes-and-kettner.com/user.php...00c95a36799ead4 Själv har jag bara provat brorsans uråldriga transistor-kombo från H&K, men den låter alldeles utmärkt jämfört med liknande förstärkare. Väldigt "kraftigt" ljud, mycket kött i det. Annars brukar dom brukar ju få fina recensioner i gitarr-tidningar.

Man måste våga hålla tillbaka gainen, och ge ordentligt med mellanregister. Prova låt någon kompis spela och se hur mycket du kan dra tillbaka gainen utan att höra någon skillnad (man känner det mer i fingrarna). Att dra på lite volym kan ge extra substain, speciellt om man lär sig att placera sig så att gitarren "svarar" på förstärkaren. Gitarren är inte oviktig ju absolut inte oviktig. Lyssna på hur den låter akustiskt. Dör tonen snabbt där så kan ju det vara problemet. Att annat trix kan vara att driva ingången på förstärkaren lite hårdare. Antingen genom att sätta på starkare mickar på gitarren, eller koppla till någon booster/OD-pedal.

Ok, kontrar med några jag också: (Den är är riktigt seriös faktiskt) Jesus; Bra solo!! Men jobba lite på ditt vibrato och dina bends så kommer det att vara riktig världsklass!!

Ok, jag har aldrig provat just Screamer 50, det kanske låter lika bra på alla volymer, vilket i så fall är ganska ovanligt. Men alla andra rörförstärkare jag har provat låter bättre när man spelar dom såpass starkt att det är direkt olämpligt i lägenhet. Absolut inte maxvolymen, men så att förstärkaren får jobba lite. Fast det beror sig såklart på vad man har för grannar. Är själv uppväxt i ett radhus, och övat med rörförstärkare på mitt rum och öppet fönster. Grannen spelade trummor, och den tredje i längan var en äldre man som bara sa "rocka på killar". Men hade det varit någon grinig granne som gjort rättsak av det tror jag inte vi hade kommit undan 😉 Tiny Terror _är_ bra, är väl ingen som har begärt att den ska vara mångsidig? Även om det väl är alldeles utmärkt för hemma/studio-bruk. Spelar ju ingen roll om det bara är en kanal om man inte måste byta ljud mitt i en låt. Annars hänger ju mångsidigheten rätt mycket på den som spelar. Brian May har kört på Vox AC30 hela sin karriär, med några trebleboosters, två delay och en phaser inkopplad. Men denna rigg har han spelat allt från tung hårdrock till att få gitarren att låta som t ex klarinett och trombon. Annars tycker jag gott du kan prova t ex Vox AD15VT. Den har förvisso inte rör, men låter ändå bättre än många rörförstärkare. Själva har jag första modellen i serien, AD120VT, som är ett riktigt monster ljudmässigt. Med sina två tolvor spelar man lätt ikapp (eller förbi) någon rörtopp från t ex Marshall eller Engl med fyrtolvlåda. Men dom tillverkas tyvärr ej längre. Jam har dock kvar någon AD60VT (samma förstärkare, fast en tolva och mono-slutsteg). Prova! När vi spelade in våran förra (kommande, ej släppt än) så körde jag faktiskt på Ada MP-1-preampen genom Marshall rörslutsteg när jag la kompgitarrerna, eftersom min Vox packade ihop. Lagom till solo-spelandet var den dock i form igen, och personligen tycker jag Voxen skåpar ut Ada/Marshall-kombinationen när som helst. Därmed inte sagt att den senare är någon dålig rigg. Och var inte rädd för pedaler. Tänk på att typ alla stora gitarrister, som kan välja vilken förstärkare dom vill ändå oftast tar hjälp av lite pedaler för att få till sitt ljud.

Studio har testat den i något nummer, men kommer ej ihåg vilket... Deras omdöme var, om jag inte missminner mig helt, att den var rätt bra på lite tuffare dist-ljud och inte lika rolig på rent och "halv-dist". Har du möjlighet att provspela? Det brukar ju oftats vara det bästa! Finns ju väldigt många kompetenta multi-effekter i den prisklassen, som t ex Vox Tonelab LE, Boss GT-8/GT-10, Line6 Pod XT/X3 Live, Rocktron G100/200/300, Digitech RP500, Korg AX3000G o s v. Alla har sina olika ljudkaraktärer och för-och nackdelar. Fler användar-recensioner: http://reviews.harmony-central.com/reviews...oom/G9.2tt/10/1 Kolla även noga igenom specarna för de olika pedalborden, och fundera om du behöver allt, du kanske klarar dig med ett mindre (rätt skönt om man är ute och spelar mycket, mindre att släpa på!)?

Det här var ingen rolig tråd att läsa. Köpte GT-8:an för drygt ett år sen och kände mig helnöjd... Men går det att få "samma produkt" att låta ännu bättre så är ju det en klart jobbig tanke. Ni som har den, kan ni svara på följande fråga; En av de stora anledningarna till att jag valde just GT-8:an var den programmerbara harmonizern. Tycker den funkar ok, men för att det skulle bli riktigt bra tror jag att man skulle behöva splitta signalen på något sätt, så att man verkligen simulerar att det är två förstärkare som jobbar med varsin stämma. Har ju läst att GT-10:an har stöd för två effekt-kedjor. Kan man programmera så att man splittar gitarr-signalen direkt efter ingången, och sen lägger harmonizer på en "sidan" och opåverkad på andra, låter dom gå genom varsin förstärkare och sen slår ihop dem igen?

Screamer 50 är väl inte riktigt idealiskt för hemmabruk, om man inte bor själv ute i skogen med i a f en halvmil till närmaste granne? Eller har den någon slags dämp-funktion? Vill man ha en förstärkare som verkligen går att dra på (och få lite slutstegsdist) så räcker förmodligen 5W rör, eller mindre. Fast tyvärr är ju utbudet något begränsat. Om du inte vill köra med pedaler så vete sjutton om det finns något rör-alternativ faktiskt. Det skulle ju i så fall kanske vara att köpa en topp och en 1*12"-låda, plus en s k "power soak", så att du kan köra förstärkaren på full effekt, men ändå strypa utvolymen som du vill.

Fast jag vill ju att alla inställningar på själva grunden ska vara samma; Så det jag skulle vilja ha, tror jag, är någon slags simulerad split-box som delar upp ljudet från kanalen i två lika delar och sen skickar det till varsina nya vanliga audio tracks. Om man tänker på det analogt så representerar ursprungskanalen egentligen inte en kanal, utan ett gitarrförstärkare/högtalarlåda. Som man mickar upp med två-tre mickar, och där mickarna såklart går till varsin kanal. Kanske vore något för Cubase att inkludera på nästa uppdatering, en ny "typ", som man kallar för "pre-channel" eller något? Tack för tipsen annars!

Det var ju synd på sätt och vis. Den stora nackdelen är ju såklart att man då får dubbelt av allt annat som ligger på kanalen. Plus att man får göra alla ändringar dubbelt. Eller går att att länka ihop kanaler på något sätt?

Håller på att fixa lite med gitarrljudet på en inspelning här hemma; Använder Kefir som impuls-spelare på gitarr-kanalerna. Om man vill simulera att man använder flera mickar på samma förstärkare finns det något smidigare sätt än att göra som jag gör: Kör helt sonika "duplicate" på gitarrkanalen, och laddar sen in olika impuls-filer i Kefir (90 resp 45 graders vinkling på micken). Men finns det något enklare sätt?

Ja, att lära sig göra saker på egen hand är aldrig fel, det är alltid bättre att kunna göra saker själv än att vara beroende av andra. Men att få igång musikprogram på datorn är ju inte alltid det lättaste. Ibland funkar allt direkt, och ibland gör det det inte. Om du är intresserad av att skriva låtar själv så är det inte så dumt att lära sig minst ett instrument ordentligt. Piano-och gitarr är ju kanske de mest typiska låtskrivar-instrumenten. Har du inte provat något av dem så börjar du antingen med det du tycker verkar roligast eller piano; Om du någon gång behöver spela i ett band så kommer det garanterat vara lättare att hitta gitarrister än keyboardister. Har du en Mac så är ju Garageband ganska tacksamt att komma igång med. På PC är valet inte lika självklart. Steinberg har sitt Sequel som väl är tänkt att vara ett PC-alternativ till Garageband. Har inte provat det dock. Cubase SE/SL/SX är väl annars det vanligaste programmet till PC. Något hög tröskel att ta sig över, men sen kan göra ganska mycket. Ytterligare tips kan vara att läsa allt du kommer över som handlar om inspelning och produktion, där kan man snappa upp rätt mycket. Har du gott om pengar kan du köpa många av de tidigare Studio-tidningarna: http://stutjanster.idg.se/komplettera/ Tycker man det är mycket så är nog ändå ett par-tre av special-numren mycket läsvärda, t ex detta: http://stutjanster.idg.se/kampanjer/hemstudio/

Vi har 3*8 m aluminium-tross (3-kant) med 41 spotlights stående i replokalen som aldrig kommer till användning. Någon som vet några bra sidor där man kan tänkas få sålt sånt?

Vad är det du inte gillar med ljudet?

I a f på lite större gigs (eller i de fall där man har en mixer som har tillräckligt många ingångar) så brukar ju alla instrument vara inkopplade till en eller flera kanaler på huvudmixern. Från den kan man göra flera "alternativa mixar" (kan man säga), bereonde på hur många s k "aux sends" det finns. Dessa aux-sends kopplar sen vidare till de monitorer man använder. Om det är en låda på golvet eller öronpluggar spelar ingen roll.

Det tror jag inte. Men Thomann säljer sitt eget märke T-bone för ungefär samma pris, samt mono-system från mer välkända dB hyfsat billigt. Fast jag har ingen aning om hur dessa låter. Jam brukar väl annars ha ganska generösa öppet-köp-regler. Köp ett och prova!

Spinner vidare; Finns det några bra sätt att i en affär avgöra hur behagligt ljud kan tänkas kännas när man lyssnat ett tag?

Det var så lite, ha en fin helg!

Har du varit inne i "vst connections" (finns också under "Devices") och pillat något? Har kan man lägga till in och ut ingångar och kopplar dem till lämpliga diton på ljudkortet. Min gissning är att Cubases output är ställt till något annat än S/PDIF-utgången på ditt ljudkortet, förmodligen den vanliga stereoutgången. Provat om du får ljud via den?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=46659 http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=255690 http://www.logitech.com/index.cfm/speakers...56&cl=se,sv Själv har jag den senaste av dessa tre. Den är helt ok ljud på, men med sådana här små högtalare blir det lätt lite skränigt och jobbigt att lyssna på i längden. Mitt tips, om du får ha en lur i örat, är att byta från musik till ljudböcker. Själv tycker jag ljudböcker för det mesta är helt överlägset musik när det gäller att fördriva tid vid t ex bilkörning eller jobb där man bara vill få tiden att gå. Finns oerhört mycket bra ljudböcker, många inläsare är väldigt duktiga. Några av mina favoriter är samtligta Jan Guillou-böcker där Thomas Bolme läser (speciellt böckerna om Arn), Stieg Larssons böcker (inlästa av Reine Brynolfsson) och Viveca Lärns böcker om Saltön (inlästa av henne själv). Gillar man inte skönlitteratur har t ex P3 många bra dokumentärer att lyssna på (på deras hemsida). Ber annars om ursäkt för att ingen av högtalarna håller ditt pristak (mm28:an har dock gått för 399 på bl a OnOff ibland), men ännu billigare högtalare blir, i a f de jag har provat, riktiga jobbiga att lyssna på efter ett tag.

Tänkte att det var något man borde ha koll på, men det kanske inte är samma sak som att veta vad man har för OS på datorn? 😉

Precis, allt från Valvetronix-serien låter väldigt bra. Men är det ett subsitut till lösa stompboxar så är förmodligen någon Boss GT-pedal bättre, mycket flexiblare i programmeringen (plus att du kan ha dist och wha-wha samtidigt... T ex!). Line6 XT Live tror jag funkar på liknande sätt som GT-pedalerna, men jag är inte säker. Fördelen med allt-i-ett-lösningarna är ju bl a hur man kan byta mellan effekterna. Sen finns det säkert lösa effektpedaler som låter bättre än de enskilda effekterna. Men då är det ju inga vanliga Boss/Digitech-stompboxar vi snackar om, utan lite dyrare apparater. Så, ta en liten funderare på vad du behöver egentligen? Själv hade jag möjligen övervägt lösa stompboxar om det nu inte var så att jag behövde en programmerbar harmonizer för live-bruk. Då finns det inte så mycket att välja på... (Boss GT-8). Men den låter för all del alldeles utmärkt.

Dum fråga: Hur vet man om man har Symbian som OS?

Fast om man betalar nästan 20 000 för TD-9 så får man väl mesh-skinn på alla trummor? Det jag har läst om TD-9-modulen var att den lät betydligt bättre än TD-3:an... Men det kan ha varit i Rolands egen reklam 😆 Är själv annars spekulant på ett TD-3-set. Får jag bara sålt mina gamla tävlingscyklar så hugger jag ditt direkt!

Sen är det alltid bra och nyttigt att lära sig från nån musikstil som man inte spelar alls. Det breddar ju alltid ens kunskaper och tillför nåt nytt. Ja knappast om det handlar om dansbandsmusik förstås. 😆 Jag har också tänkt mycket elaka tankar om dansbandsmusik. Men på sistone har jag börjat tänka om lite. Förmågan att sitta och spela i 4 timmar och hålla jämt tempo på alla låtar är sannerligen inget man skojar om. Många trummisar kan ju inte ens hålla en rak takt i en hel vers. Har en kompis som försörjer sig som trummis, han började med dansband, men spelar numera allt han får betalt för; Han har sagt att dansbandslirandet har gjort att han aldrig har några problem med att hålla reda på antalet takter i vilken som helst musikstil. Ett jazzsolo på 32 takter, inget att räkna, det bara sitter liksom. När det gäller att öva in nya tekniker så ligger nog maxtaket för nyttan på absolut högst 10 minuter, sen bör man göra något annat innan man ger sig på det igen. (Rent teoretiskt i a f 😎).

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s190...kt_pris_inkmoms