JJRockford

När lösningen trillade ner i knäet på dom 🙂 Det borde givetvis ha stått "Synd att ingen i skivbranschen TIDIGARE läst och tagit till sig detta alla miljoner gånger det har nämnts i olika diskussioner genom åren?". Ursäkta om jag var otydlig.

Eller hur var det? "Det går väldigt bra just nu, branschen är inte krisdrabbad längre", säger Andreas Ahlenius, digital försäljningschef på Universal Music. Fler bra citat från artikeln. "Mycket beror på att det har blivit enklare att vara laglig" "Spotify har tagit fram en tjänst som är enklare än att piratkopiera." Synd att ingen i skivbranschen läst och tagit till sig detta alla miljoner gånger det har nämnts i olika diskussioner genom åren? Då kanske vi hade sluppit IPRED; Datalagringsdirektivet o s v. Nu väntar vi på att filmbranschen ska nå samma insikt 🙂

Sök fler musiker på t ex www.bandfinder.se ? Eller gör allt själv! 🙂

Okej, så vi ska förbjuda allt som folk kan tänkas lockas använda på fel sätt? Trots att det vi förbjuder i sig inte är skadligt? Precis det jag har argumenterat för i flera inlägg! Kul att vi är överens om något 🙂

Jag vet inte riktigt vad du försöker komma här... Att lagar ser ut som dom gör behöver väl knapppast diskuteras? Det är ju bara att läsa vad som står där.

Hehe, nu var det ju du som missade lite eftersom du inte verkade läsa allt. Eller så var du bara ute efter, ja, vad? Det enda du egentligen skrev är att man får tycka vad man vill 🙂

Kan så vara. Du verkar å andra sidan ha svårt att tänka själv utan upprepar hellre vad andra sagt åt dig. Inget fel i det, så länge du känner dig nöjd.

Vet egentligen inte, det här kanske är normalt. Har en jämn och fin nivå på hela mixen, förutom virvelslagen. Tycker att dom ligger rätt i volym, men dom gör någonting med masterkompressorn. Sitter just nu och tittar på masterkompressorn. Har ett ganska försiktigt threshold-värde på ca 3.5. Då syns ingen dämpning alls, förutom vid varje virvelslag, då hoppar attenution-mätare iväg med 3-6 db. Det gäller även i viss mån för pukorna. Är det normalt, eller har jag något problem som jag borde lösa? Och vad jag i så fall tänkas behöva ta till för trick? Sänker jag virveln så blir den för låg.

Vilka fler finns det här i Sverige? Är det verkligen så enkelt? Har ingen aning om hur det där funkar på byråkratisk nivå. Säg att jag, som är STIM-medlem, skrivit musik till en reklamfilm för Alfa Romeo. Vems skyldighet är det att rapportera vilken musik som används när reklam spelas upp? TV-bolaget? Och kan dom i så fall lugnt skriva mitt namn som kompositör utan att betala STIM-licens, bara jag inte själv anmält låten till STIM? Ja, det är uppenbart, man har ju inte så mycket valmöjligheter när man går med. Men det var inte det jag frågade efter. Återigen, jag har ju sagt att jag inte sitter inne med några svar, och kanske inte ens några åsikter. Ställde bara frågan. Vad kan det finns för för-och/eller nackdelar med att man kräver att arrangören ska betala STIM-licens för live-musik, och inte artisten som spelar låtarna?

Jag kan tänka mig en mängd andra aktörer som skapar förutsättningarna för t ex Sweden Rock Festival som får betalt på mer traditionellt vis. Instrument-tillverkare till exempel. Du köper ett instrument och så får du använda det hur mycket du vill. Säger inte att det ena är rätt eller fel, försöker bara fundera lite om varför det ser ut som det gör?

Din trovärdighet är inte helt på topp här med tanke på ditt allra första inlägg i tråden 🙂 Säkert att du verkligen läst? Det är ju SRF som anser att avgifterna är höga, jag har ingen aning om vad som är rimligt utan citerade deras åsikt. Att STIM är i monopol-ställning är väl en icke-diskussion. Men jag vill som sagt bara väcka lite diskussion. Är det optimalt att STIM är den enda aktören och att dom då kan bestämma ersättningsnivåer helt fritt? Eller att man inte kan välja att bara ha en del av sina verk stimmade? Eller att det är själklart att låtskrivare ska få betalt per uppspelning? Eller borde det vara så att det är artisterna som framför låtarna som ska betala STIM-licens (och då se till att få täckning för det i gaget)? Upphovsrättslagen kan säkert förbättras den också (diskussionen om tabs är ju ett exempel på när den slår ganska konstigt), men att specifiera ersättningsnivåer där skulle nog vara ganska konstigt.

Jag blir inte klok på dig Valle. Även om du ofta formulerar dig onödigt hårt så verkar du ju ändå ha lite hjärna. Man skulle absolut kunna tolka två meningar man rycker ur sitt sammanhang precis som du har gjort nu. Fast det är väl ändå ganska uppenbart att det är de bestämmelser och regler som gäller för STIM:s arbete och verkan som jag tycker borde diskuteras? Men det kanske förutsätter att man läser texten i sin helhet, noggrannt och utan på förväg ha bestämt sig för vad TS menar.

Sweden Rock Festival och STIM ligger i luven på varandra. Kort kan man säga att SRF anser att STIM's avgifter för live-musik är för höga och att dom missbrukar sin monopol-ställning. STIM å sin sida anser att SRF genererar såpass god vinst att dom utan problem skulle kunna betala de avgifter som krävs. Den som vill följa debatten de senaste dagarna i detalj kan göra det här, här och här. Det finns förutom detta tonvis med artiklar i ämnet, googla (eller vilken sökmotor du nu föredrar) på "sweden rock stim" så blir det en del träffar. Jag har såklart ingen aning om vad som är rätt eller fel i just detta "mål", jag vet inte ens om jag har en åsikt. Ser man krasst på det så har förmodligen SRF gjort fel med avseende på gällande lagar och avtal, även om dom skulle ha rätt i någon slags filosofisk eller moralisk mening. Det man kan hoppas på är kanske att sådana här fall leder till en konstruktiv diskussion om de gällande lagarna. För det är ju verkligen ingen självklarhet att vi har de bestämmelser som finns just nu, både de bra och dåliga sidorna med dessa. I god mänsklig anda så har jag definitivt lättare att se problem/fel/dåliga saker i någonting än att lyfta fram det bra. Därför låter kanske detta inlägg lite mer negativt än vad det borde vara. En sak man kan fråga sig är hur det blivit så att just låtskrivare ska ha betalt varenda gång deras verk framförs? Det finns säkert andra yrkeskategorier med liknande villkor, även om jag inte komma på några. Desto vanligare är ju att man säljer sin vara till ett fast pris, och sen kan den som köper varan använda den som hen vill. Alternativt att man köper en licens för att använda någonting fritt under en viss tid. Sen är det såklart en mycket intressant fråga om hur vettigt det är att STIM faktiskt har något slags monopol på sin verksamhet? Om jag förstått det hela rätt så samlar dom in pengar på all musik som spelas i t ex radio. Även om kompositören inte är medlem i STIM. Och enda sättet att få ut dessa pengar är att gå med i STIM. Lägg därtill att man inte kan välja vilka av sina verk man till att STIM ska samla in pengarna för. Jag, som är medlem i STIM, kan såvitt jag vet inte välja att skänka en låt som jag har skrivit till något gott syfte, t ex en reklam-film för Greenpeace, och säga att dom inte behöver betala några STIM-pengar för just den musiken. Inte enligt reglerna i alla fall. Det går såklart att komma runt genom att inte ange sig själv som kompositör. Men jag tycker ändå att en sådan här sak visar att reglerna och bestämmelserna kanske inte är helt optimala? Missförstå mig inte nu. Jag tycker att det är jättebra att STIM finns, musikbranschen är i allmänhet ganska olik många andra branscher, och det är såklart bra att det finns ett ganska pålitligt sätt för kompositörer att få en inkomst. Men det är ju sällan någonting är så bra att det inte kan bli bättre! 🙂 (Detta inlägg är stulet rätt av härifrån). Edit: Plockade bort html-taggar som stod som ren text istället för att göra det dom skulle, formatera text

En väldigt kortfattad artikel som surfplattor vs. laptops: http://mobil.svd.se/c.jsp?rssid=16147141&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26articleId%3d7227025&cid=25651571 Jag håller nog för övrigt med. Själv har jag en stationär dator, en netbook med 11.6", en surfplatta med 7" (HTC Flyer) och mobilen (Samsung S2). Surfplattan är definitivt den jag väljer sist till i princip vad som helst. Det enda den egentligen är ok till är att titta på film samt att ta anteckningar med på möten.

Du får kalla mig precis vad du vill, jag är fullkomligt nöjd med att du är svarslös på väsentligheterna 🙂 Det visar ju att jag har rätt.

Jamen, ett sådant där nonsenssvar med en massa tomma fnoskler kan väl ändå inte räknas? Jag är fortfarande förfärligt nyfiken på hur en mjukvarutillverkare skulle göra någon som helst ekonomisk förlust när någon gör en säkerhetskopia. Det blir nog svårt att hitta någon som är värdig dig, vare sig här på Studio-forumet eller någon annanstans. Jag tror inte att det finns någon i hela cyberrymden som kan matcha din tuffhet 🙂 Jag förstår att det kan vara jobbigt när någon ifrågasätter och vill ha ordentliga svar. Men en riktig man hade väl då erkänt att han faktiskt inte tänkt igenom saken så noga?

Hur kan en producent förlora några som helst pengar på att någon gör en säkerhetskopia? Visa gärna med ett exempel. Jag förstår verkligen inte hur den ekonomiska förlusten uppkommer.

Två saker. För det första har väl diskussionen mest gällt säkerhetskopior (vilket väl inte är riktigt samma sak som det lite vidare begreppet "privat bruk")? För det andra. Svara på min fråga först så ska jag svara på din. Citerar ett inlägg alldeles här ovan: "Prova vänd på det istället. Vilka nackdelar skulle NÅGON drabbas av om det var tillåtet med säkerhetskopior? Och på vilket sätt?"

Nej, absolut inte. Så bra. Då borde det alltså inte finnas någonting som hindrar att man skriver ihop ett program som beter sig som Logic, så länge man håller sig hemma? Du har väl svarat på sånt som känns bekvämt för dig, där du kan posta diverse hänvisningar till existerande lagar. Precis! Fast det bästa måste ju vara att beakta "fakta" och sen värdera den själv? Måste dock tillägga att "fakta" känns som ett ganska starkt ord i sammanhanget. Det är ju inte direkt våglängden på rött ljus vi diskuterar.

Prova vänd på det istället. Vilka nackdelar skulle NÅGON drabbas av om det var tillåtet med säkerhetskopior? Och på vilket sätt? Eller så tycker man sådär för att man inte är en papegoja som bara upprepar vad andra säger, utan att tänka själv.

Sorry. Hur många är det?

Varför skulle det vara smickrande för mig? Min åsikt är det väl precis vad det här? Jag tycker att det är korkat och kan inte förstå att någon annan än möjligen programvarutillverkarna själva skulle tycka att det är en vettig lag på något sätt. Det finns tydligen många inslag i den här diskussionen man kan diskutera 🙂 Varför är det missvisande med frågetecknet? Jag ställer ju, samtidigt som jag delar med mig av åsikten att det är korkat att man inte får säkerhetskopiera datorprogram, frågan om det finns någon som är av motsatt åsikt. Så du tar det säkra för det osäkra och hugger på minsta lilla? 🙂 Försöker du antyda att man automatiskt skulle ändra åsikt bara för att man läser på? Sicken tur att du lyckades hitta ytterligare någon öppning hugga på, vore ju tråkigt om den här tråden bara dog ut 🙂 Det där är i vilket fall en helt annan fråga, tror inte att det kan jämställas med att göra säkerhetskopior. Att det skulle finnas lagar som reglerar vilken kod man får skriva hemma verkar alldeles för osannolikt. Ibland överträffar visserligen verkligheten dikten (lyssnade på P3 Dokumentär om "Operation Cobra" idag...), men det här skulle ju vara som att man t ex inte får sitta hemma och rita av Apples logga.

Det är ju precis det jag argumenterar för här. Tror jag 🙂 Men det är alltså inte lagligt, och ingen har lyckats ge någon bra förklaring på varför.

Eller så är du bara inställd på att du måste säga emot? Det var jag t ex när DP postade något inlägg där som styrkte någonting jag skrev, och råkade skriva något dumt 🙂 Vi kan säga såhär, att ingenting som skrivits eller framkommit i denna tråden har ruckat det minsta på min övertygelse att förbudet mot att göra säkerhetskopior på datorprogram är rent idiotisk och möjligen instiftat av någon med dålig koll. Eller genom intensiv lobby-verksamhet från mjukvaru-jättarna. Helt överens! 🙂 Vet jag inte om jag har gjort. Hur eller i vilket sammanhang? Nu är vi där igen Valle. Du förutsätter att det du skriver är såpass rätt att det är mig det är fel på för att jag inte håller med. Eller så pratar vi på två olika plan. Du har såklart rätt i att lagen ser ut på ett visst sätt just nu. Det är ju inte mycket att invända emot. Däremot kan man ju ha åsikter om den?