JJRockford

Jag vet inte riktigt om jag ska ta ditt resonemang på allvar eftersom du väljer att dra upp just Breivik? Känns lite som någon slags uppdaterad variant på Godwins lag. Men rent generellt, varför skulle det vara fel att använda just musik som ett medel för att försöka uppnå något?

Jag tycker mest folk använder "politiskt korrekt" när dom inte klarar av att bemöta någons sakargument. Varför den aversion mot kombon musik och politik? Om man kan använda en musik som en kraft för att få till förbättringar i samhället så är det väl bara bra?

Något speciellt du tänker på? Själv tycker jag precis tvärtom. Birdnest hade ju t ex 30-årsjubileum häromveckan. Och när Strebers spelade " ", så slog det mig att fastän låten väl är runt 25 år gammal, så är den minst lika aktuell idag som den var då.

Jag vet inte riktigt var du försöker komma. Du får väl utnyttja din konsumentmakt här, precis som i alla andra sammanhang? Om någon gör en låt som supportar Breivik, låt bli att köpa den. Uppmana andra att göra som du. Eller ännu hellre, ladda ner den, radera, ladda ner, radera och upprepa det där några gånger. Hen som har gjort låten förlurar väl i runda slängar 250 000 kr per nedladdning. Då har du snart kraschat dennes ekonomi totalt och omintegjort möjligheten att stödja Breivik (i det här fallet).

Ojdå, det det gick faktiskt av bara farten... Men precis allting du köper kan ju generera en vinst som någon eller några kan använda till syften som du inte stödjer. Varför skulle musik var så heligt?

Det är väl ändå mycket lättare än med många andra varor? Tänk t ex när du tankar bilen. Vipps har du supportat militärdiktaturen i Saudiarabien. Eller när du handlar mjölk på Ica. Affärsinnehavaren kanske skänker en del av sin vinst till Folkpartiet.

Stor humor att någon som inte förstått användningen av skiljetecken eller stora och små bokstäver funderar på om andra har medicinska språkstörningar 🙂 Det gjorde min eftermiddag. I övrigt är mitt förslag till DP att du startar ett eget diskussionplank där du kan vara moderator och se till att folk diskuterar exakt det du vill, på det sätt du vill och att alla bara håller med dig.

Där framgår det väl ändå extremt tydligt att det är mina egna åsikter jag skriver om? Vad är det problem med att man på ett diskussionsplank framför åsikter? Försöker ju inte lura eventuellt oskydliga läsare som orkar traggla sig igenom det här citat-racet att det är några naturlagar jag presenterar. Klyftigt DP 🙂 De lagar vi har gäller. Och det har dom alltid gjort. Var det inte Birger Jarl som stiftade upphovsrättslagen ungefär samtidigt som lagarna om kvinnofrid, tingsfrid, kyrkofrid och hemfrid? Just i fallet med t ex upphovsrätt, teknikutveckling, fildelning och liknande, så är det ju förvånansvärt mycket tyckande och lite forskning och vetenskapliga fakta som fått styra lagstiftandet. Du har flera gånger antytt att du tycker att det är jobbigt att tänka själv. Men jag förstår inte riktigt den här illviljan mot andra som föredrar det istället för att bara stoppa i sig vad man blir matad med. Nu är det ju ditt påstående att jag hela tiden lyckas missförstå vad du skriver, så det är väl då också din uppgift att föra fram lite vetenskapliga underlag som stödjer den tesen? 🙂

Har en fx-spår till trummorna med en distplugg. Den hamnar lite ur fas, så förutom dist får man lite automatisk flanger 🙂 Kan såklart bounca trummorna till ett audio-stereospår och lägg distpluggen som insert. Men det är ju onödigt omständigt.

Intressant länk! Förklarar varför samma låt är listad flera gånger med olika ersättning i avräkningen.

Intressant, posta gärna lite exempel på det. Spännande synpunkt. Menar du att upphovsrättslagen är någon slags vetenskaplig naturlag? Eller vad tänker du på? Själv brukar jag definitivt oftast argumentera för åsikter jag tror på och står för. Men det händer såklart att man ibland också intar en lite mer avvaktande motpartsroll. Det kan i så fall handla om att försöka vrida och vända på någonting och eventuellt få fram någonting nytt. Eller så lyckades ut inte uttrycka din åsikt på ett begripligt sätt. Beror helt på vem du frågar 🙂

Det finns nog få begrepp som är så missbrukade som "politiskt korrekt". Ofta är det något som folk (ofta med extrema åsikter) slänger in när andra inte håller med dom. Ungefär som "jantelagen" och "den svenska avundsjukan". Det var inte poängen. Utan att han själv tycker att han bett om ursäkt (vad han nu kan ha för syfte med det) fast han egentligen inte gör det. Det komiska (eller tragiska, hur man nu väljer att se på det) är ju att Danny inte på något sätt verkar förstå varför han fått de skadeglada kommentarer han fått. Precis som Björn och Marcus. Eller möjligen att ingen i deras bekantskapskrets kan förklara för dom.

Om du inte hela tiden gett dig den på att hitta fel i det jag skriver hade det här kunnat vara riktigt givande diskussioner, säkert även för många att läsa. Jag skrev inte att det var för försäljning av skivor, även om du gärna ville läsa in det. Pengarna för skivor, som finns på utbetalningen från STIM är i grunden från NCB. Det är väl någon slags licens för att trycka skivor? Jag läste på den länken, men blev inte riktigt klok på vad det egentligen innebär. Däremot ser jag på STIM-avräkningen från nyår att jag fått pengar för flera låtar via Spotify. "Spotify mekanisk" och "Spotify utförande". Delen för utförande är ungefär tre gånger så hög som den mekaniska.

Nej, STIM anger nog inte sånt. Däremot borde det ju stå i din avräkning från ditt skivbolag?

Har aldrig läst något ont om Ubetoo, så jag antar att dom sköter sig. Tycker också att det funkat bra hittills. Dessutom vill jag minnas att jag läste kontraktet när jag signade upp för 1-2 år sen, utan att reagera på något. Jag vet hur ersättningen från Ubetoo ser ut. Oklarheten här ligger ju i om man som upphovsman dessutom får någonting via STIM? För min del sammanfaller ju allt sånt där, spelar och skriver. Kanske därför jag rör ihop vad som är vad. Fast, är det inte SAMI som betalar ut till de som spelar på en skiva?

Vi får väl vänta tills Lindeberg svarar i tråden igen, behöver någon som har koll på branschen. Men helt orimligt är det väl inte? Det är ju lite så det funkar när man säljer skivor. Dels får man betalt från skivbolaget, dels kan det dyka upp pengar från STIM. Senast fick jag någonting som hette "mekansik" någonting, fattade det som att det var för att någon (gissningsvis Lion Music) tryckt upp skivor som innehåller musik som jag skrivit. Samtidigt har jag ju redan fått förskott av dom för skivorna.

Det är så jag har fattat det som. Men jag är inte helt säker. Lär väl märka det vid nästa STIM-avräkning.

Jag tycker att ersättningen från enbart Spotify är rimlig. Det jag menade var att det väl blir ännu något bättre med STIM-pengarna.

Jag har ingen aning om vilken del av ersättningen det gäller faktiskt. Ofta är det oklart, även om det säkert är olika från fall till fall? (Fall = klagomål om låga ersättningar).

Danny var ju ganska sur efter svenska finalen. Kanske lite extra bittert då han tackade nej till "Euphoria": “Euphoria var en riktig jävla schlagerlåt när den kom till mig. (…) Jag skulle fungera bättre än Loreen, det är bara att kolla på mitt nummer, så ser du det. Det Sverige missade var att skicka ett nummer som har bättre chanser i Europa.” Sen försökte han be om ursäkt. Men bara för att han var ärlig, och inte för att han faktiskt sa vad han sa. Verkar som om folk inte glömde det, så han hade tydligen fått en del skadeglada hälsningar under helgen. Det besvarade han med bl a följande: "Varför blev jag helt plötsligt antagonisten in den här historien? Fy skäms på er svenne-bananer. Ut å sprätt din lön på öl å fira istället för att jiddra med mig." Skönt att återväxten med människor helt utan självinsikt är tryggad. Någon måste ju ta över efter Björn Ranelid och Marcus Birro.

Jag tror som att många, precis som du, haft orimliga krav eller förväntningar på Spotify. Plus att man inte riktigt fixar att tänka efter vad det egentligen är ersättning för. Min ersättning från Spotify (när Ubetoo tagit sin andel) är ca 0.0023 euro/stream i snitt (beräknat på ca 15 000 spelningar). I dom två skivkontrakt jag har haft har jag fått 1 euro/såld skiva. För att komma upp i den summan med Spotify behöver någon spela en skiva med 10 låtar 43 gånger. Är det rimligt att tänka sig att någon som istället köpt en skiva spelar den fler eller färre gånger? Sen är det väl även så att man får STIM-pengar för Spotify-spelningar också?

Du skriver ju flera gånger att jag tycker fel för att jag inte håller med gällande lagstiftning. Nu och innan. Vilket väl var vad just den här lilla biten av tråden gällde? Och vem är du att avgöra det? 🙂 Skulle det inte vara konstigare om man argumenterade för en åsikt som man inte var övertygad om? I vissa fall verkar dom vara det, ja. Och du skulle ge ett mycket trovärdigare intryck om du bemötte själva sakfrågorna istället för att bara gnälla om att jag inte håller med dig. Lite som SD-fanatiker som avfärdar alla som inte håller med dom som "pk". Fast det är ju faktiskt ett visst användande man har förbjudit här, eller hur? Det är inte olagligt att inneha en kniv, utan bara att bära (->använda) den på vissa ställen. Ok???

Det blir väl nu då. Du bevisade ju precis det omdömet. Så sa dom om Galileo också. Nu får du nog förklara dig lite. Jag vet ju oftast hur det ligger till, och när jag inte håller med försöker jag förklara varför. Är det något speciellt tillfälle du har svårt att hänga med på? Du får väl ändå hålla med om att det är lite lättare att se den praktiska nyttan med säkerhetskopior jämfört med att gå omkring beväpnad? 🙂 Fullt tillåtet om det sker på inhägnat område. I annat fall utsätter du ju både dig själv, men framför allt andra för en ohygglig risk. Samma som för rattfylla. Men jag tror jag förstår lite hur du tänker. Organisationer som RIAA, Antipiratbyrån och andra verkar ju se tycka att brott mot upphovsrättslagen än brott där människor verkligen kommer till skada.

Intressant filosofisk fråga. När övergår eget tänkande till inbillning? Egentligen är det ju samma sak, skillnaden ligger nog snarast i betraktarens ögon. Haha, poäng 🙂 Undrar vad det är som gör att man automatiskt börjar tänka på bilar så fort man försöker jämföra något? Gissningsvis hänger det väl ihop med att man på något sätt tänker att alla har en bil och kan relatera till det. Fast du måste hålla med om att jag gjort seriösa försök i denna tråden och istället jämfört med något annat som nästan alla har. Och då är det inte Farr-yachtar jag tänker på, utan Billy bokhylla 🙂

Mitt tips är alltid att försöka tänka lyssningen som en monitor-anläggning istället för att ha ett PA som alla ska höra ifrån. Vi kör t ex allt in mixern, och tar sen lyssningen därifrån via hörlurar/IEM-system. Funkar hur bra som helst, alla hör alla i den grad dom önskar, ungefär som att lyssna på en ok replokalsinspelning.