Anders F

1. sant, och det kommer jag såklart inte ha nytta av allt för ofta. Och jag börjar släppa 4081:an ut tankarna. 2. Jo, jag har förstått att earthworks är av den första sorten, och det är därför jag ser den som ett bra komplement till 1073:an som vad jag förstått färgar en stor del. Du säger att skillnaden finns och det är just den skillnaden jag inte längre vill ha. Jag kommer sätta en standard för fortsättnng av min studio och jag kommer inte ha några kompromisser i signalkedjan är mitt mål. Jag har ju kunnat göra bra inspelingar med de pre amps jag har så det är inte det. Men man saknar det där extra, vilket jag hoppas dessa pre amps ska ge mig en bit till ifrån iaf. Jag kanske är för kräsen av ljudet, jag vet inte. Sedan har jag svårt att tänka mig att skillnaden är minimal när vi pratar om en pre amp med 8 kanaler för 4800kr och en på två kanaler för 21000kr. Jag har dock inte lyssnat på dem. Men man brukar få vad man betalar för i viss utsträckning. MVH Anders

Hittade en ljudfil på 1022:an iaf. Det va en sånginspelning. Dock lite processad innan med kompressor, annars inget. Först tyckte jag inte det lät så roligt om jag ska vara ärlig. Men när jag la in rösten i en mix så upptäckte jag ur snabbt och lätt den föll in i mixen. Måste testa en själv nu känner jag! MVH Anders

Jaha, nackdelen med dessa trådar är att man kan bli riktigt osäker på det man nästan va säker på. Fördelen är att man självklart kan få bättre valuta för pengarna 😊 Men med tanke på det som sagts och det som jag läst och det du nämnde Elof så har jag börjat tänka om. En Neve 1073DPA känns ju mer som "äkta" Neve av vad man läst även om den inte har EQ:n. Men sedan har jag hört av flera att eartworks ZDT serien 1021, 1022 och 1024 ska vara riktigt bra för att få fram punch ur exempelvis trummorna, medan 1073:an kanske gör sig bättre på sång och akustiska instrument. Eftersom jag behöver mångsidighet så kanske en kombination av dessa är att föredra än att satsa på 4 kanaler Neve. Alltså en Neve1073 DPA + en Earthworks 1022. Det kommer säkert inte vara några problem för mig att få låna hem en 1073:a istället för 4081:an. Sedan nästa år kanske komplettera med en API3124+. Har jag gaderat mig bra då för alla tänkbara situationer tycker ni? Earthworks vet jag inte om jag kan få testa då det är en annan firma som säljer dem. Men jag köper inget utan att ha testat först. Det är min lilla regel 🙂 Åsikter om denna tanke! MVH Anders

Jobbet som ligger närmast är jazz band, med lite blås, piano, sång, trummor, bas osv. Men jag vill ju absolut att det ska funka även till andra stilar. att 4081:an/1081:an är lite långsam har jag hört också. Men jag vet ju inte "hur" långsam den är eftersom jag aldrig testat den. Fast för många långsamma kanaler blir det nog inte eftersom vi pratat om 4 stycken 😊 Men samtidigt så är det ju dessa jag kommer ha råd att köpa i år och kan nog inte komplettera förrån nästa år med ett par nya igen. Så det ska absolut funka till allt tycker jag. Är även 1073:an väldigt långsam? MVH Anders

21000kr står det på sidan, sedan kanske man kan få ner lite till om man pratar med dom. VEt inte hur lätt det är att pruta lite då jag inte handlat av dem förr. MVH Anders

Jo, men jag kan inte registrera momsen i firman tror jag om jag köper via honom 😊 Tyckte han skrev det. MVH Anders EDIT: För mig innebär det att det bara skiljer ca 2000 mellan begangnad och ny

Det vet jag. Men AMS-Neve har ju gjort enbart pre amparna tillgängliga i 1u rackformat via sina modeller DPA och DPD. Och det är dessa jag menar som borde ha exakt samma pre amp som modulen, men priset blir lite billigare eftersom det bara är pre ampen 😊 MVH Anders

Fast det va modulerna vad jag kunde se, och jag är bara ute efter pre ampen just nu. Men jag tackar för tipset! MVH Anders

Riktigt intressant läsning! Dock så verkar det vara nya modulen han skriver om som även har eq:n. DPA som jag nämnde är ju bara pre amp, men jag förutsätter att det är exakt somma pre amp som i modulen, vilket då bådar väldigt gott. Det får verligen bli till att testa båda. MVH Anders

Okej, så vad du tycker så är inte 4081:an värd att köpa? Gillar att den är integrerad med midi direkt i pro tools. Vad tycker du om 1073DPD eller vad de heter. De där som är tvåkanaliga pre amps. Ja, vi får se hur den känns när man testar den 🙁 Att den är plastig i rattarna gör mig inte så mycket då jag inte kommer röra dem särskilt mycket på grund av integrationen, har jag tänkt iaf 😮 MVH Anders EDIT: Fast om jag inte fattat fel så är det väll samma pre amps i 4081:an som det är i den äldre 1081:an, eller har jag missuppfattat det? MEn man har ju ingen EQ eller något med. EDIT: ska be att få hem en 1073:a DPA också och testa. KAn tänka mig ekonomiskt att sträcka mig till att köpa två sådana istället för en 4081:a om de låter betydligt bättre. Eller varför inte en 1073 + en earthworks 1022. hm...nu börjar jag fundera massa igen. Ska testa 4081:an och 1073:an först och främst *ler*

Ah, tack så mycket drloop 😮 MVH Anders

Jo jag har hört gott om Earthworks. Så i mina planer är att det ska komma in ett par 1024:or också om de är så bra som man hört 😮 Jag läste lite på Neve:s hemsida om 4081 och i beskrivningen står det att den är "Perfect for vocals, ADR and Foley Recording". Nu känner jag mig dum, men vad är ADR and foley? ADR kan jag ju tänka mig betyder any drum recording. Men jag vet inte. Har ingen betydelse, men skulle vara roligt att veta när man ser saker som man inte vet vad det betyder. MVH Anders

Det tråkiga är att jag inte kommer få ut maximalt av de prylar jag köper förrän längre fram då jag bygger mig ordentlig studio med ordentlig akustikbehandling i alla rum. Men jag håller iaf på att bygga upp den studion jag vill ha 🙂 Bit för bit *ler* MVH Anders

Inte en aning, har inte testat den. Men du kan ju säkert göra som jag och låna hem 🙂 MVH Anders

Det ska jag absolut göra. Har dock inga vassa pre amps idag så det är därför detta köp ska göras 🙂 Men det är ändå intressant att testa. Sitter nu och funderar på vad som skall testas, Detta ska jag nog lyckas få ihop till en testinspelning iaf. Tänke även att de flesta instrument skall spela samma låt så man får höra det i en helhet också och inte bara spår för spår. Trummor: 4 kanalinspelning, samt separata närmickningar på kick, virvel och pukor Elbas, både förstärkare och line Elgitarr lika där Stålsträngad gitarr samt nylonsträngad Sång (dock blir det bara manlig) Kanske flygel, den är dock väldigt ostämd nu 🙂 Saknar blås och fiol, men det kommer jag inte få tag i till testinspelning, tyvärr. MVH Anders

Har nu pratat med dom, och visst skulle jag få låna hem en. Ska bli riktigt spännande att få testa den. Första gången jag hade kontakt med dem, men tycker de va riktigt tillmötesgående. Ska man bara se till så man har några musiker hemma under tiden man har den på lån också och testa och spela in 🙂 Lite pirr e det allt nu *ler* MVH Anders

Det kan inte vara den funktionen what u hear som jag läst om här på forumet? Har inte de sakerna själv. Men om du går in på dina ljudinställningar i windows så kanske det finns något som heter what u hear. Stäng av den i så fall. En chansning från mig. MVH Anders

No problemo 😄 MVH Anders EDIT: När jag idag lyssnade på det som kom fram igår, så fick jag en känsla av tema till något program på SVT. Kanske skulle ta och skicka in den 😆 Lägga till en scatsång tillsammans med brasset. Eller är det bara jag som fick den känslan *ler* MVH Anders

Ja, strike är ju då ENDAST för pro tools. Men något som jag glömde säga i mitt omdömme är att jag tycker det är svårt att motivera priset för strike som ligger på ca 3700kr. Det är om man vill ha digidesigns andra pluggar och köper en bundle som jag ser att det skulle vara värt det. Men det är aldrig fel att ha både strike och SD och kombinera ljuden 😄 ' MVH Anders

God morgon 😮 Nu fick du mig ju att rodna med de snälla orden 🙂 Nu ska jag lämna mitt omdömme. Va tvungen att sitta lite med det igår också och repetera då det va ett tag sedan. Om vi börjar med upplägget så är det lite annorlunda mot SD. Man väljer i sin browser en musikstil. Då laddar strike upp ett kit för detta, samt mappar ut de olika kompen över ditt midikeyboard. Detta är en stor skillnad mot SD. Detta tycker jag gör att du snabbare kan få till en skiss tycker jag. Men båda sätten funkar, men det är en skillnad som sagt. Nackdelen är att de enskilda ljuden inte ligger som "standarden" är. Så när jag fått programmerade trummor av folk så stämmer de inte med strike. Om man kan ändra detta manuellt vet jag inte. När du fått till ditt trumop så kan du göra en hel del i huvudfönstret. Du kan exempelvis styra trummisens komplexitet och intensitet. Vilket jag finner vara användbart. Kan vara rätt coolt att ha lägst intensitet och högst komplexitet 🙂 Du kan även styra lite mikrofoner som närmickar, OH, Rumsmickar och Talkback mick. Du har även möjlighet att stura intensitet osv på de inskilda trumljuden också i ett annat fönster. Sedan har du självklart en mixer, samt några inbyggda effekter. Ljudet då? Jo, jag tycker strike låter helt OK. Något som jag märkte när jag satt igår och snabbmixade med det är att jag inte gillade rumsmikrofonerna alls. Tyckte de lät kalla och platta och gav inte den där riktiga stereobredden som jag vill ha i ett par rumsmikrofoner. Så jag stängde helt enkelt av rumsmikrofonerna och skickade till revibe istället, vilket gav mycket bättre resultat. Sedan tycker jag att strike har en karaktär över sig som är svår att mixa bort, om man skulle vilja det. Något som jag saknar i strike mot SD är subkick mikrofonen 🙂 Sedan tycker jag att det övre mellanregistret 3-5KHZ låter lite platt om man jämför med när jag spelat in akustiska trummor. Men jag gjorde iaf en snabbmix på det och då fick jag strike såhär http://www.speedyshare.com/111594156.html MVH Anders EDIT: Nya ljud med, men allt är digidesign (utom gitarr och wah wah som är outboards) Brass - Xpand 2 Gitarr - Cry baby wah wah - Eleven

Min första CD va Michael Jackson dangerous. Blev en ordentlig chock att läsa detta. VILA I FRID och TACK FÖR ALLT!

Äsch det gör inget. Vet inte om jag hade någonting så jag körde av en inspelning rakt av så du får ursäkta mitt dåliga spel 🙂 Men här är ett funk kit av strike iaf, inget är mixat på kittet utan det är det raka ljudet. På pianona är det en HP och på bas en kompressor. Samt en bus compressor på allt, annars är det en helt ren signalkedja. Bara använt digidesignmjukvaror för skojs skull 🙂 Strike - trummor Velvet - Elpiano Mini grand - Dance piano Xpand 2 - bas http://www.speedyshare.com/610452957.html Ska lämna mina åsikter om strike sedan. Men om jag gör det nu blir det bara stressat 🙂 MVH Anders

Menar du Boom? I så fall så är det två helt olika saker och man kan inte jämföra de två egentligen. SD är ju till för att låta som autentiska trummor, medans boom är inriktat mot det elektroniska hållet. MVH Anders EDIT: eller du kanske menar strike? Säg vilken så kan du få ett ljudprov 🙂

Då ska vi förklara 🙂 Alla mjukvarupluggar är desamma oberoende vilket program du använder. Men "paketeringen" ser olika ut för att programmen har olika format de använder sig av. Pro tools använder sig exempelvis av RTAS och TDM (och VST med wrapper), medan Cubase använder VST och som jag sa så tror jag det är Logic som använder sig av formatet AU. AU står för Audio units. Så det är samma plugg men i olika pluggformat. Summan är att jag till 99,9% säger att det funkar för dig, men en felmarginal ifall jag minns fel och det inte är Logic som använder sig av AU. Hoppas jag lyckades förklara mig 🙂 MVH Anders EDIT: Jag mindes rätt. Det ska funka i Logic http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Units Kolla även upp så du uppfyller kraven för pluggen: http://www.toontrack.com/s20.asp

Hejsan Finns i AU, VST och RTAS. Det är väll AU Logic kör med om jag inte minns fel 🙂 MVH Anders