Lithium

Man bör inte vara bokstavstroende av bibeln, har man läst bibeln och är något funtad i huvudet inser man att det är ren dårskap.

Hmm. Kan du ge något exempel på dårskap?

😕

japp, "att lejon och lamm betar sida vid sida", är självklart en metafor för en utopiskt tillvaro på jorden. Att tro att lejon skulle äta gräs är "dårskap", ett lejon skulle förmodligen avlida om den bara fick gräs att leva på (och dess utom sida vid sida med ett lamm).

Visserligen skulle evolutionen teoretiskt sett kunna få ett lejon att bara äta gräs men då hade förmodligen lejonet inte varit ett lejon tillslut, och hela poängen med metaforen är då menningslös.

Skall tilläga att jag känner folk som faktiskt tror att lejon åt gräs i edenslustgård!

Kritiskt tänkade ska egentligen tillämpas på all information man tar in !

Absolut, 😕

Varför det finns en "god" och en "ond" kraft, som skulle kunna vara lika starka?

Kanske för att,likt fysiken ser på världen,

"alla krafter har en motkraft"

"krafter uppträder alltid parvis"

😕

Absolut men det är en skilnad om man som människa upplever det som en "god" och en "ond" makt som styr över en. Men om man är Gud och dessutom allsmäktig är det iprincip omöjligt att Gud skulle ha skapat en kraft som skulle kunna bli hans undergång, varför skulle han göra det?

Om vi nu utgår från att den Gud som kristendomen grundar sin lära på existerar så finns det inget som tyder på att Gud och Satan skulle vara lika starka. Satan, som från början hette Lucifer (=Ljusbringaren) var från början en ängel, musikens ängel, och var bosatt i himmelen. Lucifer blev avundsjuk på Guds makt och försökte göra uppror mot Gud och blev då avisad från himmelen för all framtid. En ganska paradoxal historia men hur blev denna ängeln sen starkare/lika stark än sin skapare Gud själv?

"alla krafter har en motkraft"

"krafter uppträder alltid parvis"

Utgår du då ifrån att Gud och Satan "spelar schak" här på jorden?

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😕

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Nej, det är ju det jag säger. Men egentligen tycker jag faktiskt att man aldrig ska göra något halvdant, oavsett om det gäller troende eller musikinspelning. Så visst borde man tro bokstavstroende!! Om man nu är kristen...

Varför välja bort saker av bekvämlighet?

Du är inne på ett bra spår!!

Man bör inte vara bokstavstroende av bibeln, har man läst bibeln och är något funtad i huvudet inser man att det är ren dårskap.

Njaa...min idé går lite längre än så. Tänk om det finns en ond och en god makt. Varför skulle de inte kunna vara lika starka? Enligt mitt sätt att se tillvaron så kan man ju oftast tro att den onda makten är starkare dock. Nåväl. Antag att det finns en god och en ond makt och att goda ibland förlorar. Vad är det som säger att Gud skapat ALLT och ALLA? Tänk om en ond makt skapat de onda och det onda? Det ligger väl egentligen snarare närmare till hands att tro så? Eller?

Är då slutsatsen att det Heliga kriget är det viktigaste av alla krig!?

Biran. Självklart spekulationer! Hur ska man kunna tala om fakta i detta ämne??

:musik

Du tror alltså inte att gud har skapat världen, att det kan ha funnits en ond makt som också var med och skapade, alltså att det skulle finnas två gudar eller kanske ännu fler, varför?

Kan du utveckla denna teori lite. Det finns inga belägg i bibeln för att det skulle vara på detta sättet, om det nu är bibeln du utgår från. (har fått för mig att du är kristen Musik, har jag fel?) 😕

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😛

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Nej, det är ju det jag säger. Men egentligen tycker jag faktiskt att man aldrig ska göra något halvdant, oavsett om det gäller troende eller musikinspelning. Så visst borde man tro bokstavstroende!! Om man nu är kristen...

Varför välja bort saker av bekvämlighet?

Oj, ursäkta läste för snabbt, tyckte det stod att du var bokstavstroende. 😕

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 😳

Ju mer jag läser era texter... ju mer förstår jag att jag inte är bokstavstroende av Bibeln...

Är du verkligen helt bokstavstroende av bibeln?

Föreställ er detta:

I "himlen" sitter Gud och Djävulen och gemensamt "kommer överens om" sina maktpositioner på Jorden. De spelar liksom schack om oss. Och ibland förlorar Gud...

Tänk om allt bara är ett spel.

Det kan förklara ondska.

:musik

Det skulle inebära att Gud och Djävulen är lika starka, varför skulle gud skapa en motståndare som han själv (att vi kan förlora mot det onda är inte samma sak som att gud gör det) kunde förlora mot?

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 🙂

Varför?

Om man är ateist tror man ju inte på något i bibeln så varför glädjas över att just arvssynden inte finns när det i ateistens värld inte ens existerar en Gud, helt ologiskt 😳

Jag skulle uppskatta om vi kunde hålla diskussionen utanför diverse trosuppfattningar, då en sådan diskussion inte leder någonstans på ett forum.

(och om folk kunde sluta göra en massa halvgenomtänkta inlägg om ateism i en rent teologisk diskussion)

alltså, just ateism känns ju rätt aktuellt i en diskussion om teologi ?

ifs, men det blir enklare att diskutera om vi håller isär vad vi tror och vad dom står skrivet, jag menar att det som står skrivet i bibeln står där oavstet vad folk tror eller ej.

Som tex. att glädjas över att arvsynd inte finns pga. att Eva och Adam inte fanns. Vad tror man på då?

Det är sånna halvgenomtänkta (dumma) ateistiska argument som gör att diskusionen spårar ut och att jag tröttnar på att skriva en massa inlägg som folk ändå inte verkar läsa.

Så arvssynd finns helt enkelt inte? Adam å Eva fanns ju inte så då finns det ju ingen synd att ärva öht 🙂

Varför?

Om man är ateist tror man ju inte på något i bibeln så varför glädjas över att just arvssynden inte finns när det i ateistens värld inte ens existerar en Gud, helt ologiskt 😳

Jag skulle uppskatta om vi kunde hålla diskussionen utanför diverse trosuppfattningar, då en sådan diskussion inte leder någonstans på ett forum.

(och om folk kunde sluta göra en massa halvgenomtänkta inlägg om ateism i en rent teologisk diskussion)

Jag håller på dig Ludde 😮

Intressanta funderingar!

“Han kunde ju glida ner och lite snyggt visa sig så att man inte behöver fundera ens på att det finns en gud eller ej?”

Jo, ifs men det skulle betyda att gud var synlig, att han fanns här på jorden vilken skepnad skulle han då inta. Troligtvis skulle han inta skepnad av en människa eftersom vi är skapade som hans avbild, skulle han då också kunna dö som en människa?

Sen undrar jag faktiskt om fler människor skulle börja tro på Gud om han visade sig. Jag har själv varit med om människor som har varit med om de mest otroliga upplevelser (inget ni behöver tro på) men som ändå inte tro på Gud.

Glöm inte att Gud faktiskt visade sig för oss människor i form av sin son, men honom spikade de upp på ett kors, vad hade de gjort med Gud själv?

Detta är bara vilda spekulationer från min sida för att försöka ge dig ett svar, men vist vore det kul om han kunde visa sig nån gång.

“Han kunde ha skapat något neutralt och inte satan?”

hum...vad är neutralt för oss människor, kanske ondskan?

Kanske finns det inget neutralt, kanske är allting varken ont eller gott, ungefär som att det inte finns någon norm för hur en “normal” människa skall vara?

Kanske är det neutrala Gud, kanske går inte begreppet "neutral" ens att använda i såna här sammanhang?

“Varför måste han ha människor att dyrka honom över huvudtaget?”

Ingen aning.

Lika svårt att svara på som, vad är meningen med livet, varför började gud existera?

Men ett svar kan kanske vara att vi människor behöver en Gud att dyrka, vilket historiskt sett är beviserligen kanska uppenbart.

“Om han inte interfererar med världen, varför ha detta dravel med synd, arvssynd, och hela den biten? Är allt bara en loggning inför vad som komma skall?

(arvssynd är något jag verkligen inte gillar. Om man tittar på sitt nyfödda barn känns hela begreppet bara fel fel fel.)”

Fel, fel, fel är precis vad det är.

Arvssynden är en missuppfattning som inte stöds av bibeln (iaf nya testamentet).Många tror att arvssynd menas att du skall stå till svars för dina föräldrars synder osv. Men det som bilbeln menar med arvssynd är att genom Adams synd när han åt av kunskapens träd är alla människor dödsdömda och kan bara få sin frälsning (=räddning) genom Gud/Jesus.

Så här säger bibeln om arvssynd:

“Alla som dyrkar andra religioner...de har inte fattat nåt då eller?”

Givetvis har de fattat en hel del, alla religioner har rätt enligt sig själva, de som bär på den riktiga sanningen (om den finns) återstår att se efter döden.

Hoppas jag svarade på allt, diskutera gärna vidare! 🙂

Förmodligen något jag inte kommer komma ihåg på Tisdag! 🙂

Du får nog förklara hur någon god och allsmäktig kan låta så många människor lida. Jag ser inte sammanhangen kristallklart.

Ok, denna nu mycket kortfattade teori bygger på tesen att Gud existerar och behöver inte betyda att jag faktiskt tror på Gud. Vill bara påpeka detta så att inte diskusionen börjar handla om hurvida folk här tror på Gud eller inte.

Så låt oss då säga att den Gud som ligger till grund för kristendomen faktiskt existerar och är allsmäktig. Han har alltså då skapat världen och visste när han skapde den hur utvecklingen på jorden och universum skulle ske in i minsta detalj.

Han visste när han skapade världen att Adam och Eva skulle föråda honom och äta av frukten på kunskapens träd. Han skapade satan så att satan kunde förleda Adam och Eva och där såddes fröett till all världens ondska.

Frågan är då varför gjorde våran allsmäktige Gud detta, varför lät han oss inte leva i paradiset när han visste att hela männskligheten skulle få lida och varför skapade han ondskan i huvud taget?

Låt oss då säga att Gud valde att inte skapa ondskan vad hadde hänt? Jo, Adam och Eva hadde forsatt att springa omkring nakna i paradiset och tillbett och fruktat Gud för det vore det ända dom skulle kunna göra, utan ondskan hadde ju allt varit gott.

Men så ville inte Gud ha det han ville att Adam och Eva skulle välja att tro på honom så han skapde kunskapensträd och sa ungefär "ni får göra vad ni vill i edenslustgård men inte äta av kuskapens träd". Helt plötsligt hadde då Adam och Eva ett val att antingen göra som Gud ville eller att göra mot Guds villja. Dom valde då det sistnämnda!

Gud skapade alltså ondskan för att vi människor skulle kunna välja att tro på honom eller inte.

På frågan om hur våran allsmäktige (=någon som har all makt) Gud inte gör något åt allt krig och fanskap i världen kan man då svara att:

Om Gud skulle ta ifrån, låt oss säga nazisterna makten att döda all dessa ljudar, vilket man kan tycka att en god och allsmäktig Gud borde göra, så hadde han i princip tagit ifrån nazisterna, i detta fallet, valet att inte göra det goda utan det onda.

Därmed inte sagt att han inte skulle kunna göra det, men han väljer att inte beröva ondskans gärningsmän deras val att välja det onda.

Somsagt bara en teori som inte behöver ha något med tro att göra, men vi kan gärna diskutera den på ett teologisgt plan. 🙂

"I sammanhanget skall inte glömas att Gud också skapade ondskan."

Tydligen är inte ens det heligaste utan synd 🙂

Om du läste vad jag skrev ovan och förstod vad som skrevs skulle du förstå att det var en nödvändighet för Gud att skapa ondskan.

förvisso. men då är han inte riktigt allsmäktig helt enkelt.

eller vanlig logik kanske inte är tillämpbar i sammanhanget.... det är ju möjligt 😳

Jo, alltså, han kan utrota ondskan men väljer att inte göra det pga. vad jag skrev ovan.

EDIT: I sammanhanget skall inte glömmas att Gud också skapade ondskan.

Är det någon som kommer ihåg serien som gick på svt (tror jag) för några år sen "John Safran vs God". Där John Saffran åkte världen runt för att ungefär bevisa Guds icke existens. Tills han hamnade hos en kristen demon utdrivare, då hände det här!!!!!!

For real? troru på de?

Japp, och jag har mina skäl!

Men glöm nu inte att det alltid låter bäst om man har micken vågrätt.

Är det någon som kommer ihåg serien som gick på svt (tror jag) för några år sen "John Safran vs God". Där John Saffran åkte världen runt för att ungefär bevisa Guds icke existens. Tills han hamnade hos en kristen demon utdrivare, då hände det här!!!!!!

Teodicéproblemet existerar ju inte riktigt bland de religösa inom kristendomen då den allmäna uppfattningen är att Gud tillåter det onda att verka så att vi människor skall ha ett fritt val mellan gott och ont.

Hur skulle vi kunna välja Gud om han var det ända valet, därför finns det onda (satan).

Då Gud är allsmäktig så hadde våran relation till Gud varit tvångsmässig utan ondskan.

Minns inte exakt hur det står, men däremot finns väl lite tips att man skall stenas om man har plagg av olika material på sig och dylikt? 😄

"Den som aldrig har syndat, kan kasta första stenen" /Jesus

(om du syftade på bibeln)

När, var, hur, varför????

Måste erkänna att här är väldigt dött på nätterna, bara fyra stycken online 03:50!

Grejen med vintage amp room är att den bara simulerar tre förstärkare (marshall, Fender Vox) uppstälda i ett rum, inga effekter eller kostigheter bara de rattar som finns på orginal förstärkarna!

Sen låter den lika bra som den ser ut, givetvis kan man flytta på stativen/mickarna lite som man vill.

Köp ingenting lägg ner musiken och skaffa ett riktigt jobb som ger lite pengar istället 😱

Men om du trots allt ändå vill rappa och hålla på så glöm för allt i världen inte akustiken i din hemstudio, akustiken A och O om du skall använda en mikrofon