Demonproducenten

JJRockford, den 2013-03-26 - 13:05, sa: För alla! helt ovidkommande ditt huvudpåstående var som sagt att ingen negativ påverkan kan visas när du får svart på vitt att din egen länk visar på en negativ påverkan börjar du svamla om att påverkan är marginell å därför kan bortses från sorry men hela ditt resonemang tappade luften

heter du jj rockford? om du fortfarande står för vad du skriver kan du ju vänligen peka - jag väntar fortfarande

på vilket sätt gynnar det dom upphovsrättsinnehavare som inte vill sprida sitt material på det sättet - och varför förstår du det bättre än dom? tyvärrnu går det inte att ta dig på allvar längre ditt grundargument är att det inte finns nån negativ påverkan alls vad du anser vara en marginell siffra är inget argument som stödjer det påståendet men så är det ju inte första ggn du påstår nåt utan att sakna grund - eller hur? ja du börjar ju med att tala emot dig själv så du kanske ska ta ett snack med din spegelbild först å försöka komma överens om ifall piratkopiering förekommer i stor skala - eller blivit marginaliserad pga exv spotifyåterkom när du bestämt dig

uppenbarligen har man gjort den bedömningen att gränsen just nu inte kan dras på nåt annat sättska vi tolka det som att du vill utvidga rökförbudet? talar du om rent praktiskt eller vad du har rätt till enl lag? för om du ska köra den dumma stilen kan du lika gärna propagera för att det blir tillåtet att ta sig in i folks hem utan lov - eftersom samma argument "att man aldrig kan ha full kontroll" över om nån tar sig in eller inte råder även där är det en "orimlig tanke" att folk inte får ta sig in i ditt hem menar du? var vänlig håll dig till det som sägs och det som faktiskt råder ditt återkommande "det går - alltså är det fel att förbjuda" är ett skitpissigt och gnidet argument

ser jag dig lovar jag att knacka dig på axeln 😉

bra återkopplingsinlägg

men pekar inte just den utredning du själv länkat till att försäljningen idag påverkas negativt med 2% pga illgeal nedladdning? och det är IDAG - när du menar att nya tjänster tagit över det mesta av piratkopieringen (samtidigt som du iofs säger att piratkopiering sker i stor skala) IGÅR när inte spotify fanns kan man ju tänka sig att siffran var betydligt större än 2%

här visar du okunnighet eller kanske bara korttänkthet... det som påverkar andra är reglerat tex är det inte fritt fram att röka var som helst där andra befinner sig vad du själv vill dra i dig är dock upp till dig liksom det är helt upp till dig vad du gör med det du själv skapat - medan det andra skapat tillhör dom vill du ha tillbaka rökning på krog å restaurang igen? alkohol regleras genom åldersgränser och utskänkningstillstånd vill du avskaffa det?

JJRockford, den 2013-03-24 - 18:21, sa:Att det går att göra alldeles utmärkt business trots att piratkopiering existerar i stor skala. för vem?

det finns vissa givna regler på den öppna marknad som utgör eu vad som är "underbetalt" är en definitionsfråga som är helt subjektiv vad jag förstått - om du inte relaterar till fastslagna minimilöner som gäller i hela eu det finns säkert marknader där den svenska lönen ligger lägre än nåt annat lands

han bygger sin tes på det föga övertygande antagandet att folk laddar ner sånt dom egentligen inte vill ha - men inte det dom vill ha

jag trodde din tes var att tjänster som spotify trängt undan en stor del av piratkopieringen av musik dom håller alltså inte med om att piratkopieringen inte påverkar marknaden alls - eller framför allt inte har påverkat den sen tiden då napster slog igenom

var det nånstans jag sa det?jag konstaterade att det är så det är - vilket du borde veta om du nu läst nån dagstidning dom senaste 20 åren argumenten slut annars ser jag

det jag "föreslår" är ju realiteten: polacken som är anställd i ett polskt bolag tjänar efter det löneläge som arbetstagare och arbetsgivare kommit överens om - i polendet märkliga i jämförelsen som du nu bortser från är att du påstår att polacken skulle vara anställd i ett svenskt bolag och tjäna enl polskt avtal JJRockford, den 2013-03-22 - 22:19, sa:Om någon vill betala en svensk på en polsk byggfirma en svensk lön så är det väl bra så? inte sjuksköterskorna då?och om dom kommer upp i samma nivå som byggjobbaren idag - ska byggjobbaren hålla tillbaka sin lön eller ska den stiga också? eu är en fri marknad är det tydligt nog? det borde det vara

vad exakt håller dom med dig om?

det var ju gött att det var det enda du ville argumentera emot

ja lungcancer får man inte av rökning

du har tydligen läst lika duktigt som fan när han läser bibeln och som nån nämnde tidigare är rubriksättningen lika begåvad som den brukar vara den här vändan är också oerhört intressant i artikeln: är spotify olagligt? I rest my case men nästa gång du vill nåt jj kan du väl börja med att vänligen peka för att styrka dina tidigare påståenden

what goes around comes around som dom säger

nu får du utveckla lite igen vad exakt du menar (och "det råder delade meningar" är inget godtagbart svar) vad för problem tänker du på? vad händer menar du? vad blir svårarbetat?

mycket märklig jämförelse då polacken i dom allra flesta fall är anställd av ett polskt bolag som är underentreprenör till huvudentreprenörenskulle polacken däremot anställas av det svenska bolaget ska han förstås ha samma lön som alla andra inom sitt kompetensområde lite märkligt dock att du tycker att en svensk i ett polskt bolag ska tjäna svensk lön - vad tycker hans polska medarbetare om det tror du? rättvist? http://www.lonestatistik.se/loner.asp/yrke/Byggnadsarbetare-2036dom borde inte tjäna mer än http://www.lonestatistik.se/loner.asp/yrke/Sjukskoterska-1226 eller vad tycker du? och det gör man bäst genom att utestänga vissa grupper på en öppen marknad?

jo det tycker jaghttp://en.wikipedia.org/wiki/DBFS#Analog_levels du får gärna styrka att det låter sämre över -18dBfs

ok

det där får du också gärna styrka

vad är den konkreta erfarenheten menar du? framgår det i din blogg vilka av pluggarna du får av tillverkaren?