Demonproducenten

Det är precis det jag försöker säga. När jag var yngre och p2p inte existerade provlyssnade jag alltid på skivor i skivbutikerna (musik som föll mig i smaken spelades inte på radion). Min musiksmak var ganska begränsad. Efter att p2p kom så har jag upptäckt hur mycket fantastisk musik det finns som aldrig kommer till Sverige, för nu kan jag provlyssna på musiken utan att vara begränsad till skivbutikens utbud. köpte du några cd efter provlyssning i butik förr? det som inte finns i din lokala skivbutik kan du ju hitta på nätet helt lagligt tror inte det bara gäller london elektricity, eller hur?

och så som du ser dig själv ser du alla andra?

Jag har inga personliga samvetskval över att fildela, eftersom jag vet att jag inte gör det som en ersättning för att köpa skivor, utan som ett komplement. Som jag har sagt, vore det inte för att fildelningen fanns så skulle jag inte köpa hälften så mycket skivor som jag gör. Och det vet jag, för jag har inte hållit på och fildelat så himla länge, och innan jag började hade jag mycket mer inskränkt musiksmak och köpte långt färre skivor. köper du allt du tankat ner? Nej, självklart inte. Jag köper inte det jag inte tycker är tillräckligt bra. Men det skulle jag inte göra annars heller, så det innebär ingen förlorad inkomst för nån. Ärligt talat förstår jag inte riktigt vad ni vill åt. Om vi jämför här, mig själv som icke-fildelare och mig själv som fildelare: Icke-fildelare: Jag har ett par band som jag lyssnar på och som jag vet är bra, så jag köper skivor med dem då och då. De få gånger jag upptäcker nån ny musik är det för att jag sett dem nämnas nånstans och lyckats lyssna på kanske ett par låtar på nån hemsida. Jag köper en skiva lite på chansning för jag har inte hört så mycket av det där nya bandet. Jag är en väldigt liten musikkonsument. Fildelare: Så fort jag hör talas om nåt band som jag kanske skulle gilla laddar jag snabbt och enkelt ner några låtar och lyssnar på. Jag kan lägga över dem i min bärbara musikspelare så jag kan lyssna på dem när jag vill och på så sätt bygga upp ännu mer intresse för bandet. Jag tankar kanske lite till och sen köper jag en skiva med dem, eftersom jag tycker att det ger ett mervärde att ha en skiva att ta och titta på, och så får man bättre ljudkvalitet. Alternativt, om bandet inte var bra, köper jag inte nån skiva såklart. Jag är en stor musikkonsument. Fildelar inte: litet musikintresse, liten musikkonsument; fildelar: stort musikintresse, stor musikkonsument. Det här är ingenting jag hittar på bara sådär, utan jag vet av egen personlig erfarenhet att det fungerar så. Nu tänker inte jag fortsätta med den här diskussionen om jag inte ser nåt konkret argument som inte har sagt tusen gånger redan, vilket jag inte ser som särskilt troligt eftersom antisidan verkar ha ungefär tre argument som de kör med ad nauseam oavsett motargumenten. fortsätter du ha kvar å lyssna på det du inte köper? eller slänger du allt du inte köper?

ja precis man kanske ska titta lite längre än sig själv om man diskuterar något som inte bara är strikt personligt? du håller alltså med om att musiker som har mage att vilja ta betalt är giriga individer som inte alls bryr sig om musik egentligen? det är ingen smutskastning utan ett sansat argument? Du inser inte att du fortfarande ägnar dig åt smutskastning? Du slänger ur dig termer som "girig", "har mage att", osv. 😠 vilket är begrepp som använts av förespråkare FÖR fildelning längre upp - om du läser lite noggrannare både vad jag å andra skriver det är inte smutskastning att återge vad andra sagt så nej, du träffar ingen poäng alls

Fullängd CD-kvalitet. då funkar ju inte radio, MTV eller någon annan vanlig kanal som du själv anförde användes av mainstream-musik å skivindustrin? man undrar ju hur du hade burit dig åt för att kunna köpa skivor på den tiden det inte fanns något alt... kan man ladda ner cd-kvalle via p2p?

Det har inte alls visats. Det beror helt på vilken musik man letar efter. nej egentligen inte alls, eftersom poängen att provlyssna är att avgöra bra/dåligt inte att man måste hitta det man söker efter på alla ställen vilken typ av musik kan man inte provlyssna? Det mesta, om man vill provlyssna i bra kvalitet. vad är då godtagbar kvalitet för att provlyssna så man kan avgöra om man gillar något eller ej?

ja precis man kanske ska titta lite längre än sig själv om man diskuterar något som inte bara är strikt personligt? du håller alltså med om att musiker som har mage att vilja ta betalt är giriga individer som inte alls bryr sig om musik egentligen? det är ingen smutskastning utan ett sansat argument?

Det har inte alls visats. Det beror helt på vilken musik man letar efter. nej egentligen inte alls, eftersom poängen att provlyssna är att avgöra bra/dåligt inte att man måste hitta det man söker efter på alla ställen vilken typ av musik kan man inte provlyssna?

fan, tänk om ms skulle göra det också då skulle mac gå under men det är ingen risk, ni sitter säkert (funderar själv på en liten mac för skojs skull)

skivor kostar överlag inte 200 spänn, man kan som visats mycket lätt provlyssna innan man köper, så ditt resonemang rasar där den egna plånboken ja det du till slut egentligen säger är att ditt värnande om din plånbok är mycket mer giltigt än någon annans om sin?

och därför laddar du ner massor av osignad musik som finns gratis helt lagligt

för det första, ingen tvingar dej köpa musik som gjorts för att tjäna pengar på men är det verkligen den musiken du laddar ner å lyssnar på? för det andra, har du nån som helst sympati för dom pengar som läggs ut, för den tid å energi som läggs ut?

Ja, oftast låter provexemplen bättre än vad de är pga den låga kvalitén och korta provtiden. Ett exempel, lyssnade på en låt på myspace som jag tyckte verkade bra (läs "fet"), men när jag hörde den i fullgod kvalitet så märkte att mixen var helt off. du är nog den förste jag ser som påstår att myspace förskönar musiken rent ljudmässigt men du kan ju alltid kontrollera ljudet mot deras egen försäljningssida då

jag ser en motsägelse här

Som jag skrev tidigare så köper jag musiken jag tycker är bra, jag använder fildelning för att provlyssna. Därför är det egentligen bara de dåliga artisterna som blir lidande av mitt resonemang. Kanske därför ni brinner så mycket för att stoppa fildelningen? hur menar du nu? nu hajar jag - du menar att dom du ratar är dom du inte köper av å dom är dom ända som lider - det är dom dåliga alltså men dom kan du ju lika gärna rata på laglig väg så då fattar jag ändå inte hur du får ihop ditt resonemang vilka artister fildelas mest tror du? dom du gillar, eller dom stora maintreamartisterna? om inte majoriteten som laddar ner gör som du faller ditt argument att det skulle vara ok som endast provlyssning

Jag sa inte att alla artister var omöjliga att hitta. Dessutom suger ljudkvaliteten på myspace. såpass att du inte kan avgöra om du gillar låten?

att man värnar den egna plånboken? du får annars gärna visa din källa bakom påståendet att fildelning å musikintresse står i proportion till varandra

Ja. vilka lyssnar du på? Lustmord, Teebee, Calyx, Noisia, London Elektricity, Phace etc ok slumpmässigt utvalt London Elektricity gick utmärkt att lyssna i mer än 30sek å titta http://www.hospitalrecords.com/releases/in...?catno=NHSDL01# ännu mer att både lyssna å köpa

har för mig tidningen Monitor har testat å recenserat flera av deras mickar

Ja. vilka lyssnar du på?

Jag har sagt samma sak hela tiden. 30 sekunder är för kort för att avgöra om något är bra. Och om jag söker på artister som jag gillar, så har de inte nya släpp med dom. Därför så kan jag inte ens köpa skivorna om jag skulle vilja, utan jag måste beställa CDn från utlandet (dyrare pga fraktkostnader). Jag brukar gå in och lyssna på iTunes ibland, men har hittills inte hittat något bra. då räcker alltså 30sek att avgöra att du inte tyckte det var bra då skönt, då har vi klarat ut det då återstår bara var dom du lyssnar på distribuerar sin musik nånstans eller dom kanske bara gör det på cd? utan möjlighet att provlyssna ens på deras hemsida?

Vet inte vad du försöker säga, men då är vi ense om att det alltså inte går att avgöra om en låt är bra eller inte genom att provlyssna i en webstore på internet, eftersom de har dåligt utbud och för korta klipp. Detta är bara ett problem för folk som inte känner för att betala för sig, verkar det som. Digitalshopparna har miljoner nöjda kunder. Du kanske inte visste det, men alla lyssnar inte på den mainstreammusik som digitalshopparna erbjuder, och de som köper musik i en digitalshop har ofta hört låten spelad på radio eller tv. så du menar att dom du lyssnar på inte distribuerar sin musik på NÅT annat sätt än genom illegal nedladdning å inte ger nån som helst möjlighet att provlyssna nån annan stans? är det så?

Vet inte vad du försöker säga, men då är vi ense om att det alltså inte går att avgöra om en låt är bra eller inte genom att provlyssna i en webstore på internet, eftersom de har dåligt utbud och för korta klipp. nu får du bestämma dej du anser att dom har för dåligt utbud hur kan du veta det när du bara har 30sek på dej att provlyssna? och även om itunes har 30sek begränsning, andra alt då? hur bortförklarar du dom?

nej har du öht något fog för dom påståendena?

Jag har inga personliga samvetskval över att fildela, eftersom jag vet att jag inte gör det som en ersättning för att köpa skivor, utan som ett komplement. Som jag har sagt, vore det inte för att fildelningen fanns så skulle jag inte köpa hälften så mycket skivor som jag gör. Och det vet jag, för jag har inte hållit på och fildelat så himla länge, och innan jag började hade jag mycket mer inskränkt musiksmak och köpte långt färre skivor. Det var ju ett bra svar på en fråga ingen ställt. Grattis till att ha utvidgat din musiksmak. Frågan kvarstår: Jag säljer min musik. Jag skänker inte bort den. Varför har du rätt att ignorera detta faktum och kopiera den utan mitt tillstånd? Det var ju ett svar på din fråga, om man tolkar frågan som varför jag inte känner att det jag gör är fel. "Rätt" i lagens mening har jag ju inte, men det är ju knappast nåt jag rår över. tillämpar du det på fler lagar?