Johan Royen

Hej danne!

Vilken annons är det det gäller? Vi försöker givetvis inte lura någon, och är det

något som är otydligt är det förstås inte heller bra. Som Daniel H påpekade kan

du även få miken när du tecknar prenumeration på tidningen Studio.

KWS: Tanken är att tidningen Hemstudio för alla ska rikta sig mer till nybörjare,

samtidigt som vi skruvar upp svårighetsgraden på tidningen Studio. Som du säkert

förstår hänger tidningens fortlevnad på hur mycket pengar vi drar in, men lyckligtvis

går det hand i hand med att vi skriver om det ni vill läsa om eftersom fler läsare

leder till fler sålda lösnummer, fler prenumerationer, fler annonser, och så vidare... 😆

<sarkasm>Med det i åtanke säger det sig självt att vi med jämna mellanrum även

försöker blåsa våra läsare för att kortsiktigt tjäna en hacka som senare kommer

tillbaka och biter oss i arslet i form av dålig pr.</sarkasm>

Det är visserligen nästan omöjligt att veta vad Boards of Canada använder för prylar (det var ju ganska nyligen de kom ut som syskon), men jag har för mig att de sa i Warp: Labels Unlimited att de använder analoga syntar, akustiska instrument och en massa old school inspelningsknep. Alltså inte Reason.

Mylos platta Destroy Rock & Roll producerades i Reason. Eller nästan -- den bygger ju på väldigt många samplingar. Egentligen är det väl ändå rätt ointressant då det inte spelar någon roll vad du använder bara du vet vad du pysslar med.

Tänk bara på att Ishkur's guide snarare är satir än vetenskap. Eller som det står i disclaimern: "Den här guiden är en icke-teknisk, vanvördig kritik av elektronisk dansmusik. Dess syfte är att underhålla innan den informerar. Jag antar att den skulle kunna användas som källmaterial eller nybörjarguide, men det är inget jag rekommenderar då jag har hittat på det mesta själv."

Wikipedia anses generellt vara lite dodgy i vetenskapliga sammanhang, men artiklarna redovisar ofta källor som du själv kan leta rätt på. Artiklarna om Electronic music och Electronic dance music är bra utgångspunkter.

jättebra! med lite tur slutar folk även med otyget att kommentera folks inlägg mening för mening...

Lalala ...

Fast det funkar ju inte att plötsligt bli svår när man uppnått statusen av respekterad artist. Man måste ju vara svår hela vägen, hajar du väl? 😄

Tror faktiskt droger kan hjälpa en musiker hitta nya intressanta infallsvinklar i musik som man annars inte skulle hitta.. Det finns många klassiska album som finns idag som inte skulle vara vad de är om inte musikanterna vart drogpåverkade större delen av inspelningen.

Eller så kan man säga att det finns många klassiska album som är vad de är trots att musikanterna var drogpåverkade under större delen av inspelningen. Utan några som helst vetenskapliga belägg tycker jag det verkar som att folk för det mesta knarkar eller gör musik, exempelvis John Frusciante.

Det faktum att knarkare är överrepresenterade bland musiker betyder inte att knark leder till bättre musik. Resonerar man så kan man dra samma slutsats om:

snoppar, engelska som modersmål, afro-amerikanskt ursprung, m fl -- alla faktorer som är överrepresenterade bland "stora" musiker från de senaste hundra åren.

Hmm, James Brown, Elvis Presley, John Lennon, J.S. Bach, Kurt Cobain, Billie Holiday, Tupac Shakur, m fl -- den enda rimliga slutsatsen är att man skriver bättre musik när man är död.

Hmm, det är ett ganska långt kliv att dra slutsatsen att droger skulle leda till bättre musik.

Hej alexx!

Du behöver inte blanda in ljudkortet, utan kan ansluta klaviaturen direkt till datorn via usb. Funkar allt som det ska kommer det dyka upp en post i listan över tillgängliga styrenheter i ditt inspelningsprogram som heter "USB MIDI Device" eller något liknande. Alternativt kan du antagligen få fatt i några drivrutiner från Casio som du kan installera.

Har haft en 61-tangenters klaviatur i en massa år nu men ska byta "ned" mig till en 49:a eftersom 61:an tar så satans mycket plats. Min erfarenhet som hyfsat kompetent elfenbensmassör (nu görs ju inte tangenterna av elfenben längre, särskilt inte på midiklaviaturer, men du hajar...) är att 61 tangenter för det mesta är åtminstone 12 fler än du behöver på en och samma gång.

Jajjemen, skål för födelsedagsbarnet! Till ytterligare fem år! 😛

De gånger jag har samarbetat med folk har vi antingen mejlat eller ftp:at rns-filerna till varandra. Om filerna är så stora att det är en idé att komprimera dem går ju det ganska smidigt att göra direkt i Windows. Innan du sparar väljer du File -> Song Self-Contain Settings och kryssar för alla samplingar så de kommer med i filen.

Jag sitter ju då och lyssnar igenom hela demoforumet varannan vecka, och det finns en hel del bra grejer och typ tio gånger fler mindre bra grejer.

Jag börjar fundera på om vi inte ska dela upp forumet i ett "färdiga låtar"- och ett "kritik"-forum. Idag kan du ju märka upp låtar du laddar upp som "färdig låt" eller "låtskiss", men det är om jag minns rätt helt valfritt och hursomhelst ganska vagt. Med två forum skulle det vara uppenbart från början vad upphovsmannen har för avsikt med sin låt, och moderatorer kan även gå in och flytta uppenbart ofärdiga produktioner till kritik-forumet. Låter det som en idé eller en dum idé? Kanske även ett n00b-forum för de där allra första låtarna så inte absoluta nybörjare skräms bort av en hagelstorm av sarkastiska kommentarer?

Och som Demomannen skriver ovan: utöva självkritik. Ofta ser man inlägg av slaget "Här är min låt, den är typ klar men jag ska ändra a, b och c". Då är det bättre att fixa a, b och c innan du lägger upp låten. Och jag vet att jag har syndat på den här punkten mer än en gång själv, så ni behöver inte säga nåt...

Piratbyrån och Piratpartiet har nog lite grejer du kan sno...

Det är dock smartare att ge sig på hela idén om upphovsrätt. Hårdplugga teorin bakom OFF och krossa dina motståndare ☺️

Som Assar sa. Det har dock alltid varit rns-format i alla versioner av Reason... Ah, Reason 1.0... nostalgi 😛

Jag brukar älska studio men blev väldigt irriterad över att författaren hade missuppfattat hela grejen med Boten Anna och sen dömmer ut det till en av världens sämsta låttexter. Det handlar ju inte om en båt... nöt.

Wow, detta är ironi... 🙂

Och en fråga: Varför ska vi inte få tycka om musik?

Jag tror kulturredaktionen läser The New Yorker.

Det vore väl närmast tjänstefel att inte göra det?

Exakt min tanke. Jag tänkte också skriva det i ursprungsinlägget, men... vänta nu! 😎

Är det? Varför skulle det vara det? Man kan inte diskutera musikhistoria utan religionens betydelse på musiken, oavsett vad man än tycker om religion. Varför skulle det vara oseriöst? Musik helt skild från religionen är oerhört kort i människans historia och ingen kan med säkerhet säga om det är något som kommer att vara.

Jag förnekar inte att organiserad religion har varit ytterst viktig framförallt för det historiska bevarandet av musik. Dock diskuterar vi evolution, och att då börja resonera utifrån en massa hittepå och inbillningar om religionens inneboende godhet är något som förekommer i väldigt stor utsträckning i USA. Således är det något jag förknippar med en viss undergrupp av fundamentalistiska bakåtsträvande amerikaner.

Egoism är nödvändighet och förutsättning för överlevnad. Det är graden av egoism som kan vara problematiskt. Utan egot skulle vi inte kunna överleva eller sitta här nu. Alla arter sätter sin egen art främst och människan har förökat sig pass mycket att risken för utrotning är minimal. Det om något är egoism. Osjälviska egenskaper? Men snälla du det om något är en religiös tanke, att utföra något som inte ligger personens intresse. Finns ingen som osjälvisk handling. Man kan inte kliva ur sig själv och utföra en handling som inte ligger i ens eget intresse. Precis som med egoism handlar det bara om graden av själviska handlingar. Altruism är visserligen en del av människans natur för att säkra artens, gruppens överlevnad men det är som sagt var lite skillnad på tokidén om en osjälvisk handling, egenskaper.

Jag förnekar heller inte att vi huvudsakligen är intresserade av vår egen överlevnad. Det jag menar med "osjälviska egenskaper" är sådana egenskaper som inte enbart eller omedelbart gynnar individen. Opus99 påstod att evolution går ut på att vi ska slå ihjäl varandra till höger och vänster vilket är en helt galen tolkning. Att sedan hänvisa till religion som ett bättre alternativ är rent pinsamt eftersom (a) fler personer har mördats av religiösa skäl än något annat, och (🙁 religiös tro är också en i grund och botten självisk egenskap.

Jag känner inte igen mig i tankegången att vi alla bär en slags betvingande vilja att föra sin egen arvsmassa vidare; att allt vi känner och gör 'egentligen' är en slags förlängning av det, att vi subjektivt försöker hitta vägar att göra det. Vissa säger att genen är sån, att genen är alltigenom självisk och prioriterar den egna överlevnaden över alla andra prioriteter. Men ändå är människan ju ett flockdjur, och så känner jag mig med ...

Annars blir det så amerikanskt, Typ "mänskligheten är som en skog, som en djungel, där alla i grunden kommer att försöka ta allt ifrån dig, t.o.m. din rätt att leva, om du inte slåss för det. Det är bara de starkaste och mest livsdugliga som överlever den strävan, och så ska det vara, för annars degraderas genpoolen". Vilken nykter varelse skulle ge sin avkomma ett sånt liv, liksom.

När religionens budskap - att följa det varje varelse förstår är gott, konstruktivt och rättrådigt - ersätts med ett slags vetenskapligt belägg för att vi alla i grunden är själviska oberoende organismer; att livets rätta väg bevisligen ska vara att ta för sig själv på bekostnad av andra, att förgöra sina fränders intressen för att premiera sina egna ... då är jag inte med längre.

Blanda inte in religion i en seriös diskussion -- det om något är "amerikanskt".

Eovolution handlar heller inte om egoism. Det är lika ogynnsamt för arten om en eller ett fåtal individer överlever på det stora flertalets bekostnad. Om det enda som spelade roll var din förmåga att ta kål på dina artfränder skulle avsaknad av empati vara en väldigt vanlig egenskap -- ända till de två sista psykopaterna har slagit ihjäl varandra. I många fall är alltså sociala och osjälviska egenskaper minst lika gynnsamma som sådana som gynnar den enskilde. Det enda som är intressant ur en evolutionär synvinkel är vad som gynnar artens överlevnad.

Tja, jag har svårt att tänka mig situationer där musikalitet är en negativ egenskap för individens möjlighet att sprida sinn arvsmassa vidare som inte är väldigt hypotetiska. Däremot finns det flera situationer där det kan vara gynnsamt för individen att vara musikalisk -- kom ihåg scenen i Saving Private Ryan där nazisten i radiobunkern börjar sjunga "Star Spangeld Banner" 🙁

Evolutionen sorterar bara bort egenskaper vars nettoeffekt på överlevnadschanserna är negativ.

Det säger väl sig självt: De (eller "vi", kanske jag ska skriva) har fullt upp med att skriva på forumet.

Skämt åsido, nu gör jag inte särskilt många inlägg på forumet, men jag gör inte sådär vansinnigt många låtar heller. I mitt fall handlar det om tidsbrist -- det är helt enkelt för mycket som lockar. Resultatet blir en massa låtar i olika skeden av "färdighet".

Kanske är läge att damma av en idé jag fick för ett tag sedan: "Sju minuter/vecka" -- alla som är med ska leverera sju minuter musik per vecka. I övrigt är det ganska löst: Det kan vara en sjuminuterslåt, 21 tjugosekunderslåtar, tre 2:20-låtar eller vad du vill. Poängen är helt enkelt att du ska göra en massa musik. Sedan lägger vi upp alla låtar i en tråd här och kritiserar/berömmer varandras alster. Någon som är taggad? 😆

Lade märke till att det försvinner låtar från Spotify. Antar att det handlar om saknade rättigheter eller nåt...

Ja, det bästa är att MTV inte verkar fatta. Och alla som blir sura för att Astleys "fans" fuskade, men inte reflekterar över det absurda i att dela ut utmärkelsen och, om man nu envisas, nominerar de här stjärnskotten:

* Britney Spears

* Christina Aguilera

* Green Day

* Rick Astley - Winner

* Tokio Hotel

* U2

Hej Logic-nissar!

Har en liten fråga angående Logic: Hur nollställer jag enklast alla parametrar i ett mjukvaruinstrument? Nu sitter jag till exempel och ska sätta ihop ett trumset i Ultrabeat, men även om jag väljer Reset Setting så är inte parametrarna nollade. Har letat i manualen och online utan lösning, så hur ligger det till: finns överhuvudtaget funktionen jag efterfrågar, och om inte, hur fan står ni ut? 😄

Überführerns önskan om kreativitet och saklighet i en omedelbar "förbättringsförslags" inriktining.

Vi snackar om Studio här, eller?

(Jag antar att du tilldör den lilla skara som tror att alla tyska ord har med nazism att göra.. SÅ ÄR ICKE FALLET!)

Kan du ge ett enda vettigt exempel på en ickenazistisk tillämpning av "überführer" så finns det ingen anledning att hålla tillbaka - undervisa oss!

Well, chefer i Tyskland tituleras ju som just führer så det är inte nödvändigtvis något nazistiskt med det överhuvudtaget. Verkställande direktör heter t ex gescheftsführer... Edit: så steget till någon att säga überführer är ju inte så långt utan att mena något konstigt med <- var min tanke.

Fast just oberführer har såvitt jag förstår bara använts som officersrang inom SA och SS. Oavsett är "führer" och olika varianter därav ett sällsynt dåligt ordval om man inte vill antyda att personen som åsyftas har nazistiska eller totalitära sympatier.