spela in i datorn med bra kvalite?

[yonaz666]

Tjena. jag skulle villja spela in gitarr i datorn med relativt bra kvalite!

Jag har testat guitar rig etc med de låter väldigt dåligt (iaf till att lira death metal)

Lite av till att det låter så sjukt kasst kan bero på att mitt ljudkort inte är det bästa

men lite tips till vad jag behöver för att få till bra ljud i datorn (i stil med at the gates )

vad behöver jag? (inte allt för dyrt ska de va)

😳

[jesus]

Tjena. jag skulle villja spela in gitarr i datorn med relativt bra kvalite!

Jag har testat guitar rig etc med de låter väldigt dåligt (iaf till att lira death metal)

Lite av till att det låter så sjukt kasst kan bero på att mitt ljudkort inte är det bästa

men lite tips till vad jag behöver för att få till bra ljud i datorn (i stil med at the gates )

vad behöver jag? (inte allt för dyrt ska de va)

😳

Köp ett bra ljudkort; kan rekomendera Roland Edirol UA-25 vilket jag själv äger. Grymt ljudkort till ett pra pris.

Vad har du för förstärkare? Skaffa en bra mikrofon, t.ex Shure Sm57, till att mika upp förstärkaren med!. Det är

mitt tips till dig! 😎

[yonaz666]

Tjena. jag skulle villja spela in gitarr i datorn med relativt bra kvalite!

Jag har testat guitar rig etc med de låter väldigt dåligt (iaf till att lira death metal)

Lite av till att det låter så sjukt kasst kan bero på att mitt ljudkort inte är det bästa

men lite tips till vad jag behöver för att få till bra ljud i datorn (i stil med at the gates )

vad behöver jag? (inte allt för dyrt ska de va)

😳

Köp ett bra ljudkort; kan rekomendera Roland Edirol UA-25 vilket jag själv äger. Grymt ljudkort till ett pra pris.

Vad har du för förstärkare? Skaffa en bra mikrofon, t.ex Shure Sm57, till att mika upp förstärkaren med!. Det är

mitt tips till dig! 🙂

har en peavy peavy valveking 50w combo men jag vet inte jag lyckas inte få till så jätte bra ljud i den 😎

[jesus]

Tjena. jag skulle villja spela in gitarr i datorn med relativt bra kvalite!

Jag har testat guitar rig etc med de låter väldigt dåligt (iaf till att lira death metal)

Lite av till att det låter så sjukt kasst kan bero på att mitt ljudkort inte är det bästa

men lite tips till vad jag behöver för att få till bra ljud i datorn (i stil med at the gates )

vad behöver jag? (inte allt för dyrt ska de va)

😳

Köp ett bra ljudkort; kan rekomendera Roland Edirol UA-25 vilket jag själv äger. Grymt ljudkort till ett pra pris.

Vad har du för förstärkare? Skaffa en bra mikrofon, t.ex Shure Sm57, till att mika upp förstärkaren med!. Det är

mitt tips till dig! 😄

har en peavy peavy valveking 50w combo men jag vet inte jag lyckas inte få till så jätte bra ljud i den 🙂

Okej! Komplettera med en schysst OD-pedal då. Förmodar att du lirar metal 😎

[yonaz666]

Tjena. jag skulle villja spela in gitarr i datorn med relativt bra kvalite!

Jag har testat guitar rig etc med de låter väldigt dåligt (iaf till att lira death metal)

Lite av till att det låter så sjukt kasst kan bero på att mitt ljudkort inte är det bästa

men lite tips till vad jag behöver för att få till bra ljud i datorn (i stil med at the gates )

vad behöver jag? (inte allt för dyrt ska de va)

😳

Köp ett bra ljudkort; kan rekomendera Roland Edirol UA-25 vilket jag själv äger. Grymt ljudkort till ett pra pris.

Vad har du för förstärkare? Skaffa en bra mikrofon, t.ex Shure Sm57, till att mika upp förstärkaren med!. Det är

mitt tips till dig! 😄

har en peavy peavy valveking 50w combo men jag vet inte jag lyckas inte få till så jätte bra ljud i den 🙂

Okej! Komplettera med en schysst OD-pedal då. Förmodar att du lirar metal 😎

bättre upp DEATH metal 🙂

[Rocke]

Jesus tips verkar väldigt bra och prisvärt.

Varför du inte får det digitala att låta bra är nog mest troligt för att du inte har någon erfarenhet vad gäller det inspelnings-sättet.

Många(inkl. jag) tror/trodde att de digitala programmen samt poddarna etc var bara att plugga in och sen få ett sound som räcker till en Warner-platta, det är dock jävligt långt ifrån det.

Det tar väldigt lång tid att lära sig hur inställningarna ska vara och hur dem påverkar varandra etc, jag tror nästan att det är lättare i början om man mickar upp. Sen lär man ju sig hur det ska göras den "rätta vägen".

Något som är väldigt destruktivt är att fastna i samma inspelnings-mönster när man väl börjar med att spela in, sålänge du inte gör det gör du framsteg.

För övrigt, är inte denna tråd felplacerad?

[yonaz666]

Jesus tips verkar väldigt bra och prisvärt.

Varför du inte får det digitala att låta bra är nog mest troligt för att du inte har någon erfarenhet vad gäller det inspelnings-sättet.

Många(inkl. jag) tror/trodde att de digitala programmen samt poddarna etc var bara att plugga in och sen få ett sound som räcker till en Warner-platta, det är dock jävligt långt ifrån det.

Det tar väldigt lång tid att lära sig hur inställningarna ska vara och hur dem påverkar varandra etc, jag tror nästan att det är lättare i början om man mickar upp. Sen lär man ju sig hur det ska göras den "rätta vägen".

Något som är väldigt destruktivt är att fastna i samma inspelnings-mönster när man väl börjar med att spela in, sålänge du inte gör det gör du framsteg.

För övrigt, är inte denna tråd felplacerad?[/b]

de kanske den är jag vet inte jag få ont i skallen av alla forumdelar jag vet inte va jag ska posta trådar .__.

tack för tipsen iaf *bugar och bockar* 🙂

som ett litet smakprov hur dåligt de låter http://www.2shared.com/file/3442012/290d598a/test.html

[Rocke]

de kanske den är jag vet inte jag få ont i skallen av alla forumdelar jag vet inte va jag ska posta trådar .__.

tack för tipsen iaf *bugar och bockar* 🙂

som ett litet smakprov hur dåligt de låter http://www.2shared.com/file/3442012/290d598a/test.html

Jo, det är en hel del forumdelar.

Det där gitarrljudet är ju väldigt bra i mitt tycke för att komma från Guitar Rig.

Jag behövde döda en halvtimma nyligen så jag tog och gjorde någonting av det du spelat in.

Det blev ett jävla smatter på midi-keyboardet måste jag säga.

Haha, grötigt, jävligt och omastrat, menmen här finns den iaf om du är sugen på att lyssna.

http://www.speedyshare.com/981459499.html

Bör väl inte tas direkt seriöst heller för gemene forumanhängare.

[yonaz666]

de kanske den är jag vet inte jag få ont i skallen av alla forumdelar jag vet inte va jag ska posta trådar .__.

tack för tipsen iaf *bugar och bockar* 🙂

som ett litet smakprov hur dåligt de låter http://www.2shared.com/file/3442012/290d598a/test.html

Jo, det är en hel del forumdelar.

Det där gitarrljudet är ju väldigt bra i mitt tycke för att komma från Guitar Rig.

Jag behövde döda en halvtimma nyligen så jag tog och gjorde någonting av det du spelat in.

Det blev ett jävla smatter på midi-keyboardet måste jag säga.

Haha, grötigt, jävligt och omastrat, menmen här finns den iaf om du är sugen på att lyssna.

http://www.speedyshare.com/981459499.html

Bör väl inte tas direkt seriöst heller för gemene forumanhängare.

hahah najs ^^

såhär ska det låta på riktigt http://www.youtube.com/watch?v=h4lZoeNg0Bc...feature=related 😎

[punkrockdude]

Om du använder mikrofon som en SM57 så köp en preamp som den mikrofonen låter mycket bra med. Jag skulle rekommendera Electro-Harmonix 12AY7 Pre som kostar runt 1500kr från USA (dock får du skaffa en passande adapter) här från Sverige sedan. Jag har märkt att med mitt Echo Layla3G så låter det en hel del bättre när man spelar in i 48000 Hz istället för 44100 Hz. Har även testat skillnaden mellan 24 bit och 32 bit float men jag ska inte gå in på det för jag har inte gjort med det så mycket och det kan än så länge vara placebo. MvH

[punkrockdude]

At The Gates, använde inte de Peavey 5150 i studion på Slaughter The Soul skivan? Rätta mig gärna för jag är inte alls säker. MvH

[yonaz666]

Om du använder mikrofon som en SM57 så köp en preamp som den mikrofonen låter mycket bra med. Jag skulle rekommendera Electro-Harmonix 12AY7 Pre som kostar runt 1500kr från USA (dock får du skaffa en passande adapter) här från Sverige sedan. Jag har märkt att med mitt Echo Layla3G så låter det en hel del bättre när man spelar in i 48000 Hz istället för 44100 Hz. Har även testat skillnaden mellan 24 bit och 32 bit float men jag ska inte gå in på det för jag har inte gjort med det så mycket och det kan än så länge vara placebo. MvH

HOLD YOUR HORSES!

efftersom jag är nybörjare på ljud och sånthär så fattadejag knappt ngt av de du just sa så jag har lite frågor?

vad är en preamp?

48000 Hz istället för 44100 Hz 😕

[DieHard (oregistrerad)]

Om du använder mikrofon som en SM57 så köp en preamp som den mikrofonen låter mycket bra med. Jag skulle rekommendera Electro-Harmonix 12AY7 Pre som kostar runt 1500kr från USA (dock får du skaffa en passande adapter) här från Sverige sedan. Jag har märkt att med mitt Echo Layla3G så låter det en hel del bättre när man spelar in i 48000 Hz istället för 44100 Hz. Har även testat skillnaden mellan 24 bit och 32 bit float men jag ska inte gå in på det för jag har inte gjort med det så mycket och det kan än så länge vara placebo. MvH

HOLD YOUR HORSES!

efftersom jag är nybörjare på ljud och sånthär så fattadejag knappt ngt av de du just sa så jag har lite frågor?

vad är en preamp?

48000 Hz istället för 44100 Hz

Äh det där är en myt att 48 låter bättre än 41. 😕

[Claes Holmerup]

Om du använder mikrofon som en SM57 så köp en preamp som den mikrofonen låter mycket bra med. Jag skulle rekommendera Electro-Harmonix 12AY7 Pre som kostar runt 1500kr från USA (dock får du skaffa en passande adapter) här från Sverige sedan. Jag har märkt att med mitt Echo Layla3G så låter det en hel del bättre när man spelar in i 48000 Hz istället för 44100 Hz. Har även testat skillnaden mellan 24 bit och 32 bit float men jag ska inte gå in på det för jag har inte gjort med det så mycket och det kan än så länge vara placebo. MvH

HOLD YOUR HORSES!

efftersom jag är nybörjare på ljud och sånthär så fattadejag knappt ngt av de du just sa så jag har lite frågor?

vad är en preamp?

En micpreamp krävs för att förstärka upp den svaga mikrofonsignalen till en hanterbar nivå.

Du kan läsa lite mer HÄR om du vill. 🙂

48000 Hz istället för 44100 Hz 🙂

Meningslös skillnad enligt min mening. Kör med den samplingsfrekvens som det tänkta slutmediat har, så blir resultatet bäst. Oftast siktar de flesta på audio-CD - och då är det 44.1kHz som gäller. Man slipper då göra extra omvandlingar som riskerar att tillföra artefakter.

Visst kan omvandlare låta olika vid olika samplingsfrekvenser, men skillnaden är inte alltid till det bättre. De flesta tolkar som regel alla skillnader som "förbättring" om man tycker att man hör någon liten skillnad - speciellt om man "vet" att det borde bli en förbättring (detta lever t ex kabeltillverkarna i hifi-branschen gott på... 😉 ).

Skillnad mellan 24-bit och 32-bit FP är obefintlig utom vid väldigt svaga passager och fade-outs, eftersom 32-bits ljudfiler "bara" innehåller 24-bits ljuddata. De extra 8 bitarna är decimaler, som gör att man fortfarande har hög upplösning även om man går ner i volym rejält.

[yonaz666]

Om du använder mikrofon som en SM57 så köp en preamp som den mikrofonen låter mycket bra med. Jag skulle rekommendera Electro-Harmonix 12AY7 Pre som kostar runt 1500kr från USA (dock får du skaffa en passande adapter) här från Sverige sedan. Jag har märkt att med mitt Echo Layla3G så låter det en hel del bättre när man spelar in i 48000 Hz istället för 44100 Hz. Har även testat skillnaden mellan 24 bit och 32 bit float men jag ska inte gå in på det för jag har inte gjort med det så mycket och det kan än så länge vara placebo. MvH

HOLD YOUR HORSES!

efftersom jag är nybörjare på ljud och sånthär så fattadejag knappt ngt av de du just sa så jag har lite frågor?

vad är en preamp?

En micpreamp krävs för att förstärka upp den svaga mikrofonsignalen till en hanterbar nivå.

Du kan läsa lite mer HÄR om du vill. 🙂

48000 Hz istället för 44100 Hz 😮

Meningslös skillnad enligt min mening. Kör med den samplingsfrekvens som det tänkta slutmediat har, så blir resultatet bäst. Oftast siktar de flesta på audio-CD - och då är det 44.1kHz som gäller. Man slipper då göra extra omvandlingar som riskerar att tillföra artefakter.

Visst kan omvandlare låta olika vid olika samplingsfrekvenser, men skillnaden är inte alltid till det bättre. De flesta tolkar som regel alla skillnader som "förbättring" om man tycker att man hör någon liten skillnad - speciellt om man "vet" att det borde bli en förbättring (detta lever t ex kabeltillverkarna i hifi-branschen gott på... ).

Skillnad mellan 24-bit och 32-bit FP är obefintlig utom vid väldigt svaga passager och fade-outs, eftersom 32-bits ljudfiler "bara" innehåller 24-bits ljuddata. De extra 8 bitarna är decimaler, som gör att man fortfarande har hög upplösning även om man går ner i volym rejält.

tack än en gång för alla svar ☺️

jag har räknat lite på vad hela kalaset skulle kosta kom fram till ngt på 10500 SEK (inräknat är även ny gitarr haha för nu har jag en billig kopia på under 2000kr ^^)

med 35 kronor på kontot och inget sommarjobb kan detta bli svårt hahahah ^^

[JJRockford]

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort?

Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre.

Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77.

http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html

http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra)

http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

[yonaz666]

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort?

Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre.

Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77.

http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html

http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra)

http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

de där låter bättre =)

jag har "realtek high definition audio" står inte mkt mer om mitt ljudkort

[JJRockford]

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort?

Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre.

Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77.

http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html

http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra)

http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

de där låter bättre =)

jag har "realtek high definition audio" står inte mkt mer om mitt ljudkort

Det duger säkert gott. Hur har du gjort/kopplat när du har spelat in nu?

[yonaz666]

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort?

Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre.

Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77.

http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html

http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra)

http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

de där låter bättre =)

jag har "realtek high definition audio" står inte mkt mer om mitt ljudkort

Det duger säkert gott. Hur har du gjort/kopplat när du har spelat in nu?

jag kör en sladd 3.5 phono ena änden in i mick utaget på datan andra änden i guran me en sån hära adpater va dom nu heter

[DieHard (oregistrerad)]

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort?

Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre.

Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77.

http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html

http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra)

http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

Inte testat amplitube metal då? Tycker den var riktigt bra, speciellt peavyn. Den funkar bra till all slags metal. Pedalerna är de bästa emulerade jag har hört. Önskade det fanns lite mera av dem till Toneport UX2. Enda värda distpedalen där är screamern. Kan instämma att GR inte låter så rolig om man är ute efter skapa metal med den, speciellt inget om man ska göra death metal.

Redigerat 18 juni 2008 av DieHard

[punkrockdude]

48000 Hz istället för 44100 Hz 🙂

Meningslös skillnad enligt min mening. Kör med den samplingsfrekvens som det tänkta slutmediat har, så blir resultatet bäst. Oftast siktar de flesta på audio-CD - och då är det 44.1kHz som gäller. Man slipper då göra extra omvandlingar som riskerar att tillföra artefakter.

Visst kan omvandlare låta olika vid olika samplingsfrekvenser, men skillnaden är inte alltid till det bättre. De flesta tolkar som regel alla skillnader som "förbättring" om man tycker att man hör någon liten skillnad - speciellt om man "vet" att det borde bli en förbättring (detta lever t ex kabeltillverkarna i hifi-branschen gott på... 🙂 ).

Skillnad mellan 24-bit och 32-bit FP är obefintlig utom vid väldigt svaga passager och fade-outs, eftersom 32-bits ljudfiler "bara" innehåller 24-bits ljuddata. De extra 8 bitarna är decimaler, som gör att man fortfarande har hög upplösning även om man går ner i volym rejält.

Olika ljudkort har olika anti-aliases filter på olika sample rates och vissas filter påverkar ljudet vid 44100 Hz sample rate. Vissa plugin låter dessutom i min mening bättre i högre upplösning.

Varför jag tror eller tycker att 32 kan vara bättre är väl kanske för att vissa program lägger till dither om man spelar in 24 bit men inte vid 32 bitar. Vissa dithers kan försämra ljudet enligt en del källor på nätet. Men som sagt så kan ajg inte ännu säga ifall vad jag hör är placeboeffekt än så länge. dock tycker jag att med mitt ljudkort så låter 48000 Hz bättre vid inspelning och processande med effekter.

MvH

[Claes Holmerup]

48000 Hz istället för 44100 Hz 😮

Meningslös skillnad enligt min mening. Kör med den samplingsfrekvens som det tänkta slutmediat har, så blir resultatet bäst. Oftast siktar de flesta på audio-CD - och då är det 44.1kHz som gäller. Man slipper då göra extra omvandlingar som riskerar att tillföra artefakter.

Visst kan omvandlare låta olika vid olika samplingsfrekvenser, men skillnaden är inte alltid till det bättre. De flesta tolkar som regel alla skillnader som "förbättring" om man tycker att man hör någon liten skillnad - speciellt om man "vet" att det borde bli en förbättring (detta lever t ex kabeltillverkarna i hifi-branschen gott på... ).

Skillnad mellan 24-bit och 32-bit FP är obefintlig utom vid väldigt svaga passager och fade-outs, eftersom 32-bits ljudfiler "bara" innehåller 24-bits ljuddata. De extra 8 bitarna är decimaler, som gör att man fortfarande har hög upplösning även om man går ner i volym rejält.

Olika ljudkort har olika anti-aliases filter på olika sample rates och vissas filter påverkar ljudet vid 44100 Hz sample rate. Vissa plugin låter dessutom i min mening bättre i högre upplösning.

Ja - det är sant. Filtret i omvandlaren kan göra att det låter bättre eller sämre vid olika samplingsfrekvenser. De största skillnaderna hittar man i budgetprylar.

Varför jag tror eller tycker att 32 kan vara bättre är väl kanske för att vissa program lägger till dither om man spelar in 24 bit men inte vid 32 bitar. Vissa dithers kan försämra ljudet enligt en del källor på nätet. Men som sagt så kan ajg inte ännu säga ifall vad jag hör är placeboeffekt än så länge. dock tycker jag att med mitt ljudkort så låter 48000 Hz bättre vid inspelning och processande med effekter.

MvH

Jag måste nog hävda att det är placeboeffekt. 😉 Det finns ingen som kör dithering när man går upp i bitdjup, utan det enda som händer, är att det läggs till nollor på de tomma platserna som är LSB (Least Significant Bit). Exakt samma ljudinnehåll, alltså - och då kan det ju inte gärna låta annorlunda... Det existerar inga 32-bits omvandlare, så du kan inte få in bättre upplösning än 24-bit till datorn. Sedan jobbar ditt DAW-program med högre upplösning internt, för att inte tappa för mycket i kvalitet vid processeringen, men det påverkar inte det som spelades in från början på något annat sätt om din ljudfil är 24-bit eller om den är 32-bit FP, utan inspelningen innehåller ändå bara 24-bits ljuddata.

Vissa pluggar samplar upp inkommande och samplar ner utgående signal automatiskt vid behov - och där kan det förstås tillkomma artefakter - men om man har en plugg som gör på det sättet, så är det sannolikt att den interna samplingsfrekvensen i den ligger på minst 96kHz - och skillnaden mellan 44.1 eller 48 lär nog vara mikroskopisk. Det är ju samma algoritm som används för omvandlingarna oavsett samplingsfrekvens. Ska man vara riktigt petig, så skulle man i så fall kolla upp vilken interna samplingsfrekvens alla pluggar kör i - och bara välja sådana som har samma - och sedan använda den samplingsfrekvensen för sina projekt... 😛

Att du tycker att det blir bättre i 48kHz, kan mycket väl bero på att filterna i din omvandlare gör att du får ett ljud som låter bättre i dina öron vid den samplingsfrekvensen - och i så fall hänger det ju med i hela processen så att du kommer att ha svårt att avgöra om det verkligen blir bättre eller sämre vid olika samplingsfrekvenser. Det du baserar ditt intryck på, är ju hur bra/dålig din D/A-omvandlare är vid de olika frekvenserna, eftersom den alltid påverkar din lyssning... Om du jobbar i 44.1kHz hela vägen i ditt system och lämnar mixen till någon med ett annat ljudkort, så kan det mycket väl låta bättre hos honom än vad ett 48kHz-projekt hade gjort...

Det är också mycket lätt att lura sig själv, eftersom man "vet" att högre frekvens "borde" vara bättre. Hör man då en skillnad - även om den är till det sämre - så tenderar de flesta att uppfatta förändringen som en förbättring. Om det bara är 0,5dB skillnad i nivå mellan två saker som ska jämföras, så tycker man spontant att den högre nivån låter bättre - och inte bara starkare. Det är verkligen inte lätt att vara en kritisk lyssnare när man blir motarbetad av hjärnan på det sättet... 😉

[JJRockford]

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort?

Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre.

Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77.

http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html

http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra)

http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

de där låter bättre =)

jag har "realtek high definition audio" står inte mkt mer om mitt ljudkort

Det duger säkert gott. Hur har du gjort/kopplat när du har spelat in nu?

jag kör en sladd 3.5 phono ena änden in i mick utaget på datan andra änden i guran me en sån hära adpater va dom nu heter

Och det funkar bra, ingen fördröjning i ljudet eller så? I sådana fall är det ju bara att ladda ner fler gitarrpluggar, installera och börja ställa ljud!

[yonaz666]

Du behöver verkligen inte grejor för 10 000 kronor för att få ett bra gitarrljud. Men någon slags preamp är ju inte dumt. Du bör kunna hitta t ex Behringers MIC100/200 eller Art Tube MP för under 400 kronor. Det är för all del fortfarande mer än 35 kronor, men känns kanske lite mer verkligt? Visserligen behöver du ju också någon extra sladd eller två. Vad har du för ljudkort?

Det preampen gör är att höja gitarrsignalen över bakgrundsbruset, så att programmet i datorn får en renare signal att jobba med. Då brukar det låta bättre.

Just GuitarRig (är det första versionen du har?) tycker jag själv är väldigt svårt att få till bra ljud med. 2:an är väl ok, 3:an har jag inte provat eftersom jag inte gillade de två första. Då tycker jag Amplitube är bättre; Låter egentligen inte så fräckt på egen hand, men brukar låta bra i en mix. Fast alla kommersiella alternativ jag testat får storstryk av gratisalternativen GuitarSuite och Juicy77.

http://www.bteaudio.com/software/Juicy77/Juicy77.html

http://www.bteaudio.com/software/TSS/TSS.html (dessa två ihop låter väldigt bra)

http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm

de där låter bättre =)

jag har "realtek high definition audio" står inte mkt mer om mitt ljudkort

Det duger säkert gott. Hur har du gjort/kopplat när du har spelat in nu?

jag kör en sladd 3.5 phono ena änden in i mick utaget på datan andra änden i guran me en sån hära adpater va dom nu heter

Och det funkar bra, ingen fördröjning i ljudet eller så? I sådana fall är det ju bara att ladda ner fler gitarrpluggar, installera och börja ställa ljud!

13 ms fördröjning .. knastrar lite ibland lixom småhackar lite lite ibland

[JJRockford]

Vad kör du för drivrutiner? Kör du med de som följer med ljudkortet brukar det inte bli så bra... Prova ladda ner drivrutiner från www.asio4all.com så bör du komma ner under 10 ms utan knaster.

[yonaz666]

Vad kör du för drivrutiner? Kör du med de som följer med ljudkortet brukar det inte bli så bra... Prova ladda ner drivrutiner från www.asio4all.com så bör du komma ner under 10 ms utan knaster.

kör redan asio4all =)

[drloop (oregistrerad)]

Berhinger Podcast studio:

http://www.4sound.se/ProductDetails.aspx?m...rticleId=488091

Mick

Bordstativ till mick

Puffskydd

Kablar

Hörlurar

FW Ljudkort

995:-

Svårslaget budget alternativ. Osäker på pom det finns instrumentingång...

[yonaz666]

Berhinger Podcast studio:

http://www.4sound.se/ProductDetails.aspx?m...rticleId=488091

Mick

Bordstativ till mick

Puffskydd

Kablar

Hörlurar

FW Ljudkort

995:-

Svårslaget budget alternativ. Osäker på pom det finns instrumentingång...

de där lät väldigt väldigt bra måste jag säga .__. 🙂

[Rockbear]

Utan preamp låter Guitar Rig inget vidare kul.......det blev en ENORM SKILLNAD när jag hängde på en "Hughes & Kettner Tubeman II", och pluggade den i "line in" på ljudkortet.

(ljudkortet är ett ESI Waveterminal 192L..ett för övrigt kanonbra kort)