Digitalporta jämfört med DAT

[hgpuke]

Hej!

Min gamla DAT-bandspelare (Sony DTC 670) har lagt av och jag står inför valet att införskaffa en nästan likadan, begagnad, för ca 1500 kr eller en begagnad digital-porta (t ex Fostex MR-8). Att skaffa en dator eller ny porta är för dyrt för mig. Så nu är min fråga till er experter: Vilket skall jag skaffa och varför? Mitt användningsområde är inspelning av kör i kyrkor. För detta ändamål har jag redan införskaffat två stormembransmickar med tillhörande pre-ampar).

--

Hans-Göran, Linköping

Redigerat 29 augusti 2006 av hgpuke

[tsmalmbe (oregistrerad)]

DATen är 16bit. DATen drar mycket ström. DATen är proven technology. DATen överlever båda tyfus och taifun.

[hgpuke]

Så om jag förstår dig rätt, så rekommenderar du att jag fortsätter med DAT?

[tsmalmbe (oregistrerad)]

Jag listade väl både pro's & con's där.

Mera tankar kring saken: Portabla DATar brukar tåla stryk, MEN dom är BARA 16bit. Dom drar mycket ström - batterianvändning kan man bara drömma om. Nya digitalportan kan ju ha mera bitar - 24 - ja vet inte.

Jag har själv bara en bärbar DAT som jag inte använt en enda gång 😆

[Fredrik Karlsson]

Eftersom DAT är 16 Bit & de flesta (eller i alla fall många) Hårddiskportor 24 Bit plusar du även till at du har flera kanaler på en porta om du behöver spela in flera saker och kunna mixa i efterhand plusar du även på att portor har inbyggda effekter så som eq, kompressor, reverb, delay etc så borde väl valet vara enkelt 😆

+ En beggad porta är förmodligen inte dyrare än en DATbandare.

DAT bandarens tid är väl snart över (om den inte redan är det).