aniah

Melodyne Assistant då - är det något att ha? Priset är ju väldigt mycket lägre, vad förlorar man på att köpa den i stället för Editor? Vad är skillnaden egentligen? Mitt användningsområde är solospår av stråk eller sång. Vill inte ha plastigt ljud utan bara göra små finjusteringar.

Det hörs MYCKET. I princip lika mycket som inne, bara att de skarpaste frekvenserna försvinner. Jag är mycket tveksam och tror även grannarna hör faktiskt. Kanske kan man isolera den mer på nåt sätt men jag vet inte hur.

Jag håller inte med. Om du dämpar själva ljudkällan så måste du förstås inte isolera lika mycket för att hålla ljudet kvar där det börjar. Mindre ljud där inne betyder mindre ljud ut. Jag menar stålsidor, inte reglar. Dvs stål, isolering, stål luftspalt stål, isolering, stål.

Tack för beskrivningen men den känns aningen onödig. Vet inte riktigt hur man ska lyckas skriva något om detta ämne och nog förklara att jag redan vet skillnaden på ISOLERING och - enligt min menind DÄMPNING (för det handlar inte om vilken akustikbehandling som helst, det handlar ju om just DÄMPNING) utan att få en lång lektion om det... Men men... nu torde det vara avklarat...? Om man nu håller sig till ISOLERING - att isolera ljudet så det inte tar sig ut... undrar jag om det verkligen måste va så förbaskat tungt ändå. Har detta inte mest att göra med att stoppa luften och stoppa vibrationerna? Så flera material, så lufttäta som möjligt, samt luftspalter, borde väl vara essensen av det? Är lufttätt alltid tungt? Jag har hört att MDF är ett bra material att använda, vad tycker ni om det? Vad är enligt er mening det optimala att bygga med? Undviker gärna gips... Och sen undrar jag också vad ni anser om väggar med stål sidor och isolering emellan? Detta används av många industri-isolerare och finns ibland att komma över färdigt också. Så till DÄMPNING - ja då är det ju att dämpa ljudet så att det blir mindre till att börja med, innan det ens är intressant att fundera på huruvida man ska hindra det från att ta sig ut också. Dessa frågor har jag för ett helt annat sammanhang. För när det gällde föregående fråga om isolering, då vill jag faktiskt inte dämpa särskilt, utan endast isolera ljudet i en plats. Men om man nu talar om att bara dämpa (vilket då dessutom skulle medföra mindre behov av isolering om man så vill gå in på det igen...) Vad anser ni är det mest dämpande materialet? Egenskaper som önskas är, förutom att det dämpar mycket effektivt: - så lätt som möjligt - gärna ljust / vitt - gärna billigt. Om ni har ett förslag, säg gärna också om ni vet något värde på dämpningen. För att ge ett exempel skulle det vara intressant att veta hur mycket man kan dämpa med hjälp av ett sådant material, om man placerar det direkt vid en ljudkälla på 1000Hz och säg 110 dB. Nu är frågan alltså inte att det ska låta trevligt på något särskilt sätt, det är endast hur mycket man kan med hjälp av ett visst material suga upp av ljudet.

Kul att du gillar den. Det kunde vara ett alternativ, jag känner till den sen innan, fast jag tyckte att den var lite väl dyr samt att jag hört att den inte var så bra ändå, jobbig att spela i samt inte isolerade bra nog. Fast kul att du ändå var nöjd det drar ju upp betyget. Ja så om nån har en beggad Tonfälla eller liknande - eller vill bygga en - är jag intresserad.

Ursäkt befogad. Har noll förståese för ett inlägg enbart bestående av neg. Märkligt... Och för övrigt har du helt fel. Jag har sett ett antal exempel på exakt ett sådant bygge. Nypriset är för högt och därför söker jag beggat alternativt anpassat bygge. Mina krav är långt färre än den långa kravlista proffsrummen uppfyller. Hoppas du blev lite positivare människa nu när du vet att något du inte trodde va möjligt, faktiskt var det! 🙂

Tack. När det gäller absorberande matrial var det alltså just det jag menade - att dämpa i stället för att isolera. Så för att omformulera och förtydliga frågan, vilka material finns för mest effektiv dämpning. Alltså vilka material suger upp ljudet mest? Och då undrar jag dessutom om något av dessa material råkar vara lätt till vikten? Varför jag sen frågade om fogarna (angående ljud isolering) - var för jag undrade vad själva fogmassan är gjord av och vad jag förstår är det alltså silikon? Då undrar jag ju osökt varför inte helt konstruktionen rent av kunde vara gjord av silikon, om det nu tätar och isolerar bra..? Fast det kanske är väldigt dyrt...

Skit också. Hur är det med ljuddämpning då? Finns det något som är mycket lätt och mycket ljudabsorberande? TILLÄGG: ursäkta en ev. korkad fråga men vad fogar man med? Finns det olika material och vad i så fall? Fogmassa...? finns det liksom endast en sort eller...? Och hur mycket väger sånt?

Önskar köpa ett färdigt, helt fristående musikrum, litet: ca två eller tre gånger så stort som ett sedvanligt sångbås, exakt ritning kan ordnas. Det ska vara isolerat, ej så dämpat. Kunna monteras upp och ned för transport och delarna ska rymmas i vanlig dörringång. En dörr, 1-2 fönster. Eluttag. Thats all 😉 Nån som har ett att sälja eller lust att snickra ihop ett till rimlig peng? Ljud som ska isoleras är av de högre frekvenserna, alltså inte så mycket basljud. Ljudnivån inne kan väl bli en ca 110 dB och utanför ska det vara som max ett vanligt samtal. Kom gärna med förslag!

Tjena! Undrar om det finns något material som BÅDE är mycket lätt och väl ljudisolerande...? Vad i så fall? Om det dessutom är genomskinligt får du ordenliga pluspoäng 😉 men allt är av intresse.... Tack...

Tack! Det behövs inte vara komplett totaltisolerat då det kommer att vara byggt i ett redan "normalt" isolerat rum, men nog för att det inte ska läcka alls till något annat rum / våning. Dämpa vill jag inte göra. Vocal Booth hade några ok varianter om än lite små - men - var hittar man dessa i Sverige?? Deras största var ok, men det kostar typ 70000 kr... jag vill lägga max 20... Möjligt?

Det låter grymt! Var beställer man?? Ventilation tror jag är skitsamma, man kan vädra emellanåt... Och alltså "lätt monterbara" låter riktigt bra, det här kan jag allltså kanske ta med till annan fastighet vid senare tillfälle...?

Hej, Vet att det finns mycket skrivet om hur man bygger studios etc.. Jag är mer intresserad av att bara stänga inne ljudet, alltså LJUDISOLERA så man låta så mycket man vill där i... Och inuti rummet bör det vara en rimlig akustik, t.ex. trägolv och inga tygväggar som suger upp allt.. Det gäller främst sång, piano, gitarr men det kan blir riktigt starkt ändå. (Trummor är inte alls viktigt att kunna spela där men går det att köra lite slagverk är det en bonus. ) Undrar vad det kostar att anlita någon eller kanske t.o.m. köpa ett färdigt rum att "ställa in" i ett rum? Antingen ett ca 5 kvm stort rum i ett hörn av ett större rum.... eller Ett ca 15-20 kvm stort rum (fylla upp ett helt befintligt rum). I båda fall behövs minst ett fönster och 1 eller 2 dörrar. Tacksam för svar! 🙂

Har du hört med frysen dom har rum att hyra ut juu Tjena, tack, ja fast tyvärr verkar dom inte ha nåt just nu. Skulle också egentligen helst vilja ha lite flashigare och mer representativt. Fast samtidigt får man ta lite va man får i den här stan...🙂

Den här frågan vill jag återuppta, jag söker exakt det där. Fast inte separat inspelningsbås. men en 20-30kvm ca lokal i stockholm inom tull i ett studiokomplex eller dylikt (ställe där andra jobbar också, gärna med musik). Vet nån? Vore grymt om ni kunde tipsa!

felpost / inaktuellt

Inte DVD. Det är bok + en CD med hundratals ljudexempel på det som beskrivs i boken. http://www.gehrmans.se/shop/info.asp?CGkod=7672

Köp den! Den är bäst. Har diskuterats en del här på forumet Fler länkar med info: www.komplettsangteknik.se

Det är CVI (Complete Vocal Institute) i Köpenhamn som forskar, närmare bestämt Cathrine Sadolin som leder forskningen (röstforskare, sångerska, pegagog m.m.) Allt det som redan utvecklats till tydliga resultat finns ju publicerat i hennes bok Komplett Sångteknik (Gehrmans musikförlag), men när det gäller just "sväng-forskningen" - kul ord - är den pågående (i alla fall var den det förra hösten då jag var involverad i den, de har säkert kommit längre nu). Man kan läsa om dem och forskningen på komplettsangteknik.se och där finns det också forum att diskutera på och nyhetsbrev att beställa. Finns några andra trådar här på forumet där annat kring deras forskning diskuterats också. hej hopp!

Faktum är att det pågår viss vetenskaplig forskning om sväng just nu! Inom Komplett Sångteknik har man redan forskat fram massor om röstteknik och forskar hela tiden vidare, just nu pågår alltså även "sväng-forskning" ;-) Teorin man utgår ifrån och håller på att utvärdera, är att det skulle finnas olika typer av sväng, eller att olika människor känner sväng olika, huvudsakligen på två olika sätt. Detta oavsett om man ligger "på" eller "efter". Alltså två personer kan båda ligga efter /hänga men känner ändå svänget på olika sätt. Inget av sätten är fel, men man tenderar att gilla (och känna igen sig i) det som ligger i linje med sitt eget sväng. Man talar om "runt" eller "kantigt" sväng och det har lite grann att göra med hur man möter puls och underdelningar - inom puls och underdelningar - lite som man kan ha en rund eller kantig ansats på en enskild ton, oavsett om den ligger före eller efter. Det har också gått trender i detta genom tiderna. Exempel på kantigt sväng skulle kunna vara Joni Mitchell, medan James Brown kunde vara exempel på rund, men det har inte att göra med om de ligger på eller efter, vilken typ av musik de sjunger eller ens på vilket sätt de sjunger.. Bästa sättet att testa detta och se om det stämmer är följande: En grupp personer (eller minst två) befinner sig i ett rum och lyssnar på vad som helst för skiva. Blunda eller vänd er med ryggarna mot varann och sväng med i musiken - rör på kroppen, gunga med huvud fötter eller visa takten i händerna. Efter en stund tittar ni på varann och upptäcker troligen att alla håller takten (i alla fall de flesta...) men även om de håller samma takt - gungar de på helt olika sätt! Troligen kan ni dela in gruppen i två sätt att svänga - kolla vem som svänger som du gör! Man kan också märka detta genom att det ibland känns självklart (man kan förutspå kommande uttryck) hur man ska sjunga eller spela med i inspelningar och å andra sidan ibland känns helt fel. Vad är då poängen med detta? Inget av sätten är ju fel, men det kan vara bra att känna till att det finns olika sätt och att man vanligen är mer åt det ena hållet än det andra. Om man så jobbar med andra musiker eller framför allt med undervisning - är det viktigt att lära sig förstå det andra sättet (det man inte närmast inte väljer) och försöka bli bättre på även det sättet att svänga. Då kan man interagera bättre med andra musiker och vara mycket mer förstående och utvecklande som lärare med olika typer av elever. Som sagt det är inte färdigforskat än på detta, men intressant är det tycker jag . 😄

Ok, fram med boxhandskarna 😆 - Om du själv var nöjd med hur det lät tycker jag inte Melodine eller någon annan borde kunna förändra den inställningen. När det gäller vad andra tycker är det bara att ge upp - alla tycker olika så vi skulle bli tokiga i att försöka anpassa oss till det - det säkraste är att lita på en enda person, då har man också på köpet med sig alla som rent statistiskt också bör tycka som denne, och denne bör vara du själv. Det är det enda man kan göra, jobba för att vara nöjd själv så kommer garanterat andra gilla det också, men aldrig alla hur som helst. Under tiden du funderar på vad andra tycker har du dessutom då roligt själv. Och när man har roligt är man på köpet intressantare.. och en god cirkel har skapats och börjar rulla snabbare och snabbare. Melodine kan vara bra om man blir trött i öronen efter intensiv lyssning och vill ta hjälp av (maskinell) teknik, men i övrigt är det ju ointressant vad en maskin tycker. Som vi alla vet vore det också helt onaturligt att sjunga 100% "rent", det skulle helt enkelt låta för jäkligt och dessutom är det urtrist. Framför allt urtrist att förmedla vad någon annan eller vad en maskin vill säga. Vad alla vill ha är ett unikt uttryck, oavsett vilken stil man valt. Allt annat än det som kommer från ditt huvud, ditt hjärta, dina tankar och ditt liv är ointressant att höra från din mun. Då kan vi lika gärna lyssna på nån annan. Vi vill ju höra dig - när vi hör dig! Låter kanske invecklat men vad jag menar är att man i alla lägen ska utgå från sin egen åsikt och känsla. Var det verkligen så att du själv tyckte det lät fantastiskt och sen "kommer du via en maskin på" att det "på riktigt" inte gör det? Det är avgörande fråga tycker jag. Om maskinen hjälpte dig klargöra något du redan hade en känsla av är det en sak, men kom den med en ny egen åsikt till dig tycker jag du skulle dissat den helt. Sen menar ju inte jag heller att man borde sjunga falskt men jag menar att alla människor bär på förmågan att själva höra och bestämma var de ska i tonhöjd. (Ja alla, för vissa kan det dock ta lite längre tid beroende på hur mycket man "förstört"/blockerat den förmågan). Min erfarenhet är att även om det skulle gå snabbare att påpeka felen utifrån är det väldigt viktigt att viljan att förändra kommer från den som ska förändras, annars kommer förändringen inte kunna ske. Oj nu spårar jag ur, bara så roligt att skriva om detta.... 😎 ska sluta nu.

Ja du använder tekniken och alla gör det! Det är inget nytt sätt att börja sjunga eller prata det handlar om. Vad det är är en analys av vad folk redan gör - när det funkar. En slags kartläggning över alla ljud alla någonsin gjort och hur de gjort dem - när det funkat = inte varit skadligt. (inte skadligt kan ändå låta skadligt men det viktiga är att man inte skadar sig). Det finns liksom ett rätt (=sunt) sätt att åstadkomma alla ljud, vackra som fula. Och det är inte så komplicerat. Däremot finns det inga ljud som är mer rätt än andra - där kommer smaken in och det väljer man själv vilket ljud man vill ha. Sen är det ingen som måste lära sig allting från början för alla kan redan en hel massa sen innan. Alla som kan prata kan sjunga. Och du kan ju dessutom redan sjunga det mesta, det skulle bara handla om att justera små saker här och där. Och vad som är svårt har bara att göra med vad man gjort mest av innan, exempel: en amerikansk gospelsångare kanske har väldigt lätt för belting, medan det känns främmande för en svensk kyrkokörsångare, å andra sidan skulle gospelsångaren kanske tycka det vi sjunger i kyrkan var jättesvårt. Men inget är svårare än det andra. Bara mer eller mindre bekant. Sångteknik å sido så är jag väldigt medveten om koppling tanke-kropp också. I det avseendet vore det bra om du bytte "är så jäkla klumpig sångare" till "är så jäkla fantastisk sångare" - du har BARA att tjäna på att tänka så. (ge mig en bra anledning till att fortsätta säga den negativa varianten och jag boxar ner den med en gång, lovar 😄 )

...jo smart nog kom jag då på att du ju hade ljudklipp... 😏 om det alltså är du som sjunger på chris-sidan? Detta har jag i alla fall lyssnat på nu och först: jäklar i taket vilken otroligt bra låt!! wow. djupt imponerad 😮 och avundsjuk 😮 Det fanns en del neutral där (as the years gone by... nånting?), en bit in i början, men det mesta var ju inte det. En massa av både curbing (he leaves in..?) och overdrive (soooo (a)shamed, pain, vain..osv.) med. Snyggt.

Hej igen 😄 Skickade med en länk där för info men nu kan jag ju inte låta bli att svara ändå 😠 Va roligt med ett så aktivt forum förresten. Det är då det blir användbart när det blir svar på direkten. Så var det två grejer 1) Falsksång - glöm att ni nånsin hört ordet. Det enda man kan få ut av att tänka på det är mer falsksång. Falskt beror på en enda sak varje gång - teknik. Med rätt teknik blir det rätt ton. Och om man har bra teknik men är rädd för att sjunga surt ; negativa tankar överförs till kroppen, blir spänningar = bristande teknik. Igen. Lonewind - det är som du säger inget fel på din musikalitet, troligen inte mycket fel med tekniken heller, bara små små saker att rätta till så funkar det som en dans. Om det du menar med falsett (det betyder tusen saker på olika språk..) är ljust och mjukt ungefär som när tjejer säger att de sjunger i huvudklang (också förvirrande begrepp) eller t.ex. som Darin sjunger ibland när han wailar på ljusa toner, kan jag ge dig ett tips direkt. Se till att käken är lös, alltså typ hänger som om du skulle somnat på en buss. Neråt och inåt ska det va. Vissa vokaler kan lura dig att förlora den där avspända lösa käken, om de gör det, öva på enkla vokaler utan orden först, sen lägg tillbaka texten i låten och behåll lös käke. Sen ska du se upp med volymen. På en skala från 1-10 ska du hålla den 1-4. Sen är det ju ett helt kapitel att skriva om stöd men det kan hända att stödet är i ordning om du sjunger mycket och tycker det för det mesta funkar bra. Annars får du läsa om stöd i boken ;-) Eller varför inte läsa onlinebeskrivningen på www.komplettsangteknik.se Tror det står "guided tour" el. dyl De här tipsen funkar om det gäller den teknik jag tror du menar när du kallar det falsett - i komplett sångteknik blir det "neutral" som egentligen kan användas i hela registret (3 oktaver). Om du ska sjunga på annat sätt (i en annan "funktion") gäller andra "regler" - det är det som gör det hela så konkret. Good luck! 2) Det blir en till kurs i Stockholm i november. Den 6e eller 9e, blandar ihop datumen, men nåt av dem är det. hej hopp!

Jag har provat. Är boken värd pengarna? JA!!! Är seminarierna värda pengarna JA!! kunde man Ropa ut ett 'ja' här skulle jag.. I båda fallen är det snarare löjligt billigt. Boken är ju ett helt uppslagsverk som kan ge svar på alla frågor man kan tänkas ha om sång/röst och kan hjälpa till att år efter år att lyckas med grejer du inte kunnat förut och att undvika o göra illa dig. Ingår cd också med hundratals ljudexempel. Vad som är bra är också att det går fort, är enkelt och öppnar tusen nya möjligheter. Och äntligen...det funkar för alla - ÄVEN hårdrockare, hiphopare, pop, alternativt osv, de som inte "haft" nån teknik att tillgå förut.. Från att mer acceptera och vara ledsen över sina begränsningar kan man i stället börja förstå att man kan fixa precis allt. Slut på myter, snack, flum och dåligt självförtroende. Hur härligt som helst. Jag tycker det är helt klart suveränt och i mitt fall var 600 spänn för boken ingenting eftersom den gav mig mer än flera år av sångutbildningar för hundratusentals kronor. Det låter otroligt men är faktiskt sant. Seminarierna... ja.. liknande seminarier (alltså som handlar om sång - för inget liknar ju egentligen det här, inte heller den teknik någon nämnde ovan) kostar ofta ca 2-5000 kronor för en helg så 3-600 kr för en dag är inget. Det är nog dock bara under introduktionsturnén som priset kommer ligga så lågt. Det är ju mycket för att sprida ordet till svenskarna. Många andra länder har ju redan fattat det här (fått chansen att veta om det menar jag alltså, svenskar är förstås lika smarta 😉 Eftersom jag hållt på med det här ända sen 2001 har jag bra koll vid det här laget. Känner också danskarna som arrangerar de här kurserna i Sverige så om nån undrar nåt och vill ha ett svenskt svar kan ni maila mig. Fast de är himla trevliga i Danmark och svarar gärna på vad helst man undrar. Kan också tipsa om att det finns ett forum för den som vill diskutera och undra mer. Det ligger under officiella sidan, men jag har i detta nu inte den exakta under-adressen. Sök dig fram via www.komplettsangteknik.se så hittar du nog forumet. Finns svar där på det mesta. Massa folk har redan frågat tusen saker så man kan söka sitt svar i redan skrivna inlägg. Sista tips: prova själv. Alla har sin egen verklighet och ingen expert i världen kan bättre än du själv avgöra vad som känns bäst och låter bäst för dig. hej!