Lundin

Fick en full demo av denna snabbjobbade controller på LLB mässan och man ville inte gå därifrån riktigt... så har ni möjlighet att ta er till Mässan och få sen den och klämma iverkligheten kan jag rekommendera det.. Alla andra controllers man provat fram tills idag blev bara fånigt i jämförelse.. Man kan köpa dessa controllers löst i moduler..16 ch fadermodul och mastermodulen med Touch-känslig manöverpanel och använda ihop med vilket ljudkort/ audiosystem som helst och det enda de kräver är en nätverkshub, ( likt Avid /Euphonix Artist controllerna). Skärmarna sitter inte fast i controllern ( som jag först tyckte det såg ut som ) utan på ett flexibelt armsystem.. man kan använda vilka skärmar som helst men rekommendationen är 24" som minimum. Det enda den inte kunde var att lägga in VST Instrument i VST-racket.. annars var det inte nåt som den inte hade en dedikerad knapp för eller att det kunde konfigureras minutiöst i någon användarmeny. Mycket av Touch-panelskonceptet kändes lite "lånat" från Eucon ( Euphoics ArtistControl) men ändå eget. För en gångs skull fick man nästan känslan av att Steinberg inte haft några fingrar med i spelet med tanke på hur logiskt allt kändes 😄 Fick ett "kompispris" av den svenske Yamaharepresentanten på en masterenhet och en 16 kanals fader modul som hamnade på futtiga 160K + moms Ett fullt system med 32 kanaler, mastermodul och alla I/O hamnar på runt 350K + moms.. Det som syns på bilden är 2st 16 kanals fadermoduler och en masterenhet ( masterenhet är den med Jog-hjulet och touch-skärm.. touch-skärmen är den lilla som sitter på modulen, inte den stora monitorn alltså..) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zR-FNXOlZW8

Var där idag men seminariet var inte det man trodde riktigt fast iofs lite kul stundtals... Yamaha hade sin stora Nuendo controller Nuage som man fick en full demo av.. Annars var det ganska begränsat med kul prylar för audio om man inte är inne på Live audio grejen då fanns det en hel del.

Jag har köpt alla Artist preset till Custom&Vintage och nu senast Andy Sneaps till Metal Foundry.. och generellt tycker jag det är ett jäkla fipplande med parametrar ändå även om soundet är rätt ball på en del av det som ligger i dessa paket. Det är intressant med preset ur synvinkeln att se hur de tänker.. Andy Sneap's presetpack till Superior t.e.x var rätt fantastiskt mycket reverb på generellt men virvelsoundet hade en speciell knorr till sig som slog igenom mixen med stor dos jävlaranamma.. Rätt svårt att se preseten som annat än utbildning då allt annat måste angripas med liknande tankesätt för att få till helheten.. men intresseant är det att analysera.

Jäklar.. så vackert att man blir tårögd.. ..och nästa jul ska du skaffa en jäääättestor gran så kan du använda virveltrummorna som julpynt.. 😉 Finaste granen i sta'n bli´re

Vad är det för Yamaha synt ljudet kommer ifrån?

Jao.. Du har säkert rätt angående Kontaktplayer generellt men Kontakt 5 ( och Kontakt 5 player) ihop med Drumit 5 (2Box) trummorna är den absolut bästa kompisen om man ska trigga trummorna.. Det har inte framkommit än vilka "The major player in the bussiness" är som tagit över produkterna men deras Mixosaurus Kit B lät om möjligt ännu lite bättre Irriterande bara att 2box och Mixosaurus inte vill arbeta ihop.. 😠 Mixosaurs har "låst" alla parametrar och det går inte att mappa om trummorna och Drumit 5 kan inte ändra not-nummer för cymbalerna så det blir helt idiotiskt.. skickade ett vänligt men bestämt mail till Mixo igår.. Så jag blev tvungen att tröstköpa Drumasonic 2 och fick sen en "snyft-discount" på 35% till Drumasonic Luxury för att DS 2 hade färre artikulationer.. damn i'm good at this 😄

Ok, tystnaden talar för att trådens ämne borde vara avhandlat? Jag låser tråden.

a) Ja, eventuellt Waves och Fabfilter jag hört några haft problem med, men alla pluggar du kan automatisera kan styras av QC vilket är ungefär 95% av allt som tillverkas idag. Det styrs av tillverkarna av pluggarna och vilka funktioner i pluggen de vill "dela " ut till Cubase när pluggen startas. b.) Ja c) Nej jag tycker inte det är för grov upplösning att jag tänkt på det. jag skulle nog säga att det är en "musikalisk upplösning" kommer inte ihåg om man kunde hålla in SHIFT-knappen och få finare upplösning som man får med CMC-FD. De som hamnar på tronen är AI TP QC och CH Använder inte de 4 CMC-FD's så mycket som jag tänkte från början men det beror mer på hur de klantade ihop 7:an än controllern i sig.. Det kan bli åtskilligt mycket bättre med dessa kontrollers men med Steinberg kan man aldrig veta hur de tänker inför nästa steg. Lycka till

Jag fick reda på det av tillverkaren som berättade hur Native Instruments dikterat specifikation för tredjepartsbibliotek. shit-d-same.. Luxury låter riktigt bra som väl är att man inte behöver byta till något annat biblioteks virvel.

Liten uppdatering kring Drumasonic Luxury: Ljuden går inte att kombinera i ett och samma GUI (typ: Drumasonic 2), de installeras som två olika instrument i Kontakt / Kontaktplayer.

Ok. Ja, Cubase har en fördel i sina MIDI-inserts på det sättet och känns i det fallet mer tekniskt överllägset i ren jämförelse. Cubase har sammanlagt 4st ytterst konfigurerbara media-browsers varav Loopbrowser och Mediabay kan ställas att synca med tempot och även vänta på startklocka från transportpanelen och syncar då loopen med tempot i låten, ( Denna funktionen känns fortfarande lite si o så med REX2-filer ) så med den informationen ihop med just syntarna så ser Cubase ut som ett bättre alternativ. Om du inte har en massa VST-pluggar och inte är så rotad i någon DAW så tycker jag nog att Reason 7 borde vara en stark kanditat.. den borde väl kunna åstadkomma allt det du söker o lite till med tanke på hur innovativa Propparna är.

Jag kanske kan hjälpa dig i exakt rätt riktning så du får ut 100% av det du söker om du specar vad som är de absolut viktigaste punkterna.. om det är syntarna, funktionerna, arbetssätt och snabbhet i att komma igång snabbt eller vad det nu är. Cubase och de syntarna är lite billigare än att köpa Studio one och komplettera men beroende på svar finns det knivskarpa alternativ mellan dessa hörnstenar.

Jag kör 8st CMC'er och har gjort det ett tag. Av förekommen anledning provade jag nu precis den funktionen med Quickcontrols och det funkar superbt i Cubase 7.0.3 1. När man öppnar ett instrument-track i Cubase mappas ett flertal parametrar direkt och funktionen är påslagen från start du kan då trycka på Quick-controls symbolen och börja ändra parametrar från CMC-QC. 2. Startar du en VST plugg från Instrument rack ( F11) måste du själv aktivera Quick-controls i Cubase och ställa in funktionerna du vill koppla till CMC-QC, sen ligger den aktiv. 3. Jag har haft viss framgång med att använda CMC-QC i MIDI-läget och då agerade den som en vanlig MIDI-CC controller på vanliga MIDI parametrar. 4. Enheten fungerar inte Stand-alone mot andra program eller syntar däremot följer det med en MIDI-editor för att tala om hur den ska skicka MIDI-cc när den funktionen aktiveras i Cubase. Sen om du routar den MIDI-datan mot extern hårdvara från Cubase kommer det såklart att fungera. Jag har däremot inte använt den så jag kan inte säga hur det fungerar. Det har varit problem fr.o.m version 7.0.0 till 7.0.2 men i 7.0.3 har de rättat till många de sade skulle fungerat i version 7.0.2 Så även om man inte kan säga med 100% säkerhet att just din dator kommer fungera felfritt med en CMC-QC så är åtminstone sannolikheten väldigt stor att den gör det.. P.s en Sixpack med CMC-controllers idag är extremt prisvärd. Lycka till.

Hur ska vi ha den här tråden? DMM du får lugna ner dig och Signia får också släppa ned garden, nu närmar vi oss gränsen som jag såg rött inför sist folk började åka ut. Medlemmar ska inte behöva ha trådar som spårar ur på det här sättet - offentligt - Antingen stänger vi tråden eller så delar jag av den så den kan fortsätta med den skillnaden att bara frågeställarens frågor ska avhandlas seriöst: Vilket ska det bli?

Fliken "Beats" -> Längs ned i högra hörnet"Map window" -> Mitt i den rutan som kommer upp ska det finns åtminstone ett "object" att lära in MIDI på.. där det står ett litet "L" ska du klicka på för att ställa AD i Learn-mode..

1. Studio One har sin soundbrowser integrerad vid sidan av fönstret vilket Cubase inte har. 2. Cubase har tre olika browsers och är mer detaljerade, Studio One har en men är mer "rakt på sak" och egentligen mindre "rörig" 3. Båda har preview av ljudfiler och drag'n drop. ( Drag'n drop funkar hos mig även från Windows utforskaren vilket det inte gör hos alla) 4. Cubase även koppla en VSTi att spela upp Midifiler i Mediabay, Har inte sett att Studio One har det 5. Båda Sequencerprogrammen har snap to grid och är lika enkla att justera loopar i arrangefönstret baserat på vilket Quantizevärde man ställer in. Ställer man in 1/64-del blir båda väldigt fippliga om man inte zoomar ut arrangefönstret 6. Studio One känns mindre komplicerad rent generellt men Cubase vinner på andra punkter, exempelvis om man är parameterfreak och katalogiserar sina ljud.. 7. Båda programmen kan lösgöra mixerbordet och ett flertal andra fönster och lägga den "on-top" på en annan monitor. Jag använder båda men är partisk mot Cubase när jag kör dedikerade controllers annars hade jag kunnat välja vilken som , Studio One springer däremot cirklar runt Cubase vid uppstart vilket känns rikrigt skönt när man får en idé som brinner i skallen.. man är snabbt på banan o gör musik. Det var väl det på rak arm jag kommer på.. nu blev det ju mer än du frågade om men kanske blir det enklare att välja nu.

Kör FF utan någon ad-blocker och här funkar det

Ja, Ja och Ja.. Båda trumspelarna kan ändras att ta emot MIDI-not nummer från en trum-modul och i detta fallet skickas MIDI via USB. Jag minns inte om EZ-Drummer har en learnfunktion men Addictive har en iallafall du aktiverar den och sen slår på någon platta på trumsetet - klart. De har också en separat del i Addictive drums där du kan ställa in en massa saker rörande mappningen och sedan spara det i en setupfil. ( Tror den ligger under fliken Beats) För att Addictive eller någon annan trum-spelare ska skicka audio ut på en separat utgång krävs att du först aktiverar dessa utgångar i instrument-racket i Cubase, läs i manualen var du hittar den funktionen ( Instrument-racket brukar dyka upp när man trycker "F11" på tangentbordet ) när du sen aktiverar dessa nya utgångar dyker de upp i Project-fönstret som nya Instrument kanaler, därefter kommer du kunna routa ut enstaka ljud från Addictive ut i Cubase.

Se där, lite action i den här tråden.. trodde generellt inte att någon skulle angripa det i verkligheten.. @Broghard: Bra tanke där med video, men jag har nog tyvärr släppt idén som en kul grej och inget man kan använda i en seriös situation.. det känns för meckigt att hantera för att lägga ytterligare krut på det..

Fiiint.. Sparade du om projektet minus något spår eller bara med nytt namn? Lite märkligt fel egentligen om det bara var namnet du bytte..

Jag bokade mig på seminarie T2, den om "Digitala mixerbord" som handlade lite om Waves/DigiCo... tyckte inte det var så mycket annat som intresserade på tisdagen

Slog ihop dina trådar. Uppdatera trådarna istället för att starta nya det ökar chanserna för att du ska få hjälp + att det blir mindre rörigt på forumet. Fråga dig först vad du vill ha ut av grejerna du letar efter och titta sen på specarna vad det står att grejerna klarar av / kan leverera. En hörlursförstärkare som C-control är till för den som snabbt och smidigt vill kunna växla mellan tre (3) högtalarkällor, olika Input-källor som MP3-spelare,En DAW eller kanske något annat externt medium och även flera hörlursmixar.. behöver du det är den klockren.. tänk bara på att massor med funktioner för lite pengar kan innebära att tillverkaren sparat in på kvalitén på komponenterna vilket kan leda till onödigt brus i slutänden. Bättre isåfall om du vet att du bara ska driva en hörlur att skaffa en dedikerad hörlursförstärkare som är matchat efter dina hörlurar och de förutsättningarna du har och då få en flera gånger bättre funktion. Lycka till

Ah, var det så du menade. vet inte riktigt om jag skulle köpt Maschine om jag redan kunde FL då upplägget är snarlikt. Jag skulle nog säga att FL är mycket mer flexibelt än Maschine men vill du bort ifrån peka o klicka, spela in noter via klaviatur, eller om du jobbat med MPC-liknande hårdvaror är Maschine ett helrätt verktyg.. det går rasande fort att göra låtar i stand-alone mjukvaran och när programmet uppdaterades med funktionen att kunde öppna VST-pluggar, syntar, samplers och effekter känns det mer självklart som allt-i-ett verktyg. Fördelen som jag ser det är att man kan göra en förprod i stand-alone-mjukvaran och sen öppna VST-pluggen i sequencern, och fortsätta jobba med finliret, addera syntar, lägga på ytterligare processing e.t.c. Alla pluggarna som öppnats i Maschine-VST'n ligger såklart kvar däri så det är ingen huvudvärk ( sitter faktiskt o provar samtidigt som jag skriver ) Maschine-pluggen syncar såklart även mot sequencern's klocka så det är inget meck o inget snack.

Ah, jag tror att 62 kan vara tillräckligt nära för att en begränsning på 64 ska uppnås i ett Steinbergprogram.. 64 i Steinbergs värld kan säkert vara allt från 61,9 till 68,7 med tanke på hur de goofat sig med nya 7:an i allmänhet.. "host* va? 🙂 Skämt åsido så kan du ju testa att öppna Sequencern o ladda porojektet, ta bort 2 andra spår, spara ned projektet i nytt namn och sen öppna det igen o se om den fortfarande gnäller på virvelspåret.