DivineCo

Ja det har du nog rätt i när jag tittar efter. Faktum är ändå att du kan normalisera med L1 och få ett bättre resultat än om jag skulle göra det i Cubase eller som i detta fall Live. För det behöver jag veta högsta nivå för att kunna ställa in treshold till den nivån.

Kanske det men jag tror nog att L2 är vanligare vid mastring. L2 är en limiter och L1 en ultramixer vad jag vet. Även om skildnaden ibland kan anses som hårfin.

Frlt jag menade L1 ultramixer. En limiter klipper som ju vi alla vet toppar som är för höga.

Problemet är att normalisering från programmet använder sämre algoritmer för normalisering än om man använder en L1 limiter.

Nja jag är ute efter normalisering men jag vill inte göra den med inspelningsproggramet utan med Waves L1 istället för att sätta treshold behöver jag ju veta högsta peak.

Nybörjarfråga antar jag. Man försöker ju alltid komma så nära 0 db som möjligt vid inspelning. Men skulle villja veta hur man hittar den högsta peaken och hur många db den är med ett par decimaler. Jag vet att Waves har ett analyseringsverktyg som är bra. Men om man bara vill veta det högsta värdet hur gör man det enklast? Tacksam för svar.

Och var är spagethi Goth, Industri synt, Gore metal, Acid Jazz,Grindcore, ambient sleaze, paris launge, Nja skit i grenrer musik är musik.

Jag vet inte om detta gäller här i Sverige men i USA med deras elsystem är det så att om man använder olika utag för olika enheter i samma ljudkedja kan sådana fel uppstå men jag antar att du har elliminerat alla andra enheter som tar ström redan.

Nja det råder nog ganska delade meningar om det att det alltid är att föredra mjukvaru kompressor. Tvärtom har jag hört många rekommendera att man komprimerar lätt redan vid inspelningstillfället och då menar vi inga höga ratios men det varierar naturligtviss vad det är för instrument. Vissa grejer behöver ingen komprimering alls och det varierar också hur jämnt en person spelar eller sjunger. Sen ska man absolut använda kompresor om de behövsvid mixen och där går det ju bra med en bra mjukvaru dito.

Captain-Glorious

Det är en Manifold Absolute Pressure Electronic Control Unit som används för att testa och mäta prestanda och effektivitet hos bilar.

FL är säkert väldigt bra men Live är också ett grymt program och i synnerhet om man vill göra saker on the fly.

Håller med Florian. Brukade själv säga för att allting bara blir sämre och sämre det var på den tiden då den 'nya' tekniken var så hypad under ITbomen. Vi fick mp3:or som lät röv och videos i frimärksformat som om man hade tur spelade med 5 frames i minuten. Alla omfammnade den 'nya tekniken' och politikerna överbjöd varandra i sin lovsång för internet. Internet är något bättre i dag nu försöker man prångla in all sunkig tecknik i mobilen istället. Uselt ljud, usel bild och usla spel visst men går den att ringa på. Äum inte ljust nu opperatören saknar täckning.

Välkommen! Jag måste säga att det är oerhört imponerande att du hinner med allt som ensamstående tvåbarnsmor. Studier, Kareeoke, Säljarjobb, träning osv. och nu även studioprylen. All respekt!

Så sant men det beror bara på att dom flesta kasettband är så gamla nu. Nja visst har du rätt i det.

Instämmer med Rainydays finns mycket bra film som inte finns på DVD. Men är man bara intresserad av Spindelmannen 2 (som för övrigt hade superbra ljud när jag såg den med min dotter på en biograf i Norge) och dyl. så är ju DVD ypperligt.

Nya kasettband av bra kvalitet på en bra spelare låter alltid bättre än den genomsnittliga mp3 komprimeringen. Vad det beträffar VHS har det alltid varit ett sunkigt format är dock kul att det fortfarande finns spelare som gör att man kan titta på gamla videos så länge som det nu finns något kvar på banden. VHS har ju samma problem fast i ännu högre grad än gamla kasettband. Näe tacka vet jag gamal arkivbeständig celluoidfilm.

Är tyvärr en låt som jag aldrig skulle lyssna på annars. Texten känns väldigt full av platityder. Strukturen i låten känns dock ganska bra dock ingen självklar hit. Sången var lite jobbig tyckte jag i början men jag vande mig snabbt. Inom sin grenre är den tilloch med riktigt bra. Precis så rent som det ska vara och med lite 'kalkylerat' ösig falsksång på strategiska punkter. Mycket bra tycker jag inom just detta ideom. Och även om inte det här är riktigt mitt stuk så är jag övertygad om att det finns många andra som kan gilla det här.

Då jag själv länge har funderat på vilka preamps jag ska köpa, har nog Florian övertygat mig om att Aphex 207D är ett bra val (behöver inte heller 8-kanaler) så jag lär nog köpa den. Har även funderat på TF pro 4 för sången men om Aphex:en är bra även för sång kanske den räcker för mig? Vad tror ni? Har även sneglat på D.A.Vs Broadhurst Gardens No.1 någon som har synpunkter på den? Ursäkta för att jag ställer frågor i någon annans tråd men lika gärna som att starta ytterligare en av dessa preampstrådar får det bli så här.

Jag är mycket medveten om det du skriver. Har tidigare bla. i analoga inspelningssituationer flyttat saker närmare varandra för att det inte funkar när man hör det som har hamnat på bandet. Och i en konsertsituation t.ex en symfoniorkester så spelar inte alla i exakt synk men dom spelar samtidigt och desutom har dom en visuell metronom i dirigenten och den aproximationen ger i alla fall ett intryck av att vara i synk. När jag själv lägger på pålägg efter pålägg så blir i allafall jag oerhört frustrerad när latency blir för hög. Det påverkar mitt sätt att spela så att jag ibland ligger före slagen (definitivt rätt ibland) och det är inte alltid bra. Kan delvis vara psykiskt men jag funkar så och av samma anledning spelar jag bara mot hörlurar och aldrig mot monitorerna. Sen spelar det stor roll vilken typ av musik det är men om det förekommer mycket synkoper och intrikata mönster behöver jag låg latency vid inspelningen. Sen när jag mixar kan jag och gör ofta förflyttningar hit och dit i millisekunder ibland så mycket som 8 ms i vardera riktning. Det viktiga är dock att grundbeatet är i centrum och att det som ska vara tajt verkligen är det. Kanske är jag överdrivet neurotisk i frågan men nu är det en gång så så det är kanske någonting jag måste jobba med.

Än lever romantikens virituoser

Detta var sannerligen det bästa jag någonsin hört.

Tack Claes, Man lär sig alltid någonting nytt på detta forum.

Tack för kommentaren Claes. Mitt kort ska ha en hyffsat bra AD-omvandlare men det kan nog stämma det du säger även om jag har svårt att höra att det skulle låta sämmre. Har för övrigt svårt att objektivt testa det då jag samplar ner 2 gånger först till 44 kh 24-bit för mix och sedan till 44khz 16-bit till CD. Antagligen är det inte så bra att göra så många nedsamplingar. Körde också ett tag på 32-bitar men hårdisken började få svårt att läsa upp så stora filler i realtid och även om jag har 2 gig i RAM (köra på RAM minnet istället för mot hårddisken) så kändes det inte riktigt stabilt. Men det är klart att kör man på lägre frekvenser ( mindre ljudfiler) så har ju 32-bitar ett bra dynamiskt omfång. Ska hursomhelst starkt överväga att spela in på lägre frekvens. Vad står FP för i 32-bit FP?

'there's nowhere to hide (Antiloop??)' Skulle kunna vara Praying Mantis