Dashboard

Jag är en seriös musiker som söker någon som kan mixa låtar (mot betalning) till min kommande EP. Helst i Uppsala eller i närheten. Soundet drar åt både instrumental hiphop och electro/house så jag ser gärna att du har erfarenhet av att mixa i alla fall någon av dessa genrer. Skicka gärna en länk med musik du mixat så kan vi prata om priser (plus att jag kan skicka över demos).

Mycket besynnerligt problem: Jag har installerat mitt ljudkort (M-Audio Transit USB), i Windows 7 (32-bit), på en Macbook, enligt anvisningar. Men den enda musikspelaren som får kontakt med ljudkortet är Cubase 5. När jag spelar genom den, både audio och midi, går ljudet ut genom monitorerna som det ska. Men när jag spelar genom allt annat; spotify, youtube, media player, i-tunes osv, går ljudet ut genom de inbyggda laptop-högtalarna. Vad kan problemet vara? Jag har ju valt rätt ljudkort i kontrollpanelen och allt. Alla sladdar är rätt kopplade. Funderar på om det kan vara Cubase som "tagit över" ljudet eller liknande, eftersom det är den enda spelaren som får ljudet att gå ut genom monitorerna?

Hur menar du?

Jag får helt enkelt inget ljud i Cubase 5 och jag kan inte begripa vad felet är. Allt ger utslag på volymmätaren - när jag spelar upp ett wavespår/midispår eller spelar på midiklaviaturen - men det hörs inte. Inte ens metronomklick-ljudet hörs. Det ENDA som hörs när jag spelar är Microsoft GS Wavetable Synth. När jag jag öppnar ett nytt projekt med "16 MIDI Tracks Sequencer" kommer det upp ett meddelande där det står att jag har två "Missing Ports" på ljudkortet - både "left" och "right" på "Stereo Out" och att båda "Mapped Ports" är "Unmapped". Ljudet fungerade som det skulle den första gången jag installerade programet, men efter en ominstallation + plus installation av en massa nya VST plugins har det varit någonting fel. Jag använder Macbook (näst nyaste), Macbooks integrerade ljudkort och Win 7 genom Boot Camp. Vad kan felet vara?

Har läst en massa om Blue Sky Mediadesk 2.1. och blivit intresserad av att införskaffa dessa. Gick därför till en av Musikbörsens butiker för att kolla om det gick att beställa hem dom. Försäljaren ringer upp stället som dom beställer ifrån, och får till svar att stället inte har dom kvar längre, eftersom många kunder skickat tillbaka högtalarna pga att dom gått sönder när det har spelats på hög volym. Vad är grejen med det här? Någon som har någon erfarenhet? Tycker det låter konstigt att ett par högtalare + sub för 7000 kan gå sönder om man spelar för högt, men varför skulle dom säga det annars?

Det är inte först och främst mina produktioner jag har problem med. Problemet är i första hand att jag inte trivs med ljudet när jag producerar, vilket i sin tur självklart påverkar mina produkter. Ljudet påverkar ju ens val av ljud under skapandet, och jag känner alltså att ett för svagt och blekt ljud gör att jag inte alltid uppskattar ljuden för vad de egentligen är. Känns som det beror lite på hur man fungerar personligen.

Alltså ja, självklart behärskar jag dom inte tillräckligt bra. Det är ett par erkända monitorer i studiosammanhang som många har använt sig av. Man måste kunna sina monitorer för att kunna mixa bra i dom. Men varför kan man inte tänka sig samma sak med Hifi? Om jag kan mina Hifi-högtalare, varför skulle jag inte kunna använda dom i produktionen? Gäller inte samma princip för monitorer som för Hifi?

Nej lyssnade på något som han spelade, men jag vet ändå hur sådan typ av musik brukar låta hemma hos mig. Akustikbehandlingen spelar så klart roll, men jag har ändå svårt att tänka mig att mina Event 20/20 Bas skulle låta lika festligt ifall jag tog med dom dit. Tanken om en fördel med lite tråkigare ljud i studion är jag lite kluven till, håller verkligen den idén? Jag sitter här och producerar house och electro men jag känner knappt nå punch, ingen värme. Känns som jag ibland lägger till för mycket spår för att låten ska få tryck, och sen när jag referenslyssnar i fetare Hifi-system så är mina produktioner FÖR mastiga.

Jag har i flera år kört Event 20/20 bas när jag producerar. Har alltid tyckt ljudet varit ganska tråkigt, men har ändå haft kvar dom eftersom jag hakat på det här snacket om att det är bra med "raka högtalare". Men jag har sakta börjat tröttna på det bleka ljudet som inte inspirerar mig alls. Och igår var jag och lyssnade på ett par B&W DM685 på Hifi-klubben och blev riktigt imponerad av ljudet, dessa skulle jag lätt kunna trivas med i produktionen. Nu ställer jag mig frågan som många andra i forumet ställt sig: varför skulle jag inte kunna köra hifi när jag producerar, om jag trivs jättebra med ljudet? Handlar inte allt i slutändan om att lyssna in sig på högtalarna, och lära sig hur man förhåller sig till ljudet, även om ljudet inte är spikrakt? Har läst mycket i forumet om detta. Trådarna slutar i princip alltid med är att det är viktigt med "raka" högtalare för ärlig lyssning, men också att det handlar om att lyssna in sig på ett par högtalare så pass att man vet hur dom fungerar. Är inte det ett dubbelt budskap?

Jag söker en talangfull mixare för en massa mixningsjobb. Mastering fixas av en annan studio, men jag behöver mycket hjälp med att få till en professionell mixning av låtarna, innan masteringen. Stilen jag kör är något slags beatig/groovig experimentell musik med inslag av House/Electro, UK Garage/Grime och Hiphop/R&B. Kan skicka samples via mail för en bättre bild av soundet jag kör. Priset jag tänkt mig är 500:- per låt. Om jag är nöjd med soundet så är jag intresserad av ett långt samarbete, jag har ett 20-tal låtar på lager redan nu och planen är att hela tiden ha mixningsjobb igång inför kommande släpp. Jag har först tänkt att släppa en EP på 3 låtar, så den kan jag alltså lägga 1500:- för. Dock skulle jag helst vilja att den intresserade gör en gratis provmix på en av låtarna först innan jag bestämmer mig, för att jag ska kunna veta vad jag kan förvänta mig för sound. Som sagt, kommer finnas mycket möjligheter för mixningsjobb om jag blir nöjd med soundet, vilket jag hoppas =) Den intresserade kan gärna höra av sig via mailen här på sidan... /Mattias

Vad kör du för program? I WinRARs inställningar kan man sätta "Compression method" till "Store". Då görs ingen kompression. Jag har WinRAR 3.80 men jag hittar varesig "Compression method" eller "Store"?

Osäker på vart jag ska lägga denna tråd, men provar i Mixning/Mastring eftersom det ändå har mest med det att göra. Jo, jag kommer ibland behöva skicka låtar på mixning över nätet, t ex genom FileCentral.se. Då är det smidigast att zippa ihop hela mappen med alla spåren för låten. Fråga 1: Påverkar det kvalitén på ljudet ifall allt komprimeras till en zip? Provade att zippa två filer som var 60 MB tillsammans, och den zippen blev liksom bara 3 MB stor, så jag har börjat fundera över detta. Fråga 2: Hur zippar man UTAN att komprimera? Att jag t ex har en låt som tar upp 600 MB, och jag gör en zip av det som också den blir 600 MB stor, utan komprimering.

Jag har tänkt skicka EN låt på mastering. Stilen är elektronisk/beats musik, för att beskriva lite snabbt. Har kontaktat både Transition Mastering Studios i London och Cutting Room i Stockholm för priser. Men jag kan inte bestämma vilken jag ska satsa på. Cutting Room tar 500kr startkostnad+500 per låt = 1000 kr för mastering av en låt. Transition Studios sa att mastering av en låt tar ungefär en halvtimme, och då kostar det 455 kr för låten. Det som lockar med Transition Studios är att dom mastrat så mycket stora artister som jag själv lyssnar på, och det låter riktigt schysst. Men priset är bara hälften av vad Cutting Room tar, och sen säger han att det bara tar en halvtimme att mastra en låt? Är inte det lite kort? Jag vet inte... Vilken skulle ni satsa på i min sits? Spelar det roll att Transition studios "bara" lägger en halvtimme på min låt?

Nix, det är inte samma sak. Skillnaden är? En normalisering görs på ljudfilen som du sedan kan höja och sänka i DAWn mixer. Det blir ingen skillnad för den som får filen, eftersom det fortfarande är en fil som peakar på noll. Om man gör en destrukiv normalisering och inte sparar som en ny fil blir det en skillnad: att man inte har originalfilen kvar. Men det är ju ingen teknisk skillnad på sjävla filen, bara på hur långt man tänker innan man klickar på normalize. Om vi antar att personen i fråga spelat in korrekt med hälsosamma nivåer så skulle en normalisering inte tillföra något då filen troligtvis redan är stark i nivå. En normaliserad fil lågt mixad kommer inte att nå nollan hur mycket man än normaliserar. Passar samtidigt på att poängtera att det finns oftast ingen anledning att normalisera om man spelat in korrekt. EDIT: och om man skulle behöva normalisera p g a att nivån är för låg så borde man istället spela in igen med rätt nivå... Vad menar ni med "spelat in korrekt" och "med hälsosamma nivåer"? Jag har inte spelat in någon audio, jag gör ju allt i midi och ska sedan exportera ut det till audiospår för mixning. Det är därför jag undrar om jag ska ställa in så hög volym som möjligt på varje kanal utan att det peakar (så mixkillen får alla spår i 0.0db) ELLER att jag skickar med den volymen jag ställt in (och då har flera av spåren volym på -8.0 och lägre)

Om 24 bit, och peak-nivån ligger över ca -24 dB så skulle jag inte bry mig. Okej, jo jag exporterar i 24bit/44. Men vad menas med att "peak-nivån ligger över ca -24 dB"? Om du solar det lägsta spåret, hur högt slår nivån? Det står -19.8 som "peak meter value" i mastern när jag solar det lägsta spåret.

Om 24 bit, och peak-nivån ligger över ca -24 dB så skulle jag inte bry mig. Okej, jo jag exporterar i 24bit/44. Men vad menas med att "peak-nivån ligger över ca -24 dB"?

1. Men blir det inte bättre kvalité för varje spår om man håller 0.0db på varje spår hela vägen (att VSTsynthen är ställt på 0.0, att kanalen är på 0.0)? Eller får man exakt samma resultat om jag skickar t ex ett spår som är -3.4db, och mixkillen gör en normalize på den? Det positiva med att skicka varje spår med den volymen jag ställt in är ju att mixkillen ser ungefär hur jag tänkt mig volymen på varje spår. Men eftersom jag inte mixat mitt projekt så peakar det väldigt lätt på mastern, så masterregeln är nerdragen till -4.5 för att det inte ska peaka. Det påverkar inte kvalitén alltså? Om det peakar redan när masterregeln är nere på -4.5 som kommer din mixkille inte bli glad om han får alla spår normaliserade eftersom det då kommer peaka ännu djävligare på masterbussen. Normalisera aldrig enskilda spår, det resulterar i alldeles för höga nivåer när allt summeras. Men jag menar inte att jag ska normalisera något spår. Jag undrar vad som är bäst att göra av att: 1. Skicka alla spår där jag har ställt in volymen för varje spårs "volymhöjdpunkt" till 0.0db, INTE med normalize/limiter, utan med kanalvolymen (peak meter value) ELLER 2. Skicka alla spår med dom volyminställningar jag har. Det som känns osäkert med det här alternativet är ju att vissa spår kommer ha väldigt låg volym här (eftersom jag anpassat volymen efter hur mycket spåret ska höras i mixen) Förstår ni?=) Jag är inte så kunnig, men jag försöker förklara exakt hur jag menar. Att ställa varje spårs volym så att "volymhöjdpunkten" är vid 0.0db är exakt samma sak som att normalisera. Jag tycker du ska skicka alla spår precis som du spelat in dem, med alla reglar på noll, även mastern. Om du dessutom anpassat inspelningsvolym efter hur det ska låta i mixen så är ju det bara smidigt för den som ska mixa. Alltså nu förstår jag inte. Jag sitter här med 10 midispår. Om jag har "alla reglar på noll", som du säger, så peakar det ju? Och dessutom: Jag har ju sänkt och höjt volym för varje spår här och där för att göra en personlig "volymmix" på låten. Om jag sätter alla reglar på noll förstör jag ju det? Det är ju här problemet ligger. Om jag exporterar ut midispåren till wave med den volymen jag ställt in kan det ju betyda att vissa spår blir väldigt låga i volym för att jag låg volym på vissa spår i min mix för att dom inte ska höras nå högt. Men det är alltså inget problem? Om mixkillen får en massa spår som har låg volym?

1. Men blir det inte bättre kvalité för varje spår om man håller 0.0db på varje spår hela vägen (att VSTsynthen är ställt på 0.0, att kanalen är på 0.0)? Eller får man exakt samma resultat om jag skickar t ex ett spår som är -3.4db, och mixkillen gör en normalize på den? Det positiva med att skicka varje spår med den volymen jag ställt in är ju att mixkillen ser ungefär hur jag tänkt mig volymen på varje spår. Men eftersom jag inte mixat mitt projekt så peakar det väldigt lätt på mastern, så masterregeln är nerdragen till -4.5 för att det inte ska peaka. Det påverkar inte kvalitén alltså? Om det peakar redan när masterregeln är nere på -4.5 som kommer din mixkille inte bli glad om han får alla spår normaliserade eftersom det då kommer peaka ännu djävligare på masterbussen. Normalisera aldrig enskilda spår, det resulterar i alldeles för höga nivåer när allt summeras. Men jag menar inte att jag ska normalisera något spår. Jag undrar vad som är bäst att göra av att: 1. Skicka alla spår där jag har ställt in volymen för varje spårs "volymhöjdpunkt" till 0.0db, INTE med normalize/limiter, utan med kanalvolymen (peak meter value) ELLER 2. Skicka alla spår med dom volyminställningar jag har. Det som känns osäkert med det här alternativet är ju att vissa spår kommer ha väldigt låg volym här (eftersom jag anpassat volymen efter hur mycket spåret ska höras i mixen) Förstår ni?=) Jag är inte så kunnig, men jag försöker förklara exakt hur jag menar.

1. Men blir det inte bättre kvalité för varje spår om man håller 0.0db på varje spår hela vägen (att VSTsynthen är ställt på 0.0, att kanalen är på 0.0)? Eller får man exakt samma resultat om jag skickar t ex ett spår som är -3.4db, och mixkillen gör en normalize på den? Det positiva med att skicka varje spår med den volymen jag ställt in är ju att mixkillen ser ungefär hur jag tänkt mig volymen på varje spår. Men eftersom jag inte mixat mitt projekt så peakar det väldigt lätt på mastern, så masterregeln är nerdragen till -4.5 för att det inte ska peaka. Det påverkar inte kvalitén alltså?

Jag använder Cubase SX 3 (version 3.0.2 build 623). Har en låt klar och ska skicka iväg alla spår separat till en annan kille som ska mixa det. 1. Ska jag extracta ut varje spår med den volymen jag själv ställt in i projektet, eller ska alla spår vara på 0.0db? 2. Vad är det smidigaste/mest exakta sättet för audio mixdown av alla spår separat till 0.0db? Jag kan ju sola varje kanal och lyssna genom varje spår för sig för att se var högsta "volymtoppen" ligger, och sätta så det är 0.0db just där. Men det tar hemskt mycket tid och känns väldigt osäkert. Hörde att det ska finnas något slags script som gör en "mix down all tracks separete for mixing at 0.0 db".

Men för att precisera vad jag är ute efter: Jag vill veta hur man försäkrar sig om att volymen är jämn på sången. När jag gör popmusik är sångspåret är resultat av tiotals inspelningar med olika volymer. När jag gör elektronisk musik är sångspåret är resultat av tiotals klipp från olika acapellor med olika volymer. 1) Hur jobbar man bäst med normalize i en sån situation? 2) Hur kan man se de exakta volymvärdena på vilken punkt man än väljer i sångspåret?

Tjenare Dashboard! Får lite uppfattningen att du är orolig för dina nivåer!? Det behöver du inte vara. Stirra dig inte blind på volym för mycket så som den presenteras på skärmen. Ett snabbt tips. När du sätter volymen. Ta tag i mixerregeln med musen och håll kvar. Blunda sedan och lyssna på vad som händer. Att dina klipp är olika höga är ganska ointressant om dom faktiskt hörs genom din mix ändå. Naturligtvis så är allt för stora dynamiska skillnader lite besvärliga för lyssnaren att uppskatta men visst fasen har det använts på plattor förr! Det är värre med klangfärg på ljudet och att det är olika på respektive instrument vid olika tillfällen av tagningar. Till exempel om du sjunger leadsång med en mikrofon en dag och sedan sjunger leadsång med en annan mikrofon på en annan dag som ligger i samma låt. Det är besvärligare att rätta till. Så kontentan av det hela. Stirra dig inte blind på värden på skärmen. Slut ogonen och lyssna i stället! Lycka till!!! /Cruncharn' Tack för tipsen! Jo som sagt jag kör ju på känsla när det gäller all mixning och redigering. Men jag har för lite "kunskap". Jag vill ha koll på värden när det gäller volymen, jag vill kunna se det framför mig i siffror. Det måste väl vara så proffessionella musiker jobbar, alla sitter väl inte och kör BARA på känsla? Tycker man ska blanda både känsla och faktisk kunskap.

Tidig morgon här =) Ska försöka att få detta att låta tydligt ändå: Har ETT sångspår, men har spelat in sången under 10 olika tillfällen och haft olika gain varje gång. Så jag har en massa olika tagningar på spåret som inte har exakt samma volym. Nu vill jag ha samma volym över hela sången. Jag funderar på vad som är bäst: 1) Att göra en normalize på varje ENSTAKA "sångfras" 2) Att markera alla tagningar och göra en normalize på ALLA samtidigt Brukar göra både och efter känsla, men jag tycker att när man gör en normalize på en kort fras t ex bara ETT ord så kan den bli för hög jämfört med resten av sången, för att den bara har sitt eget "tak" att anpassa sig efter. Gör man en normalize över hela så sätter ju den högsta punkten av HELA sången taket. Förstår ni vad jag menar?=) Har alltså ett lite annorlunda arbetssätt när jag spelar in sång, och vill hitta en bra metod för att vara säker att alla "fraser" har samma nivå, när det är dags att mixa. Dessutom undrar jag om det finns någon mätare som visar volymen med exakta siffror för varje tagning, så man kan se det med sina egna ögon=) Sitter i Cubase SX.

Kan du löda en liten specialkabel så har jag en lösning på ditt problem. 😆 Okej? Har du tillgång till ett mixerbord med analoga direct-out och analoga bus-out? Nej tyvärr, sitter i en hemmastudio med 2-kanalers mickpreamp (2MP) och passiv volym kontroll/switch box (SM PRO AUDIO M-PATCH 2). Fungerar nog inte på samma sätt, eller? Är ju egentligen ute efter vad man kan göra med mjukvaruprogram och effekter. Har du inte nå tips för det istället? =)

Kan du löda en liten specialkabel så har jag en lösning på ditt problem. 😆 Okej?