Jump to content
Annons

Dark Of Light

Medlem
  • Antal inlägg

    537
  • Gick med

  • Dagar jag vunnit

    307

Allt postat av Dark Of Light

  1. Ja... Då behöver man ju inte gå så långt.
  2. Å andra sidan... Garderoben kan ju befinna sig i Västerbotten.
  3. Ändå rätt så uppfriskande att ha sina skelett i Västerbotten! De flesta brukar ju släpa dem in i div. garderober oftast.
  4. Kissinger är här och redan påbörjat sin toalettjänst, Carter har ingen bokning hos mig ännu men det hinner ju ändras...
  5. När fan blir det kaffe då?
  6. Plogning?! En riktig karl tar väl skotern? Eller skottar sig fram själv hela vägen för att sedan gå tillbaka och hämta bilen.
  7. Mmm... Det där sa jag i juli redan. Då skrattade ni och bara ignorerade det hela. Ja, nu ser ni hur det går.
  8. Personligen tycker jag att Postnörd kan dra åt helvete. Plats finns reserverad.
  9. That´s what she said...
  10. Hur ska det där sluta egentligen?
  11. Det låter svårskottat. Ett jävla sätt och slänga mat omkring sig!
  12. Ja.... Den där är VÄLDIGT lik ett foto!
  13. Hur är det med temperaturen i kontoret? Blev en snabb promenix ute. Inte speciellt kallt ute -4°. Några snöflingor i luften bara.
  14. Nieder ist auch. Geschmören am der brötschen ist gut, aber zo ist det bier. Telefunken!
  15. Das ist einem klaar seichtiges underkalsonges gewashest reinigungen gemacht..
  16. Alles klar! Ich bin DoL!
  17. Oppenheimer. Film 2023. Christopher Nolan. Vad tänker ni när ni hör namnet om den amerikanske film regissören? Geni? Mångsidig? Med filmer som Batman-trilogin, Tenet eller Inception på sitt samvete. Rullar som ofta bygger på gimmickar, galna idéer och berättas på ett komplicerat sätt för att vi ska tro att de är lite smartare än de faktiskt är. Är jag orättvis när jag skriver så? WW 2 eposet Dunkirk t ex håller än men å andra sidan som den tvättäkta Batman fantast jag är sedan barnsben tycker jag inte att hans tre filmer om den mörke riddaren riktigt håller längre och en film som Memento känns bara krystat tillkrånglad. Lite Tarantino De Luxe liksom. Så... Har han lyckats att fånga människan bakom the bomb... nej, "The Gadget", Robert Oppenheimer då? Jodå. Tycker nog allt att det fungerar. Men det beror på vem som ska se den. Vi får här möta människan Oppenheimer. Det har gjorts film tidigare om just det han blivit mest känd för, Manhattan Projektet. Vill man ha en något "lättsammare" sammanfattning av just den rekommenderar jag "Fat Man and Little Boy" från 1989. Det är en mycket bra film det också. Här finns delar av den storyn med givetvis men det är just mannen bakom myten som granskas mer här än just tillkommelsen av mänsklighetens skam. Det är mycket prat. Mycket tillbakablickar i svart vitt på ett ganska typiskt Nolan manér. Greppet har han provat förr med mer eller mindre lyckade resultat. Här fungerar det men inget kan ta bort faktumet att detta är en 3 timmar lång film om kvantfysik med knastertorra karaktärer som pratar. Mycket och länge. Om kvantfysik. Om kommunism. Om kvantfysik. Om ryssvänlighet. Om kvantfy... ja, ni förstår. Är man inte hemma i ämnet, tids andan i USA eller intresserad av Oppenheimer som person eller är ett stort Nolan fan... ja då tror jag den här rullen går fet bort. Det blir för komplicerat om man inte är insatt i det hela. Detta trots den imponerande roll listan. Inga nyheter här, de flesta har varit med i Nolans filmer tidigare: Cillian Murphy, Emely Blunt, Matt Damon (som hade kommit överens med sin hustru (för att rädda sitt äktenskap) att inte ställa upp på några nya filmer över en tid UTOM om erbjudandet kom från just Nolan), Robert Downey Jr, Gustav Skarsgård, Kenneth Branagh, Gary Oldman... ja listan av guld namn är längre än så. Nolan kan dra sina skådespelare vart han vill, när han vill. Inga CGI effekter har använts i filmen, typiskt Nolan det också. Allt ska skapas i kameran, även en atomklyvning. DET är imponerande!!!! Men kom till sak nu då, hur är den här då DoL? Vad säger du? Sevärt? Eller... Jo, för mig personligen fungerar det. Det är intensivt, ibland komplicerat, trots eller kanske tack vare alla återblickar. Man kommer människan närmare. Man förstår vad som drev honom. Om det är den verkliga Oppenheimer man skymtar eller filmversionen vet jag inte riktigt. Stundtals känns den lite pompös. Lite väl fylld av amerikansk patriotism. Stundtals som saklig och faktafylld. Å andra sidan känns den lite som en miniserie för TV, hopklippt till film formatet. Tre timmar är tre timmar. Alla orkar nog inte med ämnet om man inte är väldigt intresserad. Den tar upp dilemmat. Forskaren som mer än gärna hjälper sitt land att skapa ett vapen vida överlägset allt annat. Sedan tar samvetet vid. Vad har skapats egentligen? Ett domedags vapen. En kärnvapen kapplöpning utan motstycke. Söker man fakta så känns den nära sanningen ändå med tanke på alla dokumentärer som jag sett om honom och projektet. En berättelse om ett massförstörelsevapen och en psykologisk närstudie om mannen, myten, legenden. Det ÄR dock just en amerikansk film om ett missförstått geni. Neutralitet är kanske inte att förvänta sig? Det ÄR välspelat. Det ÄR välgjort. Det ÄR väl filmat och regisserat. Snyggt och övertygande men den kräver sin publik. 3/5 förstörare av världar. Skål
  18. Hälsa Helga. Kanske kan hon tipsa om nyckelhåls märkt heroin eller svanen märkt syra? Skulle inte förvåna mig om det snart dyker upp. Join the healthy heroinists liksom. Det är en galen värld så uteslut inget.
  19. Hade man varit knarkare så hade det varit så frestande att fråga sin dealer om vegetarisk kola Bara för att...
  20. Räknas kola som grönsak?
  21. Å andra sidan är han ingen grönsak... än.
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.