Har du några invändningar mot forskningsrapporten så får du gärna presentera dessa. Det är extremt arrogant att avvisa forskningsresultat utan mer grund än att "statistik är lögn". Naturligtvis har man en hypotes, det är sällan man samlar in data och gör en analys utan någon som helst idé om vad resultatet borde bli. Man måste kunna motivera sina resultat teoretiskt.
Motstridiga resultat är inte heller något som per definition är dåligt. Har man två rapporter på samma ämne med olika metoder och olika resultat, så blir det ju väldigt intressant hur metoderna skiljer sig åt. Det i sin tur säger ju någonting om ämnet man undersöker - tar man hänsyn till det här eller gör på det här sätter så blir det si, gör man inte det så blir det så. Tes, antites, syntes.
Nonsenssamband går absolut att hitta, men det är skillnad på att hitta ett och att säga något om kausaliteten. Det är inget konstigt att saker som är oberoende kan korrelera i en hög utsträckning, men det säger absolut ingenting om orsak och verkan.
😉