Själv tycker jag det var en oerhört vinklad artikel. Det som inte heller tas upp är att riksdagen måste rösta och godkänna ändringarna efter valet också eftersom det krävs två omröstningar med mellanliggande val för en grundlagsändring att ske.
Det som inte nämns i artikeln är:
- Ett stärkt integritetsskydd
- Språkliga förändringar (grundlagen ska vara könsneutral), den görs även enklare och mer överskådlig
- Diskrimineringsskyddet ska utökas och inkludera sexuell läggning
- Personvalsspärren sänks från 8 till 5%, dvs ökad makt för medborgarna
- Att kammarens sammanträden är offentliga införs
"Mångkulturen blir grundlag" – skulle det vara dåligt?
"Minskad insyn i Riksdagen" – det handlar om säkerhetskopior, om det har någon påverkan är det troligen högst marginell sådan.
"Svenskar får samma rättigheter som illegala invandrare" – nej, illegala invandrare får samma rättigheter som alla andra i det här landet.
"EU-medlemskapet blir grundlag" – det är det redan och att gå ur EU är högst orealistiskt och är bra att det står i grundlagen. Med tanke på EU:s roll är det minst lika viktigt att EU står med som att Riksdagen gör det.
"Militären får sättas in mot svenskar" – så här står det i utskottets betänkande om propositionen:
Det handlar alltså om när vi står inför ett väpnat angrepp eller när landets gränser är i fara.
Läs det här istället för vinklade artiklar: http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3322&...10&bet=KU19