Majken

Jag vikarierar heltid som produktionstekniker (fint ord för gammal hederlig ljudtekniker) på Sveriges Radio Jämtland, P4 alltså. Sedan är jag Cubaselärare halvtid via Folkbildningsnätet. Tiden som blir över frilansar jag lite som skribent för Studio, ni vet den dära tidningen. /Majken

Sant sant.. tiden går så fort, jag glömmer hur mycket det behövs, min XP partition är nog 4-5Gb ungefär. Jag minns dock att 1.5Gb räckte gott och väl till win98... ibland 😉 /Majken

Ahh just det, vilken av era medarbetare täcker Lunarstorm då? 😱 /Majken

Tyckte det lät ruskigt korrekt, sitter iofs inte heller med programmet öppet. Hörredu Sunesha, skulle inte du sluta med Forumlivet förresten? Eller var det bluff och båg? 😱 /Majken

jodå.. visst är det så Johan & Jerker eller nåt sånt om jag minns rätt, JJ Labs 🙁 /Majken

Som föregående talare sade så bör du tillägna windows en egen partition, detta för att Windows mår bäst av det och dessutom är det väldigt enkelt att göra en ominstallation då du bara formaterar windows drive'n och börjar om från början. Har du då varit flitig och lagt allting viktigt på andra partitioner så behöver du ej oroa dig för att bli av med saker. Dock måste man som vanligt göra backups på favoriter, mina dokument, email konton och annat som är bundet till windows partitionen. Windows partitionen bör vara så liten det går, men ALDRIG för liten. Detta kommer att ställa till med problem. 1.5-2.5Gb brukar vara en ganska lagom storlek beroende på operativsystem och användning. Det finns inget värre än att efter några månader få upp meddelanden om att platsen snart är slut och kontinuerligt behöva rensa temporära internet filer och dylikt. /Majken

Proximity effekten är givetvis också intressant. När jag gjorde testet spelade jag även upp musik ur högtalaren och AB testade mellan mikrofonerna. När jag gör om testet skall jag prova mer på olika avstånd, riktning, och olika ljudkällor och sedan göra jämförelser mellan dem. Det test jag gjorde innan var väldigt enkelt men visar tydligt på att att frekvensåtergivningen hos mikrofonerna är väldigt lika. Det vore dock som du säger helt klart intressant med ett mer djupgående test. /Majken

Jag slängde upp en MT57 i linje med en SM57 framför en högtalare och spelade upp brus som spelades in. Sedan jämförde jag mikrofonerna frekvensmässigt. MT57'an var något nyare än SM57'an vilket kan förklara skilladen i diskant, sedan är som jag sa MT57'an mer rundgångskänslig då den är mindre njure vilket märktes ganska väl när man vände mikarna och körde dem i 90 och 180 grader mot högtalaren. Därav kanske inget vidare för livebruk, men i studion duger den absolut lika bra som en "riktigt", jag skulle faktiskt vilja hävda att den duger bättre med tanke på priset. Jag ska ta med mina grejer ut till radion framöver, jag funderar på att göra om testet då och ta lite andra mikar också för skojs skull, t.ex. testa en MT87 mot en Neumann U87 och liknande. Där borde skillnaden vara betydligt större, men det skulle vara roligt att se hur nära kineserna lyckats komma för 1000kr. Här är resultatet : http://www.majken.se/miktest.jpg

Köp TSM MT57 istället, låter på pricken likadant men kostar en tredjedel. Iofs inte riktigt lika vassa vid livebruk då de kanske är aningens rundgångskänsligare, men i studion funkar de precis lika bra. /Majken

Köper jag nånsin en bärbar så är den ju ett givet tillskott. Underbart att ha ett fullstort tangentbord och dessutom trevligt med små rara klaviatur tangenter. Själv har jag ju gjort mycket musik via trackers, vilket har fått mig van att göra musik med tangentbord. /Majken

Devices - VST Outputs - Aktivera de utgångar du vill använda. På kanalen du vill skicka från kan du ändera välja huvudutgången på kanalen eller peka en av send utgångarna på de utgångar du just aktiverat på ljudkortet. Sedan tar du in signalen på ingångar du kopplat in effekten på. /Majken

Det finns ingen anledning att slänga ut 8000kr på en SX version om man inte har krav på de saker som SX stöder, exempelvis surround och liknande. Köp istället SE eller SL och spara resten av pengarna till en datoruppgradering eller några trevliga plugins. För ungefär 2500kr får du Steinberg Studio Case som är mer än fulldugligt för de flesta användare och på köpet får du ett gäng nedslimmade vst instrument. Växer du ur det så betalar du 1500kr för en uppgradering till SL2. Köp SX först när du verkligen behöver det är mitt råd. /Majken

Hmm man kanske borde prova att köra några standard vsti'er med default ljud i olika host's och lyssna efter skillnader. Det vore ju klart intressant, jag misstänker visserligen att de skillnader man kommer att höra beror på brister i vst rutinerna i programmen för att ladda plugins snarare än någon skillnad i koden som utgör mixern. Men ett sådant test skulle ju eventuellt kunna bekräfta eller förkasta denna teori. /Majken

k. Förlita dig aldrig på en autosave om den sparar över filen du jobbar med. Speciellt inte om du är Cubase användare, spara istället med en ny sifferändelse var 10'e minut. Annars kan man råka ut för elakheter och citera a. i huvudet för sig själv en hel dag. /Majken

Tur att du finns dbd /Majken

Hur många poler ett filter har beskriver lutningen av kurvan hos filtret. 1 pole = 6dB / Oktav 1 Oktav = förminskning eller fördubbling av frekvensen Om du skär något vid 4000Hz med ett 2 pole Lågpass filter kommer signalen alltså att vara (2 x 6 = 12) 12dB lägre vid 8000Hz, 24dB lägre vid 16KHz. Enkelt när man kan det, hoppas detta svarar på din fråga 😳 "hoppas dessutom att jag inte räknade fel nu " /Majken

Tyvärr inte, den dagen det kommer en öppen standard för plugins som är pc/mac kompatibla och körs på pci kort är ingen gladare än jag 😲 /Majken

Personligen tycker jag att det endast är stökigt och dödar kreativiteten när det är en låda bredvid datorn. Jag trivs bäst med att veta att allting man gör sparas ned i projekt filen så att allting öppnas precis likadant nästa gång. Dessutom baserar jag mycket av mitt musikskapande på att förändra ljud med effekter vilket också är lite stökigare med externa grejer. Men det är ju som sagt bara jag det. /Majken

Spänningsstyrd Förstärkare.. hehe 😲 .. Helt enkelt en vanlig signalförstärkare bör det röra sig om. Jag antar att den kallas VCA för att man med hjälp av en voltspänning kan justera nivån. Men jag kan ha fel, ty någon elektriker är jag inte. Vore skoj med nån kunnigs svar, vart fasen är du Claes? 😉 /Majken

Allting går att simulera mer eller mindre bra. Personligen förstår jag inte riktigt jakten i att hitta saker som låter exakt som "originalet". Dessutom är det ganska luddigt eftersom många "original" är otroligt olika från exemplar till exemplar. Fråga er inte om det låter rör, fråga er istället om det låter bra? om det är användbart? Exempelvis kanske Fender Bassman i Pod inte alls låter lika bra som en riktig Bassman på gitarr, men istället kanske den låter bättre på sång. Vem vet, våga prova 😲 /Majken

Största skillnaderna man kan hitta mellan olika program är inbyggda plugins och vilket bitdjup de mixar signaler i invändigt. Majoriteten av de nya programmen kör 32bit inuti, protools kör dock enbart 24. Protools 5 d.v.s, 6'an kan ha högre bitrate, osäker. Dessutom misstänker jag starkt att program som exempelvis logic har en inbyggd soft limiter på mastern för att förhindra digital clipping. Detta är något exempelvis buzz saknar. Teoretiskt sätt är digital ljudhantering matematik dock. Kör du samma VSTi'er i logic, cubase, buzz, fruity med samma MIDI data som kontrollerar och mixar ihop dessa så skall det låta likadant. Info och åsikter om detta vore väldigt intressant. /Majken

Här finns ännu en "autotuner": Yamaha Pitch Fix

Du har på sätt och vis rätt, den stora poängen med 24bitar är just låga partier. Speciellt vad gäller brus. Eftersom headroom ökar så ökar även avståndet till brusmattan längst ned i ljudet. D.v.s. signal-brus förhållandet förbättras. Detta gör även att du inte behöver vara lika petig med att hålla nivåerna högt vid inspelning, vilket minskar risken för överstyrning. Men, tyvärr är det ju precis som du skriver så att folk komprimerar skiten ur alltihopa och då fyller det inte särskilt stor poäng eftersom vinsten är att öka den dynamiska räckvidden. Gör revolt helt enkelt, våga använda dynamiken i din musik! 😆 /Majken

Tanken är väl inte att ligga på stranden och sola? Fördelen med att vara i Norrland är att du har inget annat att göra och kan koncentrera dig 100% på dina studier. Sen spelar det väl ingen roll var du hamnar, om du verkligen är intresserad spelar platsen ingen roll! Jag tror iofs att du är lite partisk i frågan Rickard 😆 - Iofs har du rätt, hellre en finsk karaeokekväll på Ponderosa än att ligga och sola på en strand. Eller missuppfattade jag? 😕 Jaja, Rickard är lärare uppe i träsket som heter Haparanda där jag själv pluggade, så är det någon som vill veta något om utbildningen. Ta chansen och fråga 🙂 /Majken

Virus C är väl mjukvara rätt igenom, eller? Finns ju virtuella analoga synthar med riktiga analoga filter, men minns jag rätt så skall Virus C ej vara en av dem. Om det är fallet så är det nog till 99.9% samma kod som utgör ljudmotorn i bägge syntarna. Så jag personligen skulle absolut satsa på ett Powercore eftersom det är lättare att jobba med i datorn och man dessutom får med TC MegaReverb, mums! 😆 Iofs kan det ju vara trevligt med hårdvara om man lirar live eller dylikt. Nåja, hursomhelst tror jag inte att det är någon märkbar skillnad på dem. /Majken