Union

Med de pengarna så kan du köpa alla mjukvarupluggar du någonsin kommer att behöva. 🙁 Om du nöjer dig med fem, sex stycken synthpluggar så kan du köpa en riktigt bra dator också. 🙂 Annars så skulle jag personligen antagligen ha valt Yamaha Motif XS8 eftersom jag använder Cubase 4 och den har något som de kallar för studio connection som hjälpter till med kommunikationen till Cubase. Det verkar i alla fall smidigt efter en snabb titt, men jag orkade inte läsa allt eftersom jag inte kommer att köpa en hårdvarusynth i den prisklassen inom den närmsta framtiden. Jag tror att de är ganska likvärdiga annars, det är nog mest vad man föredrar. Ett tips är alltid att glida in på närmsta musikaffär med de monstrena i lager. Jag vill understryka att jag inte har mycket erfarenhet av någon av dessa synthar, jag använde bara mina egna enkla resonemang. Jag har kännt lite på en Roland Fantom X8 en gång, dock så undersökte jag den inte så noga.

För mig var reason lite av en aha-upplevelse. Jag började personligen med musik i ett tracker-program som heter MadTracker, därefter gick jag över till FL studio som jag lärde mig rätt bra rätt snabbt, men det var FL Studio 4, på den tiden tror jag att det fortfarande hette Fruity Loops. Fyran av FL Studio var inte alls lika stort som det är idag, så det var mycket mindre att hålla reda på. Personligen har jag aldrig gillat hur man organiserar sina midi-spår i FL Studio, och att man har en helt egen del av sequencer-fönstret för att organisera waw-filer och inspelning tycker jag är helt absurt. Fördelen med FL-studio är att busshanteringen är smidig, att trum-editorn ger en väldigt god överblick över över dina trumloopar och att loopar i allmänhet går snabbt och effektivt att göra. Anledningen till att jag såg Reason som en aha-upplevelse var att jag helt plötsligt kunde se hela signalvägen, plötsligt fattade jag varför ordningen på pluggarna spelade någon roll och så vidare. Jag tycker väldigt bra om reason av flera anledningar: Det är väldigt logiskt, det är lätt att hålla iordning en tydlig struktur (detta är upp till dig som användare, personligen är jag ganska manisk vad gällar att tagga allt och att noggrant gruppera alla rackenheter i combinators), det låter bra (bra syntar, samplingar, effekter osv), de sparade filerna tar lite plats och är lätta att skicka mellan olika personer utan att man måste hålla reda på att alla ska ha samma versioner av alla pluggar och hosts osv och så ser det snyggt och inspirerande ut. Om du ska köra reason så se till att skaffa version 4, det är värt varenda krona. Thor är mäktig och jag kan inte längre leva utan regroove och den nya sequencern. Det finns en massa böcker att köpa i ämnet Reason, i annat fall så kan du som Mollin skrev titta på Propellerheads hemsida. Jag lärde mig hur allt fungerade genom att läsa och att experimentera, vilket fungerade utmärkt.

För att groove-mallen inte ska ändra anslagsnivån kan man göra så här: 1. Välj fliken Groove i Tool Window: 2. Hämta in groove-mallen. 3. Sätt värdet på Velocity Impact till 0%. 4. Spara groove-mallen under nytt namn, och använd den nya mallen. Med vänlig hälsning! Peter Jaha ja, den hade jag missat. Tackar och bockar. 😄

Jag tycker inte om att den lägger sig i anslagsnivån på de olika trumslagen, annars hade jag nog använt de olika mallarna mer. Det känns som om det borde finnas en knapp som man kan stänga av och sätta på förändringar i anslaget från mallen. Sen så känns det lite fattigt med groove templates. Men jag tycker verkligen om att den finns. Bara att kunna ha olika mycket shuffle på olika spår gör dess existens värdefull, sen att man kan lägga på slide på t ex basen gör regroove mixern ovärdelig. Om du håller på med musik som ska ha lite mera "swing" (t ex house) så är regrooven mycket värdefull. EDIT: Formulering.

Det finns en ny flytande toolbox som visas i ett eget fönster (om du inte stängt av det). I det kan man bland annat göra en massa midi-kommandon, som att tex tonartshöja. Det är bra mycket smidigare än det var tidigare. Jag hoppas du hittar det.

Om man är helt ny med programmet så kanske det är lättast att börja med Studios Specialnummer med Reason och se till att man förstår konceptet med Reason och vet ganska bra hur allting fungerar. Jag tror att det är lättare att lära sig det själv med en bra guide än att en massa svåra frågor ska ställas över msn. Att man ska kunna harmonilära och liknande är väl ett plus, men det är väl det studiotekniska med Reason som mest kommer att diskuteras antar jag? Handlade studiecirkeln om arrangemang och liknande skulle ju inte cirkeln behöva vara knutet till ett specifikt musikprogram.

Tack igen för alla svaren stefanlindmark! Nu känns det som om jag blivit bra mycket klokare kring det här.

det är musik haha, tack jonas för ditt svar med andra som har andra tips med? kom igen nu!!!! Vadå det är musik, kan du inte säga vad det är? Det var ju skitballt. Är det från nåt loopbibliotek eller från nån artist? Oj! Ja, den där var cool! Var fick du tag på den? Om det där är en del av en hel låt så vill jag höra. ;D Jag tycker förresten det låter som två snedställda sågtänder, filter-envelop som drar cutoffen ganska snabbt uppifrån och ned med lite resonans, ganska brant filter. Om det inte är kört genom någon form av tube-dist så tycker jag att ljudet påminner om en synt som jag provade för ett tag sedan som heter Zebra2, men det är bara en vild gissning. Sen så är det helt klart ett "litet" reverb på.

RV7000.

Jag tycker att det låter kul. Men vilken nivå kommer diskussionerna ligga på? Och vad kommer att hända rent praktikst på de här träffarna? Om de flesta är ganska nya på reason så kommer man ju bara i princip att sitta och undervisa dem, och det är en pers att göra över både msn och ventrilo, jag har hjälpt kompisar till mig många gånger. Men om man är på en snäppet högre nivå allihopa så behöver man inte föklara sig så mycket utan de reason-filer man skickar till varandra behöver bara kompletteras med lite riktlinjer och kommentarer för att de ska kunna vara till insikt och lärdom för de andra. Vilken form av fråger kommer man att inrikta sig på? Mastering, EQ, hur subtractorns noise-oscilliator bäst används när man vill göra snares? Jag vet inte om jag kommer att kunna vara involverad så mycket i detta om jag nu skulle välja att vara det eftersom jag drar till Grekland i två år i februari. Men detta låter som ett mycket kul initiativ, jag hoppas verkligen inte att det rinner ut i sanden.

Tack för ett oerhört välskrivet svar stefanlindmark! Efter att ha läst ditt inlägg så kom jag att tänka på två saker: 1. Jag har haft en del problem med mitt grafikkort. Så det är möjligt att grafikkortet bidrar. 2. Även fast jag har avinstallerat mitt tidigare ljudkort så tycker samtliga utav mina ljudprogram fortfarande att det ljukortet fortfarande finns installerat. Det var länge sedan jag formaterade min dator nu (gissningsvis ca 7 till 9 månader sedan), inte för att det egentligen ska vara något problem. Men det här är min "vardagsdator" förutom min DAW och används till spelande och annat liknande. Jag har upplevt en del drivrutins problem förut (främst med grafikkortet), och har installerat och avinstallerat en massa program på min dator. Som van XP-användare och en lite mer avancerat datoranvändare så känner jag väl till att det brukar bli problem med registret om man har för hög omsättning av program som kommer och går på datorn. Så jag antar att det kan vara ett problem med att reason ligger och väntar på en massa saker som inte svarar. Det som förvirrar mig mest är dock att jag får en oerhörd belastningsökning när jag scrollar i programmet, men jag antar att det kan ha att göra med mitt grafikkorts-problem. Jag har också skummat igenom NI forumet och jag märker ingen nämnvärd skillnad på problemet vid 44,1 och 48 eller 16/24, så det är inte samma problem som de hade som jag har idag. Som standard så kör jag för övrigt nästan alltid i 48/24. Jag tackar så mycket för ditt oerhört välformulerade svar. Jag hoppas andra på forumet hittar det om de får samma problem som mig. Du har fått mig att ytterligare förstå vikten av att ju mindre elektronik som är involverad, ju mindre är det som kan gå fel. Själv så kommer jag att leva med det här problemet i två och en halv månad till. Sen så kommer jag att dra till Grekland i två år och då ska min mamma få min nuvarande dator. Sen när jag kommer hem så ska jag göra en ordentlig research kring drivrutinskompabilitet och bygga en ny dator. Förresten, är hanteringen av fördröjning hos drivrutiner bättre i Vista än i XP? Och är det bätte att använda ett integrerat grafikkort än att köra på ett riktigt maffigt pci-x kort? Jag har förresten både ett integrerat grafikkort som är avaktiverat och ett pci-x kort, det skulle kunna bidra till problemen, eller hur?

Jag tycker att det är lite krångligt att ställa in snabbheten på pitch-dykningen på thor. Personligen så har jag använt mod-envelopen för detta och eftersom man i många fall vill att den ska vara väldigt snabb så får man helt enkelt hålla nere shift när man drar i decayen för att se till att man får lite högre upplösning på reglage-dragningen. Sen så saknar LFO:erna "trigger once" alternativet som jag älskar så mycket i Malström. Ett tips är att göra en malström och konfigurera en LFO till "trigger once" och välja den exponensiella dykningen som vågform, stoppa malströmmen i samma comb som thor:en (eller något annat likvärdigt som får malströmmen och thor:en att triggas samtidigt) och köra ut CV:n från malströmmen in i thor:en och låta CV:n som kommer in styra pitch-dykningen. Då slipper du problem med att LFO:n börjar om och så kan du ställa in dykningen lite mer exakt. Man kan få fram riktigt intressanta kickar. Ett minus hos thor som perc-synth är begränsningen i att kontrollera release-tiden, men den är likvärdig med malström och subtractorn, så om du inte hade högre förväntingar så duger thor utmärkt. Det jag menar är att man inte ritar envelopen för volymen själv utan att man är bunden till det traditionella ADSR mönstret. Fast det kanske man kan gå runt på något sätt? Det har jag inte tänkt på att prova. Jag vet inte om man kan göra så bra electro-house kickar direkt ur Thor:en, den är ju inte någon dedikerad trumsynth. Däremot så om du behärskar kompression, EQ och är beredd på att experimentera en hel del så kan man få fram riktigt bra kickar. En fördel som thor har över de andra syntharna när man ska göra trum-ljud är noise-oscilliatorn som är bra mycket mera komplex än malströms noise-shaper och subtraktorns noise-oscilliator. Genom att köra bruset genom band-filter och comb-filter så kan man få till bra cymbal-ljud, intressanta claps och en del annat som jag inte vet vad jag ska kalla. Annars så finns det ju några riktigt bra kickar som följer med reason som jag använder ganska mycket. XTC kickarna (t ex Bd_Xtc7) och JC kickarna (t ex Bd5_JC) i reason tycker jag håller mycket hög klass och finns med i både 3.0 och 4.0. Om de finns sedan tidigare har jag inte koll på. En bra grej med de kickarna är att de är ganska anonyma också, så de duger fint att layera med lite andra ljud så att man kan få till snygga och unika kickar.

Jag har sett till att jag är säker på att jag använder rätt drivrutin i reason Plattvändarn, men tack i alla fall. Och det du skriver om nätverkskorten får mig att börja fundera lite på om det inte är någon drivrutin som ligger och dummar sig någonstans. Tack för svaret!

Jag är rätt förvånad också. Jag har typ aldrig varit med om att belastningen gått över typ 3 pluppar i reason sen jag köpte ny dator. Jag har ofta typ 2-3 mclass grejer på allt, en hel del effekter överallt (eftersom processorbelastning aldrig vait ett problem så använder jag sällan auxarna på mixerborden), en massa routing hit och dit och så har jag i princip slutat använda subtractorn helt och använder nästan bara malström och thor. Men jag får alltså skumma prestandaproblem i projekt helt utan thor:ar i, så det är inte den som är boven. I cubase är det aldrig något problem att slå i taket eftersom jag använder många mycket hungriga pluggar, bland annat Massive och lite andra som nästan har liknande belastningsgrad. Men där vart det inte lika stor skillnad i belastningsgrad, varje massive kanske tar 1-3% mer kraft, och då tar de alltså kring 10-20% i vanliga fall (jag har studio versionen av cubase som alltså saknar dualcore support).

Problemet är väl inte latencyn i sig, att den finns är väl ett nödvändigt ont. Mitt problem är att jag får knasterljuden vid såpass låg procentuell belastning. Knasterljud ska man får när datorn riktigt går på knäna. Alltså borde det aldrig hända i reason eftersom det stoppar automatiskt vid kring 80% belastning. I cubase kan jag gå över 90% belastning innan jag får knaster, men i reason får jag det vid 30% om jag har otur. Ökar jag latencyn så ändras gränsen för knastret lite grann, men framför allt så minskar chansen att jag hamnar i zonen som får det att knastra eftersom den generella belastningen minskar på datorn. Jag tackar så mycket för att ni läste igenom mitt inlägg, men jag var tvärr lite för otydlig verkar det som. Är det någon som har ett liknande problem som mej? Är det helt normalt med knaster på den här belastningsnivån i reason eller är det bara jag som får det? Jag fick det ju inte med mitt förra ljudkort, så någonting har ju hänt. Jag har visserligen lite problem med att flera av mina musikprogram fortfarande tycker att mitt gamla ljudkort sitter kvar i datorn, så det kanske är dags att formatera datorn. Men det har jag egentligen ingen lust med eftersom det tar en hel dag att göra det. 😲 Har reason 4 stöd för flera kärnor förresten? Belastningen ökar på båda mina kärnor om jag drar igång ett ritkigt maffigt projekt, men jag når 80% bra mycket snabbare i mätaren i reason än i mätaren i aktivitetshanteraren i xp sp2. EDIT: Ordval och så slängde jag in två meningar till.

Tjena! Jag har nyligen inhandlat en audio kontrol 1 från native-intstruments. Den fungerar helt utmärkt, bortsett från några småsaker. Tidigare hade jag ett m-audio audiophile 192 (som för övrigt är till salu om någon är intresserad), jag bytte eftersom jag vill bli av med mixerbordet som jag aldrig använde till annat än att höja och sänka volymen och jag vill ha ett ljukort som är lite lättare att bära runt på. Numera så är min processorbelastning några procent högre än tidigare, men det var jag beredd på eftersom jag bytte från ett internt till ett externt ljudkort. Det som förvirrar mig är att jag får konstiga klickljud i reason 4 när jag hamnar på en load kring 50%. Jag har många projekt som tar en hel del processorkraft eftersom jag i princip aldrig har varit med om att processorkraften tagit slut på min dator och jag ofta har för många enheter snarare än för få på alla instrumenten. Sen när man scrollar i ett projekt med ganska många rack så ökar cpu loaden med kring 20%. Bara för att jag scrollar alltså (!). Det händer samma sak om jag scrollar runt i sequencer fönstret. Det här problemet upplevde jag aldrig med mitt förra ljudkort. Om jag sätter latencyn på ljudkortet till minimal (ca 3-4 ms) så klickar det redan vid 10-20% belastning. Nu kör jag alltså med 5 ms. Höjer jag till kring 100 i ms så har jag inga problem, men då kan man knappast spela in något med klaviaturen. Har jag kring 30 ms så får jag fortfarande klickljud kring 60-70%, och jag får fortfarande en massa processorbelastning när jag scrollar runt. Jag får samma klickljud i cubase 4 när processorbelastningen hamnar på kring 95 procent, och då kan man tänka sig att de andra 5 procenten är de andra programmen som körs av min dator. Och jag kan fortfarande scrolla runt i sequencerfönstret hur mycket jag vill när belastningen är så hög i cubase utan att det gör någon skillnad. Då kör jag alltså med 5 ms fördröjning i cubase. Detta är min dators specifikationer: Ljudkort: Native Instruments Audio Kontrol 1 CPU: Intel Core 2 Duo 2,13 Ghz RAM: 2 GB Ram 667 Mhz HÅRDDISK: 2x250gb samsung 7200 sata2 grafikkort: sapphire x1950xt 256mb Är det någon som har liknande problem? Eller är det antingen reason 4 eller audio kontrol som inte gillar den andra? Tacksam för svar. EDIT: Skrev dit min dators specifikation.

Ojojoj! Någon annan som använder den också. Trevligt trevligt. Jag håller ioförsig på med elektronisk dansmusik, så jag har väl egentligen aldrig provat att kompressa gitarrer. Men jag förstår inte varför den inte skulle funka lika bra på dina trummor som mina. 🙂 Det härliga med fabfilter pro-C är att den visar med en graf precis vad som händer med ljudet du kompressar. Det har hjälpt mej mycket att lära mej använda kompressorer ordentligt. Jag är knappast någon mästare på kompressorer, men det känns som det efter mycket övning äntligen har börjat släppa nu. Sen så har ju Pro-C tre olika lägen man kan kompressa i och så kan man välja mellan soft- och hard-knee vilket alltid är ett plus. De tre lägena är normal, classic och opto. Normal är väl den som är mest transparent, classic är den som känns mest musikalisk och opto ger väldigt skön attack. I Expert-läget låter kompressorn dig att sidechaina sig själv med ett begränsat frekvensområde. Det känns väl som om det är mest användbart för dej på trumbussen och när du kompressar hela mixen. Sedan kan man balansera stereobredd och lite annat sådant också. Pro-C kan man tanka hem i demoversion och använda utan några som helst begränsningar i 30 dagar, så jag förstår inte varför du skulle strunta i den. 🙂 http://www.fabfilter.com/

Jag har hört uttrycket "Electronic Dance Music" användas flera gånger som ett uttryck för att samla en massa elektronisk musik under ett namn. Jag har själv lite vårdslöst sagt Dance några gånger när jag egentligen menade det som det vidare begreppet innebär. Skulle det kunna vara så att jag alltså bara varit lite förvirrad och att Electronic Dance Music alltså är ett vidare begrepp och att Dance är ett smalt? Eller? Genreindelningar har aldrig varit min starka sida. 😛 Det stämmer mkt riktigt. EDM är samlingsbegreppet för den elektroniska musiken som är tänkt att dansa till. Dance är en Genre 🙂 Då är det uträtt för min egen del. 🙂 Tackar och bockar!

Jag har hört uttrycket "Electronic Dance Music" användas flera gånger som ett uttryck för att samla en massa elektronisk musik under ett namn. Jag har själv lite vårdslöst sagt Dance några gånger när jag egentligen menade det som det vidare begreppet innebär. Skulle det kunna vara så att jag alltså bara varit lite förvirrad och att Electronic Dance Music alltså är ett vidare begrepp och att Dance är ett smalt? Eller? Genreindelningar har aldrig varit min starka sida. 😄

Naaaajs! Jag har rattat en hel del med thor nu, men jag antar att de på vengance har spenderat lite fler timmar än mig framför diverse syntar och därmed är lite mer hemma på att ratta fram ljud, en del av ljuden de gjort var bra mycket trevligare än det jag lyckats få fram. Jag var betatestare till r4 förut och jag uppgraderade dagen efter det kom ut. Jag vart riktigt posotivt överraskad över leveranstiden. Jag beställde det kring klockan ett på dagen det kom ut och fick det på eftermiddagen dagen efter i brevlådan utanför huset. Riktigt bra! Jag har laddat upp en låt under Elektronika/dans som enbart är gjord med instrument från r4. Mest Thor då. 🙁 Men Olsberg har inte godkännt den än. 😛 Tråden kommer heta Ljudbildsövning, för det är just vad det var. 😆

Jag fick tinnitus när jag tog studenten och åkte flak i början av Juni förra året. Jag hörde till en början ett starkt pip och blev ljudöverkänslig, jag klarade inte av bestick, porslin och annat liknande. Idag så är tinninusen inget problem och ljudöverkänsligheten ligger på den nivån att jag inte klarar av att vara på konsert utan öronproppar. Det tycker jag är en bra grad av överkänslighet eftersom den får mig att skydda öronen ordentligt. 😊 Som ett litet udda fenomen så har jag blivit väldigt medveten som saker som låter högfrekvent runt omkring mig. Lysrör, fläktar, ventilationssystem, CRT-skärmar och annat liknande har jag blivigt väldigt medveten om pga de högrefventa ljuden i min egen tinnitus.

Ja den är kanske lite långsam. 🙂 Men jag gjorde den inte för dansgolvet, snarare för mp3-spelaren. Men jag ska tänka på det i framtiden när jag gör trance-aktig musik 😳 Det är nästan skadligt att standard bpm-en i Reason är 120 . Nästan idiotiskt många av mina låtar har 120 i bpm av endast den anledningen. 😄 Själv tycker jag faktiskt att 135 nästan måste vara den ultimata bpm:en på en dans-låt. Tack för att du tog dig tid att lyssna! 😉

Hej igen! 🙂 Då var det dags att visa upp lite skräp man gjort i Reason 3.0 den period jag hade programmet! Eftersom de här låtarna bara ligger här för att visa vilken sorts musik jag håller på med så behöver ni inte komma med konstruktiv kritik. Jag är medveten om att det är en hel del fel i låtarna, men de är alltså färdiga projekt som jag inte kommer att bygga vidare på. Dock så får ni gärna säga vad ni tycker om dem. Ett tips! De som inte gillar trance kan börja med att hoppa över den första låten! 🙂 EDIT: Titeln. Den första låten jag tyckte var värd att lyssna på är ett projekt jag blev klar med strax efter det att Studio släppte den del av mixologi-skolan som tog upp komprimering. Av den orsaken så är faktiskt den här låten lite överkomprimerad. 😉 Först lärde jag mig att komprimera, sedan lärde jag mig höra när jag skulle låta bli. 😛 LÅTNAMN: Machine Travel ARTIST/GRUPP: Emanuel Palm GENRE: Trance LÅTLÄNGD: 6:06 KOMPOSITÖR: Emanuel Palm PRODUCENT: Emanuel Palm EV. MEDVERKANDE: Inga INSPELNINGSÅR: 2006 FORMAT: mp3 STORLEK: 8.2 Megabyte STATUS: Färdig demo LÅTLÄNK: LÅTLÄNK! Sorgsen musik á la Massive Attack. En av de låtar jag gjort som jag tycker absolut bäst om. En sak till: SCREAM 4 ÄR BÄST! 😄 LÅTNAMN: Because I Love You ARTIST/GRUPP: Emanuel Palm GENRE: TripHop? LÅTLÄNGD: 4:18 KOMPOSITÖR: Emanuel Palm PRODUCENT: Emanuel Palm EV. MEDVERKANDE: Inga INSPELNINGSÅR: 2006 FORMAT: mp3 STORLEK: 5.75 Megabyte STATUS: Färdig demo LÅTLÄNK: LÅTLÄNK! Den tredje och sista låten var faktiskt den första låt jag gjorde i Reason 3.0 när jag fick det. Distad bas, tunga trummor och vackra stråkar. Jag vart inspirerad en hel del av de vackra natur-samplingarna i Reason 3.0 vilket resulterade i de många underliga bakgrundsljuden. 🙂 LÅTNAMN: Strings ARTIST/GRUPP: Emanuel Palm GENRE: Inte en aning 😛 Triphop igen? LÅTLÄNGD: 3:02 KOMPOSITÖR: Emanuel Palm PRODUCENT: Emanuel Palm EV. MEDVERKANDE: Inga INSPELNINGSÅR: 2006 FORMAT: mp3 STORLEK: 3.9 Megabyte STATUS: Färdig demo Emanuel_Palm___Strings.mp3

Oooooj... Jag råkar ha inte mindre än tre kusiner som råkar heta Samuel, Daniel och Micke. Micke har en liten studio och han spelar i något funk-band där de kallar sig Office Crew, de är riktigt duktiga faktiskt. EDIT: Stavning. 😛 absolut! 🙂 sicken liten värld serru.. 😛 Joda, office crew e helt ok. såg dom i somras på Fest i nord. 🙂 Du lyssnar inte så mkt på soul/funk å sånt som de lirar då eller? Även jag har en studio här nere i kalmar-trakterna... det är grymt skoj med musik, vet inte hur man skulle klara sig utan den.. 😛 har du msn? Jag måste erkänna att musiken de gör inte är någon lyssnar på personligen. Funky house och deep house är genrer som kan hitta mycket jag gillar inom, men deras lite mer "strikt traditionella" funk/soul är faktiskt inte något som faller mig i smaken. Men de är som sagt duktiga på det de håller på med. 🙂

Coola grejer, man blir ju lite sugen på den där vsti pluggen. Men precis som Fidden så har man inte så mycket tur idag. Ingen av länkarna funkade för mig heller 🙁.