Union

Jag tänkte bara lite kort skriva om att jag drar iväg till grekland nu, så ifall någon PM:ar mig eller liknande så kan jag inte svara. Jag blir borta i två år och kommer inte att kunna kolla på forumet under tiden. Jag ville mest bara tacka alla här som hjälpt mig direkt eller indirekt genom sina inlägg. Jag har lärt mig mycket och känner mig tacksam för den tid jag spenderat här. Om forumet finns kvar om två år när jag kommer hem igen så kommer jag att återuppta aktiviteten här, utan tvekan. 🙂 Om ni undrar varför jag drar och inte är så införstådda så kan ni läsa det i den här tråden: https://www.studio.se/index.php?showtopic=48627 Tråden handlar egentligen inte om det, men vi kom av oss lite. 😉 Det här forumet hjälper folk att bli bättre musiker, och det är stort! Tack igen för allt! Mvh, Emanuel Palm

Jo men det har jag gjort, sitter varje kväll och skruvar med olika ljud och maskiner, men jag kommer aldrig ända fram. kanske skulle vara lättare om jag lägger upp det jag kommit fram till och få lite feedback på det kanske. (kommer upp imorn när jag är hemma) Jag skulle aldrig be om hjälp utan att prova själv först såklart. Mvh J Det misstag jag gjorde oftast var när jag var nybörjare var att jag precis som du hängde upp mig på att ratta fram något ljud som jag hört någon annan göra. Varför inte bara att ratta tills du får fram ett eget ljud som du gillar? Det där med att kunna återskapa andras ljud kommer med tiden. Att försöka återskapa andras ljud är ioförsig ett bra sätt att lära sig syntar på, men man blir inte klar med så mycket låtar. 😄 Om du verkligen är serriös på att lära dig syntar så vill jag rekommendera Sound on Sound's synthschool. Googla lite så borde du hittade det snabbt. Den första artikeln utav de otaliga som skrivits har några år på nacken numera, men grundprinciperna för att ratta en synt har varit identiska väldigt länge, så den är inte inaktuell för det.

Välkommen! 😄 Visserligen tror jag att jag sett dina inlägg ett antal gånger men ändå. Jag använde en del crackade program och demoversioner innan jag beslutade mig för att detta var något jag verkligen ville hålla på med. Sen så köpte jag grejerna. Jag tycker att det är vikitgt att det finns bra grejer som man lättillgängligt kan prova i början. Man behöver inte cracka om man kan få använda en fullt funktionell demo-version som man inte kan bounca ner sina låtar i t ex. Då kan man ju prova bäst man vill i ett par månader. Och vill man inte betala allså så får man ju hålla sig till det som är gratis, problemet är väl mest bara att folk inte känner till alla gratisgrejer när de är nybörjare utan får reda på alla dessa när det redan "är för sent".

Välkommen till forumet!

Besviken var det! Personligen så finns det två hårdvarusaker som jag verkligen vill ha, en virus ti desktop och en Elektron Machinedrum SPS-1 UW. Jag trodde nästan att jag skulle kunna få tag i en virus-synth till ett överkomligt pris när jag såg snow, men med tanke på specsen så lär det inte bli någon virus-synth på ett par år. 🙁

berätta gärna hur du har kommit fram till det (vill påpeka att det inte finns ngn sarkastisk eller ironisk ton i detta, då jag tror att det skulle kunna uppfattas så)....jag tolkar nämligen folks inlägg som att jag kommer öka min datorkraft ngn oerhört med en dylik uppgradering : ) petri Jag undrar också hur i hela friden BeeZed kom fram till det. 😑 Läsa en gång till? Jag förstår om BeeZed bara skummade igenom allt eftersom det vid det här laget har blivit rätt mycket att läsa. BeeZed, du skulle antagilgen märka rätt stor skillnad, men om du håller fast vid SX2 så skulle jag hellre rekommendera en tvåkärnig processor med lite högre klockfrekvens (Jag tror inte att det finns så mycket enkärniga längre att få tag i). Sen så kan man med lite inställningar reservera den ena kärnan för Cubase och den andra för allt annat som körs (typ operativssystemet tex).

Jag är faktiskt osäker. Jag tror att det räcker att värdprogrammet är det eftersom det då borde kunna placera enskilda pluggar på de olika kärnorna, precis som ett operativssystem med stöd för flera kärnor enkelt kan dela upp enkärns-applikationer på de olika kärnorna. Sedan om pluggarna är anpassade så lär väl det vara en fördel, fast jag tror faktiskt inte att det finns sådana eftersom de flesta pluggstandarer uppdaterades senast innan flerkärnsprocessorer var på tapeten. Nu är jag alltså rätt osäker, så om någon rättar mig så får du ta den personens kunskap för sanning.

ATA är gränssnittet som IDE diskar använder. Hårddiskens prestanda har stor påverkan på i princip alla laddningstider på datorn och kan i vissa extrema fall vara en begränsning vid ljudinspelning på datorn. Håll dig till SATA2 diskar eller nyare (om det nu finns nyare, var ett tag sedan jag kollade). Lycka till!

nu först upptäckte jag att jag kunde välja cpu i listan.....jag är dock lite osäker på vilken jag ska välja (om den nu finns med). mi nuvarande P4 är denna http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=12370...led#ProductTabs är det densamma som "Intel Pentium 4 "E" 530 Prescott, 3000/200, P35, 533" ? vilket benchmarktest hamnar närmast cubase-användning? "SISoftware Sandra XI - Multimedia Floating Point"? i några av benchmarktesten får quad 6600 "stryk" av core duo 6850.....hur är det med stabiliteten som Majken nämner? Kan det var bättre med en snabbare duo än en quad? Anledningen till att quad 6600 får stryk av duo 6850 på en del tester har att göra med att flera testerna inte har stöd för flera kärnor och att quad 6600 inte har lika hög klockfrekvens som duo 6850. Så om båda processorerna bara kan använda en kärna var så är det ju klart att 6850 vinner eftersom de enskilda kärnorna är bättre i den. Stabiliteten ska det inte vara någon skillnad på mellan de olika antalen kärnor, däremot så får man en liten prestandaförlust per kärna ju fler kärnor man inkluderar eftersom processorn måste lägga ner energi för att kunna hålla reda på alla kärnorna också. En enkärnig processor designad lika dant som en quad 6600 är således lite bättre än 1/4 av prestandan av en quad 6600 fullt utnyttjad. SISoftware Sandra XI - Multimedia Floating Point är antagligen ett pra test. Även 3Dmark testerna i CPU läge är också relativt bra prestandatester. En varning dock att de här programmen inte nödvändigtvis behöver räkna poängen helt logiskt. Det är inte någon garanti att poängökningen ska vara linjär. 2000 poäng behöver inte nödvändigtvis vara dubbelt så bra som 1000 poäng. Häng inte upp dig för mycket på de här testerna heller eftersom de är gjorde på olika moderkort med olika minnen i och med att man inte kan testa dem på äldre saker eftersom de inte är bakåtkompatibla. Så ditt moderkort kanske är sämre eller bättre än det som de testade på när de kollade just den processor du funderar på att köpa. De här testerna är riktlinjer, inte absolut fakta.

Jag har läst en del om just det chassiet eftersom jag själv var inne på att köpa det ett tag, men jag tog ett M-ATX chasi istället eftersom jag tycker om små datorer. Jag tror att det nätaggregat som kommer med det är tillräckligt. Annars så kostar inte ett Sonata III mer än ca 1100 kronor, och där får du ett aggregat på 500W som jag kan tänka mig är riktigt bra. Antec är kända för att göra kvalitativa nätaggregat och bra chassin, men det finns givetvis andra tillverkare som gör riktigt fina produkter. Seasonic's nätaggregat är också väldigt stabila, sist jag kollade så var de snäppet vassare än konkurrenterna på just stabil strömförsörjning, men de kostar därefter. Sen så finns ju Hiper (jag har ett Hiper Type-R i min dator), Cooler Master och Tagan bland en del andra. Lycka till med datorbygget!

Precis som Majken skrev så är det fler saker än bara processornerna som blir bättre varje genreation. Även ramminnen, hårdiskar, bussar, grafikkort, och så vidare. Så om du byter ut din gamla dator till en ny så kommer allt i hela datorn att vara effektivare och snabbare, vilket givetvis ger bättre förutsättningar för datorns CPU. Jag kan tyvärr inte säga utan att göra en ordentlig undersökning kring hurvisa en quad-core är bättre än 4 stycken P4 av den typen du nämnde mig först, men det skulle förvåna mig mycket om 4 stycken P4:or skulle vinna över en quadcore i en flerkärnsapplikation. Tyvärr så finns det inte moderkort för flera stycken P4:or, och själva processorn saknar stöd för att köras tillsammans med flera identiska processorer, men man kan ju ändå leka med tanken genom att göra lite tester och räkna med penna och papper.

Jag arbetar inom IT-branschen och jag har byggt ett par stycken datorer, så jag har lite erfarenhet inom området. På papret är en Core Quad 2,4 Ghz avsevärt mycket bättre än fyra stycken 2,4 Ghz Intel P4. Det har att göra med att Core arkitekturen är mycket bättre än P4 arkitekturen vilket innebär att beräkningar utförs effektivare på en sådan. Så det där med att en P4 på 3 Ghz skulle prestera bättre än en C2Quad 2,4 Ghz stämmer tyvärr inte, inte ens i enkärnsapplikationer. Processorer är inte så enkla som man kanske tror. De utför olika typer av beräkningar parallellt och kan vara bra olika sorters beräkningar. Vanliga processorer brukar vara väldigt bra på så kallade generic uträkningar medans grafikkort är väldigt bra på flyttalsuträkningar, vilket egentligen är det som musikprogrammen behöver. Så egentligen borde utvecklarna kanske försöka utnyttja detta? Jag vill bara påpeka att den sak som antagligen glöms bort oftast men detta till trots har en oerhörd påverkan på din datorns stabilitet är nätaggregatet. Om du inte har ett lite bättre nätaggregat så kan det vara värt att lägga ca 700-800 kronor på ett nätaggregat. Med ett bra nätaggregat blir datorn mindre känslig för ögonblickliga strömavbrott och oregelbunden strömförsörjning. Dessutom så påfrestas komponenterna mindre och de dyrare aggregaten är effektivare, får datorn att dra mindre ström och ofta så är de tystare.

Om din dator är äldre än 3 år så är det dags att köpa en ny. Om du verkligen inte har en budget för det eller om din dator är relativt ny så slå upp modellen på tillverkerens hemsida och ta reda på vilek sockel det är på moderkortet. Om du inte orkar det så kan du tanka hem CPU-Z vilket du snabbt borde kunna hitta om du söker på valfri sökmotor. Sockel heter alltså socket på engelska, så det inte blir några missförstånd. Kör du CPU-Z så står allt som du någonsin skulle vilja veta och lite till om ditt morderkort, dina ramminnen och din/dina processorer i det så fort du startar det, det är bara det som programmet är till för. Gå sedan in på en valfri webbshop för datorkomponenter (förslagsvis komplett eller dustinhome) och beställ en processor av samma sockel som din dator har. Ibland så fungerar inte processorerna med vissa moderkort trots att de passar fysiskt i moderkortet. Det du kan göra för att unvika det om du känner dig osäker är att maila kundavdelningen på webbshopen och se till att uppge moderkortets sockel och nordbrygga i mailet, det borde räcka för att de ska kunna hjälpa dig. Just EZdrummer drar mycker ramminne också, så att uppgradera med mer ram kan också vara en god idé. CPU-Z hjälper dig också med vilken typ av ramminne du ska ha. Detta är alltså det som du borde göra om du kommer fram till att datorn är för dålig. Det finns massa andra saker som knaster och liknande beror på. T ex att ljudkortet inte sitter i en usb-port direkt i datorn, att något buggar sig, att du använder fel drivrutin etc. Men det får du söka på om du vill ha hjälp med det. Det finns otaliga inlägg just om det på forumet.

Jag skulle vilja veta ALLT om stereobredd. Då menar jag inte att jag bara vill veta att man brukar panorera ut trummorna som de står i trumsetet med snare och kick i mitten. Det jag vill veta är hur har de största använt stereobredden till sin fördel och varför? Det vore också kul att veta varför man "på riktigt" upplever ljud i stereo och hur man kanske skulle kunna återskapa detta syntetiskt. Reverb och delayer är ju ett sett och att panorera ut dubbningar är ju ett annat. Finns det fler? Vad tjänar man på att sprida ut ljubilden och vad förlorar man på det? Är vissa frekvenser mindre bra än andra att ha utspridda? Hur har användningen av stereobilden förändrats de senaste tjugo åren? Mina egna mixar låter ofta väldigt centrerade i och med att det ända som fyller ut på bredden är rumsklanger och delayer. Visserligen brukar jag panorera ut snedstämmda oscilliatorer på mina syntar en del vilket ger en snygg stereoeffekt, men ljudbilden blir ändå ganska statisk på bredden. De gånger jag försökt mig på att göra några manövrar på bredden i mixen så låter det ofta krystat och passar illa in. Jag vill tillägga att jag personligen håller på med elektronisk dansmusik. Hur arrangerar/mixar man musik med bredden i åtanke?

Reason 4? To solve this, you need to add your controller again. 1. Go to Preferences/Keyboards and remove the surfaces already added. 2. Add your keyboard, and set it up as an " MIDI Control Keyboard". Nej, jag glömde säga att det är Reason 3 jag kör med. Men jag ska kolla om ditt tips funkar. Jag har haft liknande problem. Allt som du sätter in i en dator via USB är bundet till datorn via den usb-port som du satte in den i. Så se till att alla musikgrejer sitter i en av datorns egna usb-uttag. Sen så ser du till att alltid sätta samma sak i samma uttag. Detta borde hjälpa. Hoppas jag var till hjälp! Så var det. Haha... jag trodde jag satt den i samma varje gång, men det var i den bredvid. 🙂 Kul att det fungerade! 🙂

Reason 4? To solve this, you need to add your controller again. 1. Go to Preferences/Keyboards and remove the surfaces already added. 2. Add your keyboard, and set it up as an " MIDI Control Keyboard". Nej, jag glömde säga att det är Reason 3 jag kör med. Men jag ska kolla om ditt tips funkar. Jag har haft liknande problem. Allt som du sätter in i en dator via USB är bundet till datorn via den usb-port som du satte in den i. Så se till att alla musikgrejer sitter i en av datorns egna usb-uttag. Sen så ser du till att alltid sätta samma sak i samma uttag. Detta borde hjälpa. Hoppas jag var till hjälp!

Precis som du säger själv så kan elektronisk musik vara mycket experimentell och lekfull. Det finns lika många sätt att göra elektronisk musik som det finns musiker som håller på med det. Det här är mågra metoder som jag provat och tycker fungerar rätt bra. Ja, delvis. Eller så använder jag bara traditionella trumsamplingar och kan använda diverse vst-pluggar på det jag gör, vilket man ju inte kan i Reason. Nästan ingen metod som fungerar att göra musik på är väl egentligen fel. Med att "göra iordning" så menar jag att på något sätt få in det du gjort i Reason. Det kan vara att klippa upp en loop med Recycle och sedan ladda in den i en Dr. Rex, eller så kan det vara att bara göra iordning wav-filer som man bara laddar in i en ReDrum. Jag hoppas jag är tydlig så det räcker nu. 😐 Personligen så tycker jag inte om rewire det minsta. Jag har inga problem med att få det att fungera, men det är inte speciellt smidigt. Man måste hålla reda på två stycken hosts, det är illa så det räcker med en. Det är just därför jag gärna sparar ner det jag gör så att jag på annat sätt kan få in det i reason. Genom att göra loopar som jag sparar ner till wav och sedan kör genom Recycle så behöver jag ju inte hålla koll på det andra programet när jag använder reason. Sedan när jag är klar i Reason så är det inte helt ovanligt att jag sparar ner alla kanalerna för sig i Reason och laddar dem som wav-filer i cubase. En "host" eller ett värdprogram är alltså ett program som kan agera värd för plug-ins. Syntar såsom Massive, Rapture, Albino och många andra ljudalstrande pluggar kan bara användas fullt ut i ett värdprogram, och Reason är alltså inte något värdprogram. Jag irriterar mig personligen ganska myket på de flesta hostsen. Detta för att det är nästan alltid för mycket interface och för lite kreativitet. Det är av den enkla anledningen som jag älskar Reason så mycket, i Reason finns inget där som du inte valt att lägga dit och den enkla principen tilltalar mig mycket. Jag använder personligen Cubase 4 Studio, vilket nu i version 4.1 är stabilt och bra. En sak som irriterar mig dock är att det precis som alla andra kokurrenter är väldigt fula, inte för att jag är jätteytlig, men hur ett program ser ut har en oerhörd påverkan på ens psykologiska inställning till att vara kreativ i det programmet. Annars så kan jag rekommendera Logic 8 och Live 7. Bör och bör. Man bör inte göra någonting. Trumljuden i Reason är bra dom också, men ibland så är det lättare att vara kreativ om man gör något man inte provat förut. Sen så finns det mycket pluggar och ljud som man kan få till olika sound som man annars inte har tillgång till på samma sätt i Reason. Du behöver absolut inte känna att du måste ha 14 program till för att kunna göra bra musik. Begränsningar kan vara lika inspirerande som att ha frihet. Jag hoppas att jag var till någon hjälp! Lycka till med musicerandet!

Jag har en liknande erfarenhet. Jag köpte en Vengance-skiva vid namnet Essential House 1, jag bläddrade igenom många utav ljuden och slutade ganska snart med att jag började tappa intresset. Men sen började jag leka med recycle och då blev det genast intressantare. Skivan innehåller några hundra loopar, och dessa började jag klippa friskt i. Jag tycker om när ljuden jag använder låter lite "uppklippta", så jag klippte sönder en massa loopar och började använda enskilda anslag från olika loopar i en ReDrum. Detta kryddat med några av de många commodoreliknande glitch-ljud som finns på skivan tillsammans med den breda grund som Facory Soundbank utgör så har jag en riktigt intressant samling trumljud. Ett annat tips till Mr. P är att göra ordning loopar i ett annat program och sedan klippa sönder dem och använda i Reason. Jag använder Cubase 4 och Battery 3 till det. Sen så har jag gjort en del trumljud i synten Massive av Native Instruments. Alternativen till att komplettera Reason ljudmässigt är många. Se bara till att du tänkt ut i förväg hur du ska använda materialet på en samplingsskiva, om du nu tänkte köpa en sådan. Om du till exempel tänkt använda en samplingsskiva från Ueberschall så se till att ha en annan host och Recycle för att kunna göra iordning material till Reason. Detta eftersom Ueberschall har alla sina loopar i en vst-plugg på skivan och att det inte finns något sätt att spela upp looparna än genom den (jag kan ha fel angående denna detalj, ni får rätta mig i så fall). Ett alternativ till att skaffa ReCycle är givetvis att använda rewire, men det är inte någon lösning som jag personligen är speciellt förtjust i. Jag vill ha allt i ett och samma program, när allt ligger huller om buller mellan massa olika sequeners så blir det bara stökigt. EDIT: Förtydligande.

Om du har någon form av plugg-host och dessutom äger Propellerhead Recycle så kan du göra trumloopar som du sedan laddar in i Reason. Det är något jag själv brukar leka lite med ibland, fast jag använder Battery 3 istället för Ezdrummer. Recycle gör om en kort ljudfil i wav-format så att man kan ändra tempo och ordning på de olika delarna i trum-filen i reason. En varning dock, om du ändrar tempot mycket eller om du ändrar ordning på olika anslag på en loop med mycket rum så kommer det låta ganska underligt. Fast jag tycker personligen om det så, men om man är ute efter ett "äkta" sound så kanske man ska undvika det. 🙂 Hoppas att jag var till hjälp.

Jag hade använt antingen Thor eller några stycken Subtractor i en combinator för att efterlikna det där ljudet. Jag tyker det låter som fyrkantsvåg är den primära vågformen. Det låter unisont så du behöver snedstämma några stycken för att det ska låta så fett som det gör i den låten. Sen så har ljudet filtrerats med ett LP-filter med brant inställning, antagligen så är det LP24 som använts. Sätt filter-cutoffen ganska nära botten, ha rätt mycket filter envelope amount och sätt just filterenvelopens attack och sustain på noll och decayen och releasen ganska nära botten, men inte hela vägen ner. Sätt samma inställningar på amp envelopen som du har på filterenvelopen fast med marginellt högre sustain och release. Sen så tror jag att ljudet i låten körts genom någon form av shaper. Du kan ju prova att laborera med shapern som finns i Thor, eller så kan du ju köra hela kalaset genom en Scream 4. Hoppas du kommer någonstans. Ett tips på att lära dig bli bra på att ratta syntar är att läsa igenom soundonsound's Synth Secret skola. Det finns i 30 delar i skolan och en hel drös med extra-avsnitt men det räcker att läsa de första tre-fyra för att få en bra grund. En varningens ord bara, skolan är i det tyngsta laget och du behöver ha mycket tid på dej och gärna en synt att laborera med när du läsar. En stor portion tålamod är också väl på sin plats. Här är en länk till del ett i skolan: http://www.soundonsound.com/sos/may99/articles/synthsec.htm EDIT: Stavning.

I recycle behöver man ju egentligen bara ladda in en wav-fil och dra i känslighetsreglaget tills alla tagningar har blivit en egen slice och sedan spara ned det till en rex2-fil, det borde inte ta mer än några sekunder? Du kanske får lite problem om det är mycket brus eller om man sjunger oavbrutet under hela tagningen, men då gäller det väl helt enkelt bara att sjunga tajt. Annars så kan man ju faktiskt "tajta till" otajta sångtagningar i Celemony Melodyne som faktiskt inte bara fixar till pitchen på din röst, utan även kan en massa andra nyttiga småsaker såsom tempojusteringar och liknande.

Jag tror inte det spelar så stor roll vilken av enheterna du använder. Det är ju smidigt och enkelt för dej själv om du sjungit själv att bara klippa upp allt i ReCycle och sen slänga in det i en Dr.Rex, däremot så har ju NN-XT fler utgångar vilket gör att du kan ha lite olika effektuppsättningar på olika stycken, vilket kan vara en fördel i vissa sammanhang. En "recyclad" fil kan dessutom utan mycket trassel slängas in i en NN-XT, så det är ju egentligen inget problem där heller. Jag har inte hållit på med röstsamplingar mycket alls, däremot så råkar jag veta att det tyska företaget Ueberschall säljer en massa samplade röster (jag letade efter bra trum-samplingar för ett tag sedan men valde till slut en vengance-skiva istället), dock så är allt material bundet till deras egen loop-player (plugg), vilket jag personligen inte tycker särskilt bra om. Däremot om du har ett värdprogram som kan hantera pluggar så borde det dock inte vara något problem i och med att du då kan bounca ner ljud du vill ha och sen ladda in dem i Reason. Hoppas jag var till hjälp. EDIT: Jag la upp en länk till en samplingsskiva jag gillade, dock så verkade inte länken funka så jag tog bort den.

Jag har inte haft några som helst problem med Reason 4. Men jag uppdaterade i alla fall för att vara säker på att inte få problem i framtiden heller. En sak som dock gladde mig att de la till är att man numera kan trycka ctrl (command för mac) + r när en thor är markerad för att sätta ut slumpvalda värden på alla stegen på stegsequencern. Jag brukar nämligen rätt ofta använda just stegseqencern som en sorts extra LFO i mina patcher för att slippa koppla in en massa matrixar och/eller malströmmar för att få in fler LFO:er.

Det var precis så jag upplevde det ibörjan. Sen så lärde jag mig helt enkelt att höra mer exakt vad det var som hände när jag drog i reglagen. Ett tips är att utgå från väldigt extrema inställningar och sedan minska kompressionen tills det låter okej. Om du har threshold och ratio på max så är det lättare att höra vad som händer när man ändrar attacken och releasen. Förresten, var det bara jag som var intresserad av stereobredd och rumsklang?

Jag tycker det här låter lite intressant. Är boken menad att användas som kursmaterial på olika utbildningar eller är det mer en lekmannabok för vanliga hemmapulare? Kommer det vara en relativt kort bok eller kommer den ha 800 sidor och innehålla allt som du vill och inte vill veta om musik och Reason 4? Själv skulle jag vara intresserad om boken lutade mer åt det senare. Jag känner mig mycket hemma med alla enheterna i Reason 4, så någon nybörjarguide skulle jag inte vilja läsa. Mitt förslag skulle vara att ha ett kapitel där du bara bjudit in en massa artister, producenter och andra auktoriteter som helt enkelt får skriva ner några coola saker de lyckats göra på lite oväntade sätt med enheterna i Reason 4. Jag tror du redan antytt detta så det kanske inte behövde sägas? Se gärna till att alla tips som skrivs ner är användbara i praktiken. Det är inte så roligt om författarna av de olika guiderna bara kopplar ihop en massa saker för att det går snarare än att det är av något faktiskt värde. Sen så skulle jag nu när jag tänker efter också vara intresserad av ett kapitel där man lite mer på djupet går igenom stereobredd och rumsklang. Jag tycker mig personligen bemästra detta rätt bra, men jag tror att det är ett område som jag och många andra likaså kan lära sig mycket mera inom.