Soxic

För det första, ingen har påstått att det är fult att tjäna pengar på musik. Det är den typiska antipiratpropagandamaskinen som, som vanligt övertolkar allt och förvränger det som sagts. Däremot är min åsikt som följer i just denna fråga... Jag tycker det är absurt att det finns fotbollsspelare som tjänar 1 miljon i veckan eller artister som bor i slott, har 30 bilar och miljoner på banken för att de haft ett par hitsinglar. Jag tycker inte det är riktigt sunt. Jag säger inte att jag kan göra något åt saken, men jag skulle inte tycka det vore så hemskt om dessa siffror normaliserades en aning och siffrorna blev mer jordnära om man säger så. Skivbranschen om någon bransch har en riktigt fet säkerhetsbuffert att gå på om man säger så. Tänk om detta överflöd av pengar gick till viktigare saker istället, som hjälp till tredje världen t ex. Märkligt nog har jag blivit påhoppad av lynchmobben i denna debatt varje gång jag nämnt detta och blivit utpekad som någon sorts låtsasmessias. Men bara för att ni inte är kapabla att tänka i de banorna eller för att er empati har upphört, så betyder inte det att det inte finns människor som på riktigt anser att det är absurt och att det finns andra som behöver detta totala överflöd av pengar bättre. Eller handlar denna värld om att roffa åt sig så mycket som möjligt? Ta mer än du kan svälja i princip. Ärligt talat, vem behöver tjäna 1 miljon i veckan? När jag tänker så då tycker jag faktiskt det är rätt åt musikbranschen om de går misste om pengar pga fildelningen. Detta har egentligen inget med fildelningen i sig att göra, men jag kan inte låta bli att kommentera det faktum att vissa på riktigt anser att det inte är konstigt alls att dessa fantasisummor faktiskt är verkliga. Jag vet inte om det är på sidan 8, 18 eller 28 som du gett intrycket att det skulle vara fult - men glöm det nu 🙂 Jag och de flesta andra ser nog precis som du det något absurda i när intjänande pengar inte står i rimlig proportion till prestationen. Skivbranschen har (framförallt de tidigare 5 stora) haft en exceptionell sits i jämförelse med många branscher och anpassningen för dom har varit och är delvis fortfarande, närmast traumatisk. Kontraktstider, närmare 100% fysisk distribution, kvartalsekonomi med sviktande budgetar med tidigare tagna stora investeringar och en för dom för snabb och omfattande utveckling av illegal nedladdning (utan bra och prisanpassade alternativ för legal) ställde till det rejält 😠 Den digitala svansen med distribution via downloads och streaming gör att deras, förlagen och artisternas marginaler ökar precis som Dumb Dan skriver - Anpassningen till detta faktum närmar sig med priser och paketerings- betalningsformer som åtminstone kommer ge dom själva och konsumenterna en chans att tycka det är värt att marknadsanpassa sig/göra rätt för sig! Nej, jag har inte gett intrycket av att det generellt är fult att tjäna pengar på sin musik, däremot har jag sagt att jag anser att det känns fel att göra musik enbart i syfte att tjäna pengar. En del verkar ju ha den inställningen, att det är pengarna som är viktigast, och det går emot mina principer. Jag tycker det däremot är absurt att det finns sådana fantasisummor som det gör i branschen, precis som det exempel jag angav med Vanilla Ice. Det är verkligen absurt. Våra uppfattningar om det "framtida" digitala lagliga utbudet skiljer sig uppenbarligen rejält åt. Inte sällan får man intrycket av att man skjuter fram sin skuld genom att hävda som argument att det ännu inte finns några bra lagliga alternativ, eftersom man vet att det inte gör det. När det alternativet väl är här, så tror jag inte ett dugg kommer att förändras. De flesta människor känner inte ens till begreppen DRM och 192Kb/s, det spelar ingen roll för dem. Det som spelar roll är att de får musik och annan underhållning gratis och de ser det mer eller mindre som att det ingår med internet. Bara igår träffade jag en restaurangägare inne i stan som satt bakom disken med sin bärbara dator och tankade ner Heroes. Det var liksom det mest naturliga i världen för "vad ska man annars med internet till förutom att läsa nyheterna (vilket är gratis)". Dessutom gjorde han det med trådlöst bredband på annans "lina". Och hur många är det inte som gör bara en sådan sak? Jag är tämligen övertygad om att fildelarna fildelar just för att det är gratis, inte för att det inte finns några alternativ. Det är en dålig ursäkt. Vill man göra rätt för sig är det inte så svårt att beställa skivor via Ginza eller CDON. Så länge det är så enkelt som det är så kommer det att fortsätta i lika bred utsträckning. Strängare lagar kommer inte hjälpa så mycket och så länge skivbranschen fortsätter sin häxjakt kommer de bara lyckas med att alienera sig från ungdomarna ännu mer. Det som behövs, och som jag redan nämnt, är att lämna fildelarna utan alternativ. Till Dumb Dan vill jag säga att jag verkligen sympatiserar med dig och att jag aldrig skulle önska att det går dåligt för dig och din rörelse. Men de lösningar som finns, de fungerar helt enkelt inte. Men för din skull hoppas jag att de kommer att göra det.

Jag håller inte med. Min beskrivning av hur digitalsidan av min bransch ser ut gäller verkligen bara min bransch, dansmusiken. Vänner av i princip alla andra musikstilar saknar möjligheter att köpa DRM-fria mp3:or av hög kvalitet och okomprimerade filer - produkter som konsumenterna visat att de vill ha! Jag är övertygad om att när den utveckling vi har haft inom dansmusiken även når pop- och rockvärlden och annan mainstreammusik kommer vi få se en ordentlig ökning av digitalmusikförsäljningen. Kom ihåg att priset bara är en av många faktorer som påverkar konsumenterna när det gäller att välja lagliga alternativ. Bekvämlighet är värt mycket, liksom säkerhet och tidigare nämnda positiva sidoeffekter av att handla musik - men först och främst måste naturligtvis hela branschen erbjuda rätt produkt. Dåligt kodade filer med inbyggt kopieringsskydd av den typ som säljs på iTunes till exempel är inget seriöst alternativ. Även om jag tror att du är aningen överoptimistisk så kan jag inte säga annat än lycka till. 😠

Dumb Dan, jag tvivlar inte på att det finns många som kanske verkligen vill göra rätt för sig, eller snarare, är så skrämda av fildelningslagarna att de inte vågar annat, eller de som inte ens har en aning om hur man laddar ner, men som annars skulle göra det. Men tyvärr måste jag säga, för dig och de i din bransch, så finns det en väldigt stor del ni inte kommer att nå och det är de som först och främst tänker på sig själva och sin egen ekonomi. Jag tror inte det går att nå dom genom att anspela på samvete. Jag är övertygad om att dessa människor inte ens reflekterar över om det är rätt eller fel. Som jag skrivit tidigare är fildelning lika naturligt som internet för dessa. Dessutom finns en utbredd ursäktande mentalitet i stil med "musikbranschen har pengar så det räcker ändå", samt "det är ingen som märker att jag laddar ner ändå", ect. Jag skulle kunna ge hur många exempel som helst, vilket jag också gjort i denna tråd. Det enda som hjälper är som sagt att inte lämna fildelarna några alternativ. Se bara hur det ser ut i denna tråd. I princip alla säger att de laddar ner, trots att de "vet" att det är fel. Jag har svårt att tro att de gör det för att de saknar alternativ.

Det är faktiskt inte riktigt sant! Handeln med digital musik går spikrakt uppåt, folk är beredda att betala för mp3:or. Trehundraprocentig ökning förra året enligt IFPI. Jag själv köper massor av downloads, inte bara för att pris, format och utbud passar mig utan också för att jag vet att digitala downloads ger mer pengar åt artisterna än i den fysiska världen. Det jobb artister och labels lägger ner tycker jag är väl värt att betala för, och jag hoppas att den som gillar min musik tänker likadant. Hoppa över det där med plast och butiker i debatten, nu handlar det om köpt digitalmusik versus kopierad digitalmusik! Dumb Dan, med all respekt. Det kanske har ökat, jag har ingen koll, men jag tror inte kidsen kommer gå över till att köpa musik online bara för att de ska anses vara goda medborgare eller förtjäna er respekt. Med ett par musklick har de allt de vill ha ändå via torrent, i toppkvalitet så varför ska de istället köpa det då när de kan använda pengarna till att tjacka mopeder och bärs? Även om man nu tycker det är i helvete fel så står det faktum kvar att verkligheten ser ut så och att människor fungerar så. Ni tror mig säkert inte, men jag önskar ibland att det var som förr, då man köpte musik i plastformatet och såg fram emot sjyssta skivsläpp. Allt var så mycket roligare då. Nu får man allt gratis och man tappar respekten för det. Men ska man på riktigt stoppa fildelningen, då gör man det inte via hot om straff, inte genom smutskastning av folk som laddar ner och inte genom personangrepp. Sedan när har det fungerat? Hur mycket jag än kommit att förakta demoproducenten och hans nedlåtande attityd så måste jag erkänna att hans argument om licensavgift på bredband låter vettigt. På så sätt kommer ingen undan och man lämnas inget alternativ (om man inte tankar ner och sprider det vidare fysiskt vill säga). Det är det som behövs: att man inte har några alternativ. Så länge man har det så kommer en väldigt stor del först och främst tänka på sig själva och sin egen ekonomi, precis som alla ni andra här gör, och välja piratalternativet.

drloop, jag skrev ju att han inte får alla pengar. Hur som helst blir 10:- per skiva ca 110.000.000:- för 11 miljoner sålda ex (det är tillräckligt för att bjuda hela Sveriges befolkning på en cheeseburgare var. Eller ännu bättre, tänk hur många munnar det skulle mätta i tredje världen). Om denna succé fördelas över 2 år då blir det en inkomst på ca 1.000.000:- i veckan. Har han inte råd med 30 bilar? Han kanske måste ta lån som alla oss andra 😕 Inte nog med det, han drog nog in fina pengar med sin turné samt soundtracket till Turtles som var en hyfsad succé och dessutom lär stålarna fortfarande rulla in med jämna mellanrum för den hiten. Jag tror nog skivbranschen har tillräckligt med fett på kroppen för att kunna avvara lite. 😱

Ja, det kan jag... Vanilla Ice - "Ice Ice Baby" (1990) Los Del Rio - "Macarena" (1996) Baha Men - "Who Let the Dogs Out?" (2000) a-ha - "Take On Me" (1985) ...för att nämna några som har det löjligt gott ställt trots en enda riktigt hit. Jag tvekar inte en sekund på att Vanilla Ice har råd med 30 bilar. Det är ingen idé att försöka förneka att det finns absurt mycket pengar inom musikbranschen om det är din agenda. Hans genomslagsskiva sålde i 11 miljoner exemplar. På den tiden kostade en LP runt 180:- vilket blir en inkomst på ca 2.000.000.000:- + alla pengar han drog in under turné, samt soundtrack för Turtles, vilket är mycket pengar.. Allt går givetvis inte till Vanilla Ice och en hel del går till kostnader, men det går inte att förneka att det handlar om otroliga pengar och att många kan leva på det i resten av sina liv och bra mycket mer därtill. När man inser vilka pengar det handlar om så är det inte konstigt att skivbranschen kämpar med näbbar och klor. De vill ju inte gå från skitrika till rika. Vanilla Ice hade minst sagt råd att luta sig tillbaka och bara softa för pengarna. Inte konstigt att hans musik blev lidande. Hade han haft lite konkurrens i form av fildelning som kunnat normalisera det hela, är jag övertygad om att han hade ansträngt sig lite mer, vilket hade varit positivt för musiken. Ett annat liknande hip hopp exempel är Kris Kross. Det är aldrig bra för någon bransch att ha det så bra som skivbranschen haft. Det behövs lite flås i nacken. Men det är inte vad fildelningen handlar om egentligen utan endast ett sidospår och kanske ett argument av flera för en del fildelare. Det vanligaste argumentet är trots allt att det är så enkelt och lätttillgängligt, och till viss del naturligt i användandet av internet. Vill man stoppa det måste man se till att internetkonsumenterna inte har något annat alternativ. Att komma med lagliga köp av mp3:or är ju bara löjligt. Så som människor funkar, dvs roffa åt sig så mycket man kan, så väljer man förstås gratisalternativet. Allt samvetstjat...seriöst, tror ni på er själva?

För det första, ingen har påstått att det är fult att tjäna pengar på musik. Det är den typiska antipiratpropagandamaskinen som, som vanligt övertolkar allt och förvränger det som sagts. Däremot är min åsikt som följer i just denna fråga... Jag tycker det är absurt att det finns fotbollsspelare som tjänar 1 miljon i veckan eller artister som bor i slott, har 30 bilar och miljoner på banken för att de haft ett par hitsinglar. Jag tycker inte det är riktigt sunt. Jag säger inte att jag kan göra något åt saken, men jag skulle inte tycka det vore så hemskt om dessa siffror normaliserades en aning och siffrorna blev mer jordnära om man säger så. Skivbranschen om någon bransch har en riktigt fet säkerhetsbuffert att gå på om man säger så. Tänk om detta överflöd av pengar gick till viktigare saker istället, som hjälp till tredje världen t ex. Märkligt nog har jag blivit påhoppad av lynchmobben i denna debatt varje gång jag nämnt detta och blivit utpekad som någon sorts låtsasmessias. Men bara för att ni inte är kapabla att tänka i de banorna eller för att er empati har upphört, så betyder inte det att det inte finns människor som på riktigt anser att det är absurt och att det finns andra som behöver detta totala överflöd av pengar bättre. Eller handlar denna värld om att roffa åt sig så mycket som möjligt? Ta mer än du kan svälja i princip. Ärligt talat, vem behöver tjäna 1 miljon i veckan? När jag tänker så då tycker jag faktiskt det är rätt åt musikbranschen om de går misste om pengar pga fildelningen. Detta har egentligen inget med fildelningen i sig att göra, men jag kan inte låta bli att kommentera det faktum att vissa på riktigt anser att det inte är konstigt alls att dessa fantasisummor faktiskt är verkliga.

Precis som du gör nu genom att ignorera mina senaste inlägg. Att du helt enkelt skiter i att ta till dig det jag skriver bidrar ju till denna frustration. Vilken sida du är på har ingen betydelse för mig då jag inte söker någons bekräftelse. Jag står däremot för vad jag säger. Så återigen, läs mina senaste inlägg, särskilt det senaste innan detta och försök ta till dig det. Ser du inte min poäng där så kommer vi nog aldrig förstå varandra och jag fortsätter gärna att stånga mig blodig med dig om det är det du är ute efter.

Eftersom det uppenbarligen till stor del handlar om bekvämlighet och lathet så till den grad att man inte ens bryr sig om att köpa låtar via internet så verkar ju denna licensavgiftslösning som kom upp som en bra idé. Jag betalar gladeligen denna avgift för att slippa höra demoproducentens tjat och kränkningar, samt att alla kanske blir nöjda då. Så länge det hålls inom en rimlig summa vill säga och inte går överstyr för då blir det som alltid, att de som kan börjar finna andra tekniska lösningar. Sedan hoppas jag att man lämnar fildelarna ifred och jag är övertygad om att musiken och underhållningsbranschen skulle se en storhetstid för inget sprids så fort som på internet. På detta sätt behöver man ju inte själv engagera sig särskilt mycket utan man måste helt enkelt acceptera att denna summa ska betalas eller så får det vara...på riktigt. Man har alltså inget val. Idag har man ju ett val och vilken väg tror ni man väljer? Duh. Som ni kan se har jag inget emot att betala för mig, allt handlar bara om hur. Som jag skrev tidigare så hade det inte spelat någon roll om jag hade 500.000.000:- på banken, jag hade laddat ner ändå. Hoppas de flesta här är intelligenta nog att inse min poäng och tänka ett steg längre, till skillnad från demoproducenten som är på ett korståg att smutskasta mig och alla andra som fildelar.

Du kan inte ta gör givet att alla har samma uppfattning som du. Klart det finns fler anledningar att stoppa fildelning än att man vill tjäna mer pengar. Om jag vore en känd artist som lade ner massor med jobb och passion på att skapa en underbart bra skiva, med superljud och packeterade det i ett snygg cd-fodral med texter, bilder etc - och så "våldför" sej någon på den produkten; rippar den till kass kvalite och lägger ut den på p2p-nätverk - då tror jag nog att jag skulle bli mer ledsen över den totala bristen på respekt för mitt arbete än den förlorade inkomsten... Det är tråkigt om en artist upplever det så. Och när du lägger upp det på det sättet istället för den gamla vanliga agressiva antipiratpropagandan så blir det faktiskt mer påtagligt. Men samtidigt kan jag inte låta bli att tycka att man på sätt och vis får tåla det om man ger sig in i leken. För man måste ju trots allt veta vilka förutsättningarna är. Risken finns dessutom att din skiva blir totalignorerad och att ingen ens köper den. Risker finns alltid. Jag tycker det är viktigt att man anpassar sig efter hur marknaden faktiskt ser ut istället för att ta för givet att allt ska bli som man vill. Musikbranschen är lite bortskämd på det sättet anser jag. Jag är övertygad i uppfattningen om att du verkligen inte borde göra det om du anser att det är fel. Du har den personliga insikten om att det är fel, ändå så gör du det. Med all respekt, jag tycker det låter så konstigt och kan inte få ihop det. Jag själv tycker inte det är fel. Det är så naturligt att jag inte ens tänker i de banorna. Jag tänker istället att nu är det så här och så har det varit länge. Hade det varit så skadligt för branschen hade den antingen upphört eller så hade den anpassat sig. Vad jag ser istället är i princip en oförändrad bransch där artisterna fortfarande är snuskigt rika. Tro mig, jag tyckte musiken var så mycket roligare och trevligare när vi inte hade fildelning. Man sprang runt i butikerna och letade bootlegs (vilket det iofs var tjafs om också) och ovanliga skivsläpp och man uppskattade det så mycket mer. Idag sitter man mest och tråktankar skit som man aldrig hade lyssnat på annars. Det är inte intressant längre och än mindre intressant är det att lyssna på människor som vill införa häxjakt på fildelare...det är bara så...tråkigt.

Jag frågar mig också vad du försöker få fram. Vill du att jag precis som de andra fildelarna här ska hävda att det är fel men att man gör det ändå. Vad ska du säga då? Klappa mig på axeln eller fortsätta kalla oss tjuvar? Vad är poängen med den delen av debatten? Om man anser att det är fel ska man ju verkligen inte göra det. Det tycker jag nästan är ännu värre. Men jag anser inte att det är fel och kommer förmodligen aldrig tycka det (men man vet ju aldrig hur hjärntvättad man blir i framtiden) av den simpla anledningen att det inte känns fel. Jag kan inte sitta här och påstå att det är fel när man helt enkelt inte känner ett dugg. Det är en sådan naturlig del av själva internet och bredband att man inte ens bryr sig. Vad ska vi alla annars med 100Mbit/s till? Ehe...ja du. Jag vågar vara ärlig både mot mig själv och alla i denna debatt. Jag tror faktiskt inte en sekund på att de som laddar ner och samtidigt påstår att de anser att det är fel att de verkligen tycker det. Det är därför fildelningen är så pass utbredd. Precis som när man kör 60 på en 50-sträcka. Om folk verkligen brydde sig skulle inte bilarna kunna gå fortare än typ 70km/h. 😄

kul att se att priset på en cd sjunkit från 200 till 120 på bara en eftermiddag Intressant att du hänger upp dig på detaljer istället för att gå in på det som verkligen spelar någon roll. Ja precis, och då gör man vad man kan. Det handlar inte om att skjuta någon, gå på gatan eller sno bilar. Du kan inte få en sådan person att tro det, hur mycket du än vill för så är det inte. Jag motiverar det som så att hellre en dator och massor av glädje i form av musik och film än ingenting alls. En dator kan man få för ett par tusenlappar, t om mindre. Det är en engångssumma. Internet behöver inte kosta mer än 160:-/mån. Musik och film är däremot smärtsamt dyrt för de flesta familjer. Att gå på bio är t ex bara att glömma för många familjer. Du kan ju försöka sälja in din propaganda till dom. Jag tror inte det hjälper. Precis lika många som det finns de som laddar ner. Precis som de andra som skrivit i denna tråd att de laddar ner men så fint säger att de vet att det är fel. De bryr sig helt enkelt inte och jag vet att det sårar dina känslor något enormt. Intressantare är vilka straff som verkligen döms ut. Vad fint du rättfärdigar ditt svartjobbande. När du gör det då är du en hjälte, men när andra gör det är de tjuvar. Därför att det finns fler anledningar till nedladdning än en. Det finns bara en anledning till att stoppa fildelning och det är att tjäna mer pengar. Jag gör det först och främst av samma anledning som alla andra i denna tråd, för att det inte berör mig det minsta. För att man har gjort det sedan internet fick sitt genombrott. För att det är enkelt och har blivit en vana. Sedan att jag anser att det är moraliskt rätt och borde vara det juridiskt också, det har jag all rätt att tycka. Och det kommer jag alltid att tycka. Ingen får hävda att min musik är deras Spelas min musik på film eller i andra kommersiella sammanhang ska jag ha credit för det (inte nödvändigtvis i form av pengar utan mer som tydlig källhänvisning) Att vanliga privatpersoner laddar ner min musik berör mig inte det minsta.

Men helt ärligt, idén med licensavgift på bredband tycker jag inte är så helt dum ändå.

Alltså, det har ingen som helst betydelse. Flera av er i denna tråd har erkänt att ni laddar ner, MEN att ni tycker det är fel. Ni får ursäkta mig, men jag kan verkligen inte se hur det går ihop. Ska det vara någon form av förlindrande omständighet för er egen skull? Varför inte bara säga som det är, att ni precis som de flesta laddar ner för att ni helt enkelt inte bryr er och för att det är så lätt. Jag har mycket svårt att tro att ni sitter och laddar ner och ojjar er över hur dåliga ni är och hur jobbigt det är för samvetet. Vem försöker ni lura. Ingen av er känner dåligt samvete vare sig mot artisterna eller skivbolagen. Jag tror ni alla tänker innerst inne "fuck it, de har så det räcker och det har inte jag". Alla människor är sådana, även Demoproducenten vilket han erkänt med sitt svartjobbande. Hur motiverar ni för en människa med usel ekonomi eller som bara har det svårt att få det att gå runt (vilket är en oerhört stor del av Sveriges befolkning) att de ska dra iväg till butiken och köpa en skiva för 120:- eller registrera sig på någon sida, håva fram VISA-kortet ange alla siffror, oroa sig för att bli skimmad eller vad fan det nu kallas och tjacka en skiva på nätet för låt oss säga 100:- när han med ett par musklick loggar in på en torrentsida och har skivan gratis 2 minuter senare? Vad ska ni säga? "Usch, det är olagligt, det var i och för sig helt okej för ett par år sedan, men nu är det dödsstraff", eller ska ni försöka spela något samvetsspel? Försök med det till någon som vill kunna ge sina barn lite glädje i form av musik och film. Eller vaddå? Ja, det är olagligt av, enligt min åsikt, många värdelösa anledningar, men detta är en situation som är speciell och där fråga om moral och etik går brett isär. Vissa människor prioriterar helt enkelt annorlunda. Precis som Demoproducenten gjorde när han jobbade svart i början av sin karriär. Tänk om Demoproducenten och hans vänner var lika passionerade med att få stopp på barnporren. Oj, oj. Men pengar går alltid först. Så är den bittra verkligheten. Det visar även vår straffskala där ekonomisk brottslighet inte sällan bestraffas hårdare än t ex våldsbrott.

Tack detsamma. Det var nobelt av dig.

35 nu 😕 Jag kommer att köra på till 1035 om det behövs. Skivindustrins springpojkar ska inte få som dom alltid är vana vid, dvs ha sista ordet.

men olagligt likafallt så frågan kvarstår vad du kallar det? Du kan kalla elefanter röda, men jag kommer inte hålla med dig bara för att du gör en lag av det. 😊 så du menar att det är upp till dig att "hålla med" eller inte om vad en olaglig handling kallas rent juridiskt? Nej, men jag anser att det är upp till mig att avgöra vad jag personligen anser vara en vettig lag eller inte. Förstår du nu? Du som alltid utpekar dig själv som så smart. Och om du syftar på att det kallas "stöld" så är du fel ute. Och det är inte heller du som avgör vad det ska kallas.

😉 stackare nu förstår jag att du känner dig lurad skulle jag också om jag blev tvingad att köpa en cd för 200kr å det bara fanns en låt..... det var säkert nån som bände upp armen på dig å väste hotfullt i örat: "köp nu för helvete, annars knäcker vi knäskålarna på dig" har hört det är rätt vanligt att både artister å skivbolagsdirektörer åker runt å gör så Nej, men däremot var jag tvungen att köpa en samlingsplatta för 200:-, ibland mer för att jag bara ville ha en låt på skivan. Det är rent lurendrejeri och särskilt mot ungdomar som är naiva och ser upp till sina artister. Jag saknar inte den tiden ett dugg, men jag förstår att du gör det Mr Bigshot. Köper du en samlingsplatta för 200 så förtjänar du att vara bitter. Jag tror det var åratal sedan jag köpte en skiva över 120, eller ens en dubbelplatta över 150, om det var sådana du syftade på. Kanske ska kolla i andra butiker än Åhlens? CD-ON, Ginza och liknande är utmärkt för att hitta billiga skivor. Jag har köpt skivor för under 50 kronor som del i olika erbjudande och kampanjer dom har där. Det är därför jag har så svårt för dom argumenten: att skivor är dyra! 150:- för 2 bra låtar av 12, är det så mycket bättre? Och var har jag sagt att jag inte köper album jag tycker är bra? Jag laddade ner American Idiot innan jag köpte den. Ska du hävda att det också är fel? Varför köpa skivan överhuvudtaget då?? Om jag ser tidningen Studio i affären, och ser att dom har en intressant artikel men resten skräp, då köper jag helt enkelt inte tidningen! Jag letar efter någon annan intressant tidning istället! Eller köper ingen tidning överhuvudtaget! Detta handlar inte om tidningar utan musik. Bra svar där. Då formulerar jag om: om jag ser en CD-skiva i affären med två låtar jag gillar, resten skräp, då köper jag inte skivan. Då leter jag kanske istället upp en helt annan skiva - en där jag faktiskt gillar om inte alla så i alla fall en majoritet av låtarna. Ingen tvingar dig att köpa skivan för 200 kronor. 😊 Eller så laddar jag ner skivan. Ett ännu bättre alternativ för både mig och artisten. Bättre för honom att jag diggar hans musik än ignorerar den. Chansen är då större att han tjänar pengar på det.

ja - verkligen tvungen Ja det var jag. I den åldern var jag tvungen att ha den låten till varje pris. Det är ju så skivbolagen tjänade sina stora pengar. De lurade naiva ungdomar. No more baby 😊 Och i vissa fall verkar inte ungdomarna ha patent på att vara naiva... Whatever. I stand by my point.

😊 stackare nu förstår jag att du känner dig lurad skulle jag också om jag blev tvingad att köpa en cd för 200kr å det bara fanns en låt..... det var säkert nån som bände upp armen på dig å väste hotfullt i örat: "köp nu för helvete, annars knäcker vi knäskålarna på dig" har hört det är rätt vanligt att både artister å skivbolagsdirektörer åker runt å gör så Nej, men däremot var jag tvungen att köpa en samlingsplatta för 200:-, ibland mer för att jag bara ville ha en låt på skivan. Det är rent lurendrejeri och särskilt mot ungdomar som är naiva och ser upp till sina artister. Jag saknar inte den tiden ett dugg, men jag förstår att du gör det Mr Bigshot. Köper du en samlingsplatta för 200 så förtjänar du att vara bitter. Jag tror det var åratal sedan jag köpte en skiva över 120, eller ens en dubbelplatta över 150, om det var sådana du syftade på. Kanske ska kolla i andra butiker än Åhlens? CD-ON, Ginza och liknande är utmärkt för att hitta billiga skivor. Jag har köpt skivor för under 50 kronor som del i olika erbjudande och kampanjer dom har där. Det är därför jag har så svårt för dom argumenten: att skivor är dyra! 150:- för 2 bra låtar av 12, är det så mycket bättre? Och var har jag sagt att jag inte köper album jag tycker är bra? Jag laddade ner American Idiot innan jag köpte den. Ska du hävda att det också är fel? Varför köpa skivan överhuvudtaget då?? Om jag ser tidningen Studio i affären, och ser att dom har en intressant artikel men resten skräp, då köper jag helt enkelt inte tidningen! Jag letar efter någon annan intressant tidning istället! Eller köper ingen tidning överhuvudtaget! Detta handlar inte om tidningar utan musik. Tidningar fildelas också. 😉 Jag talar fortfarande om musik. Vill du tala om tidningar så gör det, men för mig är det inte intressant och denna tråd handlar så vitt jag kan se om Oink, en musikfildelningssajt.

Om du tror att det stoppar fildelningen så är du naiv. nätrodde inte det... får väl förklara det för dig då häng med nu: avgiften ska ge inkomster till upphovsrättsinnehavare fildelningen ska inte stoppas fildelningen blir legal inkomsterna fördelas till dom som har mycket nedladdning gäller bara att lösa det tekniskt å tekniken tror du ju på eller hur? 😊 Om det är på det viset så ser jag det som något tämligen positivt. Dock får det inte slå över för annars kommer man gå runt det också snabbare än du kan säga fildelning.

ja - verkligen tvungen Ja det var jag. I den åldern var jag tvungen att ha den låten till varje pris. Det är ju så skivbolagen tjänade sina stora pengar. De lurade naiva ungdomar. No more baby 😊

😊 stackare nu förstår jag att du känner dig lurad skulle jag också om jag blev tvingad att köpa en cd för 200kr å det bara fanns en låt..... det var säkert nån som bände upp armen på dig å väste hotfullt i örat: "köp nu för helvete, annars knäcker vi knäskålarna på dig" har hört det är rätt vanligt att både artister å skivbolagsdirektörer åker runt å gör så Nej, men däremot var jag tvungen att köpa en samlingsplatta för 200:-, ibland mer för att jag bara ville ha en låt på skivan. Det är rent lurendrejeri och särskilt mot ungdomar som är naiva och ser upp till sina artister. Jag saknar inte den tiden ett dugg, men jag förstår att du gör det Mr Bigshot. Köper du en samlingsplatta för 200 så förtjänar du att vara bitter. Jag tror det var åratal sedan jag köpte en skiva över 120, eller ens en dubbelplatta över 150, om det var sådana du syftade på. Kanske ska kolla i andra butiker än Åhlens? CD-ON, Ginza och liknande är utmärkt för att hitta billiga skivor. Jag har köpt skivor för under 50 kronor som del i olika erbjudande och kampanjer dom har där. Det är därför jag har så svårt för dom argumenten: att skivor är dyra! 150:- för 2 bra låtar av 12, är det så mycket bättre? Och var har jag sagt att jag inte köper album jag tycker är bra? Jag laddade ner American Idiot innan jag köpte den. Ska du hävda att det också är fel? Varför köpa skivan överhuvudtaget då?? Om jag ser tidningen Studio i affären, och ser att dom har en intressant artikel men resten skräp, då köper jag helt enkelt inte tidningen! Jag letar efter någon annan intressant tidning istället! Eller köper ingen tidning överhuvudtaget! Detta handlar inte om tidningar utan musik.

var nånstans ser du något som pekar på att jag vill stoppa LEGAL fildelning? vad folk gör med sitt eget material är helt å hållet deras grej det är precis kärnan i det jag säger: det är upphovsrättsinnehavaren som bestämmer över sitt material ingen annan Så du tycker det är okej att man delar musik med sina vänner och chatvänner? Det tror jag inte ett dugg på. I sådana fall köper jag 1 ex av den skiva du producerat, sedan delar jag med mig den till 5 av mina närmsta vänner och familjemedlemmar samt några chattpolare. Som i sin tur gör samma sak. Det är i princip så en väldigt stor del av fildelningen ser ut idag. Men trots detta vill man stoppa all torrent, all p2p och hämma även den legala fildelningen. Men som sagt, jag anser att all fildelning är bra och inte bara en begränsad sådan.

Nej, jag tycker verkligen inte att fotbollsspelare ska tjäna 1 miljon i veckan för att sparka en jäkla boll. Jag tycker de pengarna kan gå till svältande barn istället. Men fotboll kanske är så jävla viktigt. Aha, vilken tur för fotbollsbranschen att du inte kan ladda ner deras tjänster då. 😊 Eller otur för resten av världen som skiter fullständigt i fotboll och som inte ens har mat på bordet.