DåligtGehör

Det är en jävla skillnad på att ställa frågan "Vilket instrument tycker NI låter vackrast?" och "Vilket är världens vackraste instrument". Men det är troligen bara jag som fattat skillnaden.

"Vilket instrument tycker NI låter vackrast?" är jag vad jag tror de flesta svarar på. Jag tror att man tolkar det så.

Dessutom finns den i alla kulturer. I Asien, Arabvärlden, Indien. Instrumenten i dessa länder är vederstyggliga och vi här i "väst" kan inte avgöra om det låter vackert eller fult oavsett vem som spelar. Men se, det kan vi med sångrösten.

Oavsett vilket land sångrösten kommer ifrån.

Nä jag fattar inte heller hur du kan påstå att deras instrument är vederstyggliga. Hur fan kan du göra ett sådant generellt och nedvärderande påstående?

För att vi inte är i stånd att avgöra om det är "vackert" eller "fult" beroende på att de använder en helt annan skala för deras musik som låter "vackert" för dom. Någon här, tyckte koreansk/japansk koto eller kinesiskt låter "vackert". Det gör det eftersom den spelas oftast pentatoniskt med tillhörande glidningar och böjningar som påminner om bluesskalan och våra s.k. "blåa" toner.

Hur var det nu, fick man ha en personlig åsikt eller inte? Musik, som startade tråden tyckte visst det. Jag har inte någonstans påstått att alla skulle automatiskt tycka att "exotiska" world instrument låter vederstyggliga. Eller att alla måste tycka att österländska s.k. ethnic och world instrument låter för jävliga eller "vackra".

Inte i ett endaste inlägg här har jag sett någon lista något instrument - förutom sagda Koto - som låter "vackert" som kommer ifrån främmande kulturer, som kör med helt andra tonskalor än den västerländska. T ex arabiska instrument lyser med sin frånvaro.

Varför det, tror du ? 🙂

...

Visst fattar jag vad du menar. Vi i väst är inte lika vana osv. Men jag tycker ändå det är ett onödigt och felaktigt påstående såvida du inte är ute efter att just skapa diskussion.

Är vederstyggliga betyder just att dom är det och det är det du påstod. Sedan säger du att rösten inte är det trots att den kan röra sig i just samma skalor som de av dig avfärdade instrumenten gör. Jag får inte ihop det.

Sen får du självklart tycka att det är så för dig personligen.

Imponerad!

Särkilt rytmerna som du blandar och ger. Driver och drar. Haltar och vinner fast mark. Grymt!

Särkilt det sköna ljudet som låter som en elektronisk triangel.

Särkilt det riviga ljuden som sliter upp i den underliggande atmosfären.

Särkilt att det bildar en helhet. Mycket händer men allt både kräver sin uppmärksamhet samt bidrar till helheten.

Känns som att det självklart står på egna ben samtidigt som det kan fungera väl med t.ex. en eller två frisinnade blåsare och en poet.

Dessutom finns den i alla kulturer. I Asien, Arabvärlden, Indien. Instrumenten i dessa länder är vederstyggliga och vi här i "väst" kan inte avgöra om det låter vackert eller fult oavsett vem som spelar. Men se, det kan vi med sångrösten.

Oavsett vilket land sångrösten kommer ifrån.

Nä jag fattar inte heller hur du kan påstå att deras instrument är vederstyggliga. Hur fan kan du göra ett sådant generellt och nedvärderande påstående?

installerade du xp på samma partition som win2k?

då kan det bli segt som bövelen..

Motivera detta?

Båda OS:en blir ledsna och tjuriga.

För att vara från dig tycker jag den känns rätt... 😎 slå mig inte... rätt slätstruken 🙁

Det låter pubrock/blues och det är inget jag tänder på så ta min input med en riktig grabbnäve flingsalt 😄 Håll i dig nu!

Men... allt känns så vanligt katten musen 10 tusen band och låtar måste låta så här (undantaget rösten då) - åtminstone förr. Ungefär som att höra ett trött jazzband lira en gammal postboplåt som låter som någon annan postboplåt som... inte gör någon skillnad. Fast visst det kanske fungerar bra ändå. På rätt ställe, med rätt människor (jag avrättad).

Är det säkert att det är så tråkigt som jag beskriver ovan. Det vet jag faktiskt inte! Kan vara att jag inte kan se vägar i dessa typer av låtar (och borde hålla käft). Men jag har svårt att uppleva låten som något annat än utfyllnad. Dina andra låtar är så mycket mycket bättre och mer orginella!

---

Jag lovar någon gång får du möjligheten att ge tillbaka 🙂

Den börjar mycket bra. Bara gitarr och sång. Då det låter mer än bra så känner jag inget omedelbart behov av mer instrument. Bra ljud, särskilt på rösten.

Orgel kommer in bra i nivå. Funkar bra.

Hmm... jag tror jag skulle släppt orgeln och återgått till röst och gitarr under vers två. Åtminstone hålla nere nivån under versen.

Varför svaja kraftigt på orgeln - experimentlusta? Tappar fokus på rösten.

När pianot kommer tycker jag det skulle komplettera gitarren inte ta över som nu.

Lyssna i demosektionen. det är massor med folk som använder EZ. De flesta tycker att EZ är toppen om än inte det bästa. Jag är en av de få som inte är särkilt imponerad av ljudet - åtminsone inte "grundljudet" utan exp. Bilda dig en uppfattning om det verkligen låter bättre och innebär ett lyft.

Men varför begränsa dig till EZ?

Det är bra i sin enkelhet men som redan sagts: go för the uttryck i rösten och skit i annat ett tag.

Bara jag som blir lite yr av tremologitarrna ibland? Skulle de möjligen ligga lite lägre. Eftersom det inte är så mycket annat som bär upp så blir de så påtagliga. (Kan också vara att jag är trött).

Hallå i skymningslandet...

Väldigt behaglig och skön ljudbild. Särskilt ditt användande av runda percussiva ljud är grymt bra. Sen kan jag ändå tycka att det inte behöver pågå i princip hela låten. Men det kan ju vara att jag inte fattat grejen. Lyssnar inte så ofta på Soft Electronica eller liknande.

Sköna stopp som skapar luft i låten.

Rösten sitter fint här.

Sista minuten tar du vara på på ett bra sätt.

Kan heller inget om Reason men:

Det låter avsaknad av bas samt viss brist på värme vad det gäller instrumenten (mycket mellanregister tror jag) jämfört med annan musik jag lyssnar på i mina enkla lurar. Dock låter rösten nära på tvärtemot. Där saknar man inte värme utan mer tydlighet.

Låten:

Gillar sånginsatserna och grundsvänget med många linjer och rytmer. Men tycker det låter för mycket "elektro-funk" för min smak. Skulle vilja ha det mer uppblandat med akustiska instrumentklanger (även rhodes, ofasad elbas etc.). Fast det är ju jag det 🙂

Även lite väl statiskt i nuvarande skick.

Stämmer in i vad som egentligen redan sagts om gitarrerna. Dessa får dominera på bekostnad av framför allt sången. Sen är det väl inget fel på dem, men inte heller så särskilt så det motiverar en så framskuten plats. Herregud vad mycket elgitarr det är i låten 🙂

Dynamik skulle jag önska mer av. Bara att dra tillbaka gitarrerna en hel del samt kanske spela kompen på mer återhållsamma sätt under vissa partier skulle skapa mer dynamik.

HM frågar sig/dig om inte en temposänkning skulle göra låten mindre forcerad. Jag håller med HM att det låter lite forcerat men undrar om det inte mer är just bristen på dynamik (för mycket "skrällgitarr" (usch vad elakt)) samt vissa fraseringsmissar som skapar detta. Men HM:s tanke kan helt klart vara något att fundera över.

Tror att den här skulle kunna svänga mer än vad den gör nu. Det finns sköna melodilinjer samt bra stopp i den.

Hmm... I slutet ligger nån fas- eller chorusgitarr där och låter elak och kall och hemsk och jag blir ledsen. Usch! Ge din låt lite mer värme istället.

...

Vadå "instrumenten i sig"? De låter väl inte av sig själva och låter i onödan om de inte har lyssnare...

😉🙂

Jo mellan klockan 23:55 - 24:00 spelar instrumenten själva i en oändlig harmoni. Dessvärre slutar de omedelbart om någon skulle lyssna. Jag vet det är så!

Musik: Du måste vara helgalen!

Violin kan ju vara ett av de mest utrycksfulla instrumenten och även låta olika i olika händer.

* Trumpet -- När jag spelade; hemskt. När Miles, Rava, Wheeler, Fresu spelar; underbart!

* Flygel -- T.o.m jag kan slå an några toner och det låter stort.

* Trummor -- Ibland kan man bara sitta och lyssna på trummisar med bra ljud samt alla percussionister med mmm!

* Kontrabas -- Likadant som med trummor. Vilket ljud en del basister får fram!

* Akustisk gitarr (nylon/stål) -- Kan låta helt underbart!

----

* Elgitarr -- (mitt huvudinstrument) Här blir jag oftare besviken på ljudet och tröttnar ofta fortare än på väljudande/välspelade akustiska instrument. För mycket dist, för mycket chorus, för platt ljud, för gammaljazzigt, för skrikig diskant... Jag kan klaga och klaga och inte fan kan jag få till det själv heller.

* Syntar -- Ljuden känns ofta imponerande för att sedan låta som gårdagens modefluga.

Jo, jo, jag fattar. Men sökmöjligheterna på forumet är ärligt talat inte de allra bästa. Och om man - som jag - har dåliga förkunskaper och något väldigt konkret att utgå ifrån så gör väl helt enkelt lättjan att man försöker få enkla, snabba svar utifrån de egna förutsättningarna, snarare än att läsa igenom varenda tråd och sålla bort 85 % av innehållet antingen för att det inte är relevant eller för att det inte är begripligt.

Men visst, jag är säker på att allt jag behöver veta redan är täckt i forumets diskussioner. Så särskilt unikt kan det inte vara att försöka bygga studio i ett hönshus?

Tack ändå...

H.

Uhmm känner igen mig... Jag känner vånda inför att börja gräva i alla trådar kring akustik och hur man löser problemen på olika nivåer.

Kanske har man tur och hittar de rätta trådarna och allt går fort och fint. Men skulle helst vilja se att ett område som detta - och en del andra - kunde göras tillgängligt i någon annan form än endast diskussionstrådar. Kanske en bra upplagd wiki-del eller liknande på forumet? Där skulle även exempel kunna läggas upp.

Bra ös! Inte bara slickt och skickligt - som jag fördomsfullt har fått för mig att mycket metal är (I know nothing!) - utan även skönt stökigt. Krämig sång särskilt när de högre pressade registren kommer. Tycker att trummorna jobbar bra med att virvla runt och dra och slita i låten även om jag gärna sett att det var mindre quadrupeltramp på baskaggen. Hur som helst imponerande.

Vågar inte ge råd om mix och sånt jag inte kan. Då skulle säkert låten sluta som en jazzballad 😄

...

Det finns flera delar på pianot som hellre skulle passa som sololir istället för komp,väl medveten om det.Kanske förstör jag låten med mitt tänkande i stället för att göra den "by the book"...

Jag skrev den med hjälp av guran/munspel i somras,till ett betydligt banalare komp.

Musik polarna/omgivningen höjde inte speciellt mycket på ögon brynen då,nu gör dom däremot det 😄

Mvh

Micael

Man skall alltid följa de höjda ögonbrynen! 😄

Är det det ljudet han började köra på Offramp?

Orginalversionen plus Enrico Ravas trumpet från: Gang of 5 -TATI var mycket snyggt. (Jag var så lat att jag inte stängde av stereon först, skulle bara snabblyssna tänke jag). Så mitt förslag är helt klart en trumpet spelad av en grym snubbe.

Gillar låten mest när den inte är så beatig. För mycket delaypump och krigstrummor gör låten lite väl stel och fyrkantig tycker jag. Enigma har klart skönare och mer rullande groove om jag minns rätt - dock länge sedan jag lyssnat på dem.

För mig är det basen som är det stora problemet. Den snubblar, låter för mycket för att sedan på något sätt försvinna eller låta boomig. Jag tycker inte den riktigt hittar sin roll i låten. Som skådespelaren som i var och varann levererad replik lyckas bryta förtrollningen den övriga ensamblen förmedlar. Jag tror att det är både ljudet och spelet.

Jag säger som 91:an sa i en tidigare version "Basintrot skulle jag skippa, överhuvudtaget ogillar jag basen. En ståbas tror jag däremot på". Ståbas kan ju vara problem att få tillgång till minst sagt, men kan du få din vän att spela in bas så vore nog mycket vunnet.

Det är möjligt att jag skulle hitta något annat att gnälla på om basen inte vore där och störde mig men jag tror inte egentligen det. Trummorna fungerar riktigt bra även om jag nog hade gått på visplinjen själv. Men jag ser ingen anledning att förändra dem.

Dock pianot kan jag tycka har lite svårt ibland att hålla igen. Typ bara lägga ett ackord och låta det klinga eller t.ex. vid refr? (Well it's all depend...) markera grooven åtminstone en takt eller så. Ok nu har du valt en annan stil med brutna ackord och slingrande linjer men jag tycker det tenderarar att bli för mycket. Dock är det även riktigt snyggt ibland, så förstå mig rätt.

Helt ok låt.

Men det låter lite märkligt med stark närvaro på bas och piano men trummorna "någon annanstans".

det där med att hata saker och ting har jag svårt att se gå ihop med folk som kallar sig kristna....

Det är inget konstigt. De bara hatar de orätta... precis som även gud gör enligt bibelen.

Gessle (och Jocke) slappnar bara av och är sig själva. Sen blir det som det blir. Jag tycker de är trovärdiga bägge. Sen råkade de komma i rätt tid och rätt plats för att kunna fortsätta jobba heltid med sin hobby. Alla snor. Men jag tycker mig förstå att de gillar vad de sysslar med. Det är nog en bra grund för att kunna hålla på så länge. Varför turnerar Rolling Stones som är mångmiljonärer med doktorer specialiserade på åldringsvård bakom scenen. Inte fan handlar det om pengar eller att förändra världen.

Jovisst men, att man är sig själv är ingen ursäkt. Det var/är säkert Stalin och George W Bush också.

Ehhh, det där var väl ändå en ganska orättvis och ovidkommande jämförelse! 😲

Jag jämför inte Gessle med Bush eller Stalin 😮

Are You Glad To (not) Be In America?