Dan Ö

Ja, jag gissade det. Hur blir det då om jag bränner en skiva med en ton som ska visa noll. Kan brännarprogrammet ställa till med problem då?

Hej Om du vill ha en referenston eller kanske vitt brus så kan jag skicka det till dig via PM om det skulle hjälpa dig 😄 Bara att säga till. MVH Anders Ja, det vore schysst! Går det sen att bränna den till cd utan att nivåerna förändras? Går det att få den då så att det visar noll på led mätarna? (Har nämligen ingen dator i närheten av utrustningen.)

Hej! 🙂 Jag håller på och fixar med ett gammalt problem och om ni orkar så kika i den här tråden. tråden Jag vill alltså ordna nivåerna mellan bandare och mixerbord. Vill köra obalanserat, -10dBV. Just nu är mixerbordet anpassat för +4dBu. Bandaren har -10dBV på input och output. Finns det någon testton man kan använda som man kanske kan bränna på en cd? (Behöver någon bra referens.) Hur gör man rent praktiskt om man mäter man med en voltmeter? Hej hopp!

Jag älskar dig!... eller vänta, det kanske lät lite konstigt.. ... du har ju så rätt! Den som strulade just nu var en Sony TC-366. Men det var ju glapp och jag lyckades hitta det. Mycket skönt. Har haft lite liknande problem med en Fostex G24s men det är en annan historia. Trodde först att man kanske på något sätt kunde "spränga" förstärkningen som satt i. Finns det något annat i en bandare som kan skadas av rundgång eller för stark insignal?

Jag blev så arg att jag stavade "sig", "säg".... 😛

Va faaaaaaan!? Måste man registrera säg för att se en jävla reklamfilm!?!?!?!?

Skulle äntligen koppla in min två kanals bandare och för en gångs skull göra något kreativt. Tyvärr så lyckades jag skicka in ljudet och tillbaka och in igen och tilbaka osv. osv....... 😳 Detta resulterade såklart i en rundgång inte av den där höga tjutande varianten utan bara ett högt fladdrande ljud. Jag misstänker att detta har att göra med att jag numera inte får någon signal in i vänster kanal i bandaren. Dock inte helt säker. Skulle därför vilja få det bekräftat av någon som vet och något tips på vad man ska göra. (Uppspelning funkar däremot fortfarande som det ska.)

Tack för tipset, trevligt med en ny maskin, men är inte så intresserad. Tänkte även det innan Bo, här, kom med sitt inlägg att Studern nog i så fall skulle vara mer intressant.

Nej, inte direkt. Närmast på önskelistan ligger nog någon 2" maskin.

Hmm. Personligen tyckte jag den verkade rätt saftig i pris, men jag vet ju inte exakt vad du kan få loss den för. Dock ganska skönt att köpa en helt ny. Studern kanske inte är något fynd men i relation till Otarin så skulle jag nog fundera lite.

Jag har en Tascam MSR24 (semi-pro), skulle tro bland de sista versionerna som gjordes. Den är alltså trimmad för 456, men om jag tolkar det ovanstående rätt så kanske det inte är så stor idé att trimma om den då för t.ex. GP9. Om jag styr upp signalen så kommer jag tappa "headroom" och kanske inte få någon direkt vinst i ljudkvaliten. Vad räknar du förresten 456 som? Gammalt eller nytt band, det hela är ju lite relativt.

Analogfreak, Har du kollat in den här? Studer

Googlade runt lite, trodde knappt att det fanns några som tillverkade nya längre. Jaha, då är du ju safe på skicket. -Otari kan ju inte heller hävda att det finns barnsjukdomar... Då tycker jag det hela mest hänger på priset. Undrar hur den bandaren står sig mot någon annan begagnad, kanske tidigare dyrare maskin, om du förstår hur jag menar. Känns som att det är en fråga för Bo Hansén. Vad får man förresten betala för en sån ny?

Va, är den ny!?

Hmm. Säkert en bra bandare. Otari klingar dock inte lika ljuvt i mina öron som t.ex. Studer. Om man ska ha den som en masteringsbandare så hade jag nog letat efter något lite fetare, men det är mycket baserat på magkänsla. Det viktigaste jag gått efter när jag letat bandare är dess historia. En del bandare har fått jobba hårt, haft klantiga tekniker och missköts. T.ex. ett utslitet tonhuvud eller aldrig avmagnetiserad osv. Känns ju inte så kul. Då spelare det ju inte så stor roll om det var en grym bandare en gång i tiden, såvida man inte vill lägga en massa tusenlappar på höga servicekostnader. Sen är det ju såklart priset. Det är ju trots allt köparens marknad på sådana här grejer, så det är ju bara att pruta på.

ok. En gyllene regel är ju att man aldrig kan få för många bandare! Har inte hunnit riktigt sätta mig in i de olika bandtyperna och exakt vad som skiljer. Har bara kört det som den bandare jag använt råkat vara trimmad för. Är inte säker men jag tror att de flesta tascambandare är "fabrikstrimmade" för 456, kanske lite beroende på årgång, men i varje fall de senare modellerna.

Hittade det här: Quantegy GP9 Magnetic Tape by Russ Long, 1.01.2000 Russ Long, a Nashville-based producer/engineer, owns The Carport recording studio. He is a regular contributor to Pro Audio Review. SECOND OPINION by Richard Alan Salz What are some of the best-dressed analog tape decks wearing this year? Red of course! As soon as you open the box, the hot cherry-red reel announces that this is something different from what you have come to expect from the folks at Quantegy (formerly Ampex). Features/In use This tape is loosely based upon a 3M product acquired by Quantegy awhile back. Quantegy's design goals included: super high output, super low noise and a new binder system that eliminates "dirty tape path syndrome." In my opinion the folks at Quantegy have certainly met their design goals. I used the GP9 (2") on an interesting project that started life in the digital domain on a pair of ADAT tapes. Once the material was transferred, it was time to replace some of the old tracks and add some new ones. I found the GP9 did, in fact, have a lower noise floor than some of the other tapes I've used, such as Quantegy's own 499. I found I could work at very hot levels without feeling like the tape was compressing. I noticed a lower level of tape shed on the heads with the GP9 than with other tape formulations. Summary The GP9 is a really great new tape that is perfect for projects that require an analog warmth with a digital noise floor. This is likely the perfect choice for jazz and country projects. The new binder system seems to be a substantive improvement over previous formulas - and that red reel looks so cool! Richard Alan Salz owns and operates a recording studio in Vermont that provides Web-oriented media, and he is a contributor to Pro Audio Review Since its release in fall 1998, Quantegy GP9 tape has taken the analog world by storm. Although digital recording mediums continue to increase in popularity due to their powerful editing capabilities and the price restrictions of analog, developments such as Quantegy's GP9 give the music industry a stronger argument than ever for recording to analog tape. Features Quantegy GP9 tape has a 3 percent higher pigment (oxide)-to-binder ratio than most tapes (typically in the 65 percent range). This higher ratio allows the high +9 dB recording levels to be obtained. Typically, the downside to more magnetic material on a tape is it leads to more tape shedding. This is not the case with GP9, however. Due to a unique binder system, the tape is almost entirely shed-free. Originally GP9 was released in only 1/2" and 2" widths; 1/4" and 1" widths have since been added. Buyers can choose either Quantegy's high-density polyethylene TapeCare box (which Quantegy acquired from 3M) or the more conventional cardboard-encapsulated Tyvek storage boxes. In use I recorded my first GP9 multitrack session last fall as soon as the tape became available and I was immediately hooked. Up to that point I had been alternating between Quantegy 499 and BASF 900. Both of these tape formulations are very good but far from perfect. I liked the bottom end of 499 better than the 900 but the top end doesn't seem nearly as musical as the BASF 900. The extreme shedding of 499 always left me a bit wary of the tapes durability as well. The Quantegy 499 formulation takes the strongest characteristics of both of these tapes and leaves the less desirable ones behind. It is big and full yet defined and punchy, exactly what you want from an analog tape. When tracking the Los Angeles-based rock band Backbone earlier this year, the producer, Bobby Blazier, and I decided to record to 16-track analog and then transfer to Pro Tools for our overdubs and mix. We concluded that GP9 was an excellent choice. We mixed the project in Pro Tools and printed to the newly modified Ampex ATR102 two-track 1" analog machine, again using Quantegy GP9 tape. Summary Quantegy boasts that more albums go gold on Quantegy audio tape than all other tape brands combined. After listening to GP9 it is easy to see (and hear) why. Prices for the tape vary, depending on configuration. Sample prices (all prices ARE for 2,500' lengths): 1/4" pancake (in tray, no reel): $12.75; 1/4" NAB reel (in TapeCare box): $22.59; 1/2" NAB reel (in TapeCare box): $40.70; 1" NAB reel (in TapeCare box) $71.45; 2" precision reel (in TapeCare box) $151.80; 2" (5,000' length) precision reel (in shipper): $353.10. Contact: Quantegy at 770-486-2800.

Vet inte säkert. Tror att GP9 var det sista bandet de lanserade och som skulle ha allra bäst "sound" och output. Mer än så vet jag inte. Har haft några broschyrer men de är nog försvunna vid det här laget. Verkar för övrigt som att de endast ska fortsätt tillverka 499 och GP9.

Angående high output och brus. Finns det någon annan vinst i att köra med band som har högre output än att man får bättre brusförhållanden Kan det bli bättre ljud i övrigt? Har en bandare som är trimmad för quantegy 456 som man kanske skulle trimma för GP9.

Kikade på minnen och såg att det fanns med två varianter, 667mhz och 800 mhz. Spelar det någon roll, vad är/gör det för skillnad?

Det är inte så jobbigt. Det är bara att medge att de kan se helt olika ut beroende på vilken spole de sitter på och att det inte har något med storleken att göra.

Ojdå! Här var två 10,5" band som inte såg ut så.

😲 Nope, nu tycker jag inte riktigt du lever upp till ditt namn... 😆 10,5" spolar ser ut så. 🙂 ....Uppenbarligen inte, eftersom det är 7"

Ja, det ser ut som det. Få se, ett band blir en dryg halvtimme på 19 cms-hastigheten, eller hur? Då lär jag behöva minst två band i alla fall. Det blir 550 kr. För det priset kan jag få tre rullband inklusive frakt från Thomann. Förlåt mig om jag är jobbig, men verkar det vara nån uppenbar skillnad på de här två banden förutom längden? Låter längre och därför tunnare band sämre? http://www.thomann.de/se/rmg_sm911_1_4_366m_trident.htm http://www.thomann.de/se/rmg_lpr_35_1_4_549m_18cm_sp.htm Glömde säga att olika band passar olika bandare bra beroende på hur de är trimmade. Har med bias inställning och annat att göra, men det vet säkert "analogfreak" mer om än jag. (Längre band är inte lika med tunnare band och låter inte sämre så vitt jag vet. Tror bara att det handlar om vad man föredrar att jobba med.)

Ja, det ser ut som det. Få se, ett band blir en dryg halvtimme på 19 cms-hastigheten, eller hur? Då lär jag behöva minst två band i alla fall. Det blir 550 kr. För det priset kan jag få tre rullband inklusive frakt från Thomann. Förlåt mig om jag är jobbig, men verkar det vara nån uppenbar skillnad på de här två banden förutom längden? Låter längre och därför tunnare band sämre? http://www.thomann.de/se/rmg_sm911_1_4_366m_trident.htm http://www.thomann.de/se/rmg_lpr_35_1_4_549m_18cm_sp.htm 911 verkar motsvarar quantegy 456. LPR 35, verkar bara vara längre band. Kolla här. rmgi Det nedanför är saxat där ifrån. SM 900 - Formats: ¼”, ½”, 1”, 2”. Premium high output studio tape, backcoated. SM 911 - Formats: ¼”, ½”, 1”, 2”. Standard bias compatible, backcoated studio and archive tape. SM 468 - Formats: ¼”, ½”, 2”. High bias studio and archive tape, backcoated. LPR 35 - Formats: ¼”. Long play version of SM 911, backcoated. PER 528 - Formats: ¼”. Black backcoated, standard broadcast and archive tape. PER 368 - Formats: ¼”. Black backcoated, longplay version of PER 528, for Nagra/Stellvox. PM 973, PM 974, PM 975 - Formats: ¼”. Non-backcoated budget tapes. VM 950, VM 952, VM 953 - Formats: ¼”, ½”, 1”. Voice logging tapes.