HoboRec

Om jag får 50 000:- för att ett museum köper en av mina låtar så behöver inte jag heller få någon mer ersättning för den låten . . .

Hur vanligt är det att konstnärer får så mycket då? Det finns ju musiker som får det också för att skriva på kontrakt osv. Min sambos mamma lever som konstnär men hon säljer inte för några sånna summor.

STIM är en ekonomisk indrivarverksamhet åt förläggare. Som sagt, själv har jag bara förlorat pengar på att vara med i STIM.

Din granne har helt rätt enligt mig. Förstår inte varför en typ av skapande ska vara mer värt än något annat. Upphovsrätt handlar väl om just ägandet av idéerna?

Har ett exempel där vi med mitt band köpte en bild att göra t-shirt design av en tjej som var duktig på att rita. Vi gav henne en tusenlapp. Vet inte hur många tusen tishor vi har sålt av den nu. Det hade ju aldrig varit godtagbart som det hanlat om ett musikaliskt verk.

Och att någon här gjorde en jämförelse med att det kostar mer att göra musik tycker jag verkar dumt. Det behöver det ju inte göra. Finns ju många exempel på artister utan budget som slagit igenom så det ryker om det. Samtidigt som det är massa konstnärer som går långa dyra utbildningar och annat som aldrig tjänar en spänn på det.

Läste någonstans att Beyerdynamic M80 & M81 har liknande egenskaper som Sennheiser 421. Någon som kan bekräfta eller säga emot detta? Finns ju rätt mycket Beyer M81or på Ebay för en lite mindre slant. Om det stämmer så kanske det vore värt att köpa ett gäng för pukor och gura.

Edit: Ligger hemma med feber så jag skrev lite fel först.

STIM är trams! Har gått back på att vara med där. Har begärt utträde men det ska tydligen ta minst 1,5 år för dom att administrera det.

Låter ju gött hur som helst!

Charlie Murphys Law

Ingen milstolpe eller gammal klassiker, men riktigt bra!

Tror de precis släppt en LP, men ena tjejen har precis blivit morsa så jag vet inte hur aktiva de är just nu.

http://www.myspace.com/charliemurphyslaw1

Beror väl lite på genre, men här är tre som tar det mesta vad jag vet.

Joyzine.se

Gaffa.se

Dagensskiva.se

Återkommer med fler.

Vet inte om det är så längre, men när vi startade så fick man dra förlusten i sitt företag mot skatten på sin ordinarie lön under de första åren. Detta blev en hel del extra slantar.

Jag har mitt företag ihop med en polare, så det blir ett handelsbolag. Men det är ju i princip samma som enskild firma. Vi har löst det ganska smidigt, har anlitat en revisor för en inte allt för stor summa. Det enda vi gör är att sätta in kvitton på utgifter i en pärm och antecknar hur mycket vi tar ut i lön. Inkomsterna har vi ju fakturor och bankkonto för att hålla koll på. Sen lämnar vi allt till revisorn när det är dags. Det är lätt värt pengarna att slippa stöka med det. Jag vill hålla på med musik och inte med siffror och sånt tråkigt.

En annan grej att tänka på är du vill ha så mycket utgifter som möjligt. Så allt som du på något sätt kan relatera till din verksamhet är bara att bokföra som utgifter. Skivor, konsertbiljetter, instrument, prylar... ja allt som går att motivera. Interneträkning och telefon om det används i verksamheten. Och inte att förglömma, traktamenten. Om du gör resor och stannar borta mer än en dag så kan du ta ut det som traktamente och på så vis få ännu mer "utgifter" så slipper du skatta bort allt för mycket.

http://www.driva-eget.se/reserakning-xq7

ISRC

Surt när man mastrar för vinyl då.

Jag var med om det när jag spelade in ett album med ett gammalt band, men då var det något som inte synkade med adat och sånt. Satt och klippte bort alla "spikar" för hand när jag skulle mixa sen. Inte kul hahaha. Tror dock inte det är ditt problem, fr du har väl inget extra interface som är adat anslutet?

Jag körde med en sång här när jag var ung...

Finns nog ganska många i sverige, och billigt.

Medan vi ventilerar ämnet så undrar jag vad som händer om man mot all förmodan förstås, men ändå, skulle få två skivbolag intresserade av låten? Säg ett bolag i England o ett i Sverige. Skall man bara hålla god min o låta dom spela in låten bäst dom vill med deras respektive artister/band eftersom det är "din" låt eller skall man upplysa om att det finns ett annat bolags intresse också? Hur skulle man gå tillväga med detta delikata läge som man aldrig behöver oroa sig för men som kan vara kul o höra vad ni tror/vet.

Stefan

Det beror ju på vilka territorier man ger bolagen. Det blir ju knepigt om de jobbar mot samma distributörer osv. Vi har fem bolag på vår kommande platta, och har så klart gjort klart för alla parter att det är så. Och som sagt så vill de ju inte att skivan ges ut av någon mer i deras område. Sen hur ett bolags område ser ut är ju en annan femma. Har haft ett kontrakt innan där bolaget hade "World" och om något annat bolag skulle ge ut det så skulle det gå genom dom.

Men å andra sidan, har du ett bolag i England som ger ut det och de specificerar UK som deras område och det inte står något i ert avtal om inblandning av andra bolag så är det egentligen bara att köra på. En kontrakt är ju mest till för bolaget för att de ska ha ryggen fri och vara säkra på att de har rätt att ge ut.

Fick detta som svar:

"Hello Ulf, The actual Scholarship is largely based around electronic music, but a love for sound is really the main focus. No matter what genre or style you love or produce, take a look at the promotional video on the site and see if you could benefit from it."

Så frågan nu är väl bara under vilken kategori man ska anmäla sig.

Men i anmälningen kan man ju bara välja på att man är student, eller elektronisk musikproducent. Jag är både student och musikproducent, men inte inom elektroniskt. Men det verkar ju vara en hel del intressanta grejer i deras workshops.

Jag varken "gejtar" om jag inte absolut måste. Har man så mycket läck att det stör och man gejtar tex pukorna så kommer ju läcket att göra sig påmint varje gång man slår till en puka. Typ att riden vid golvpukan väser till extra så fort man bankar till golvpukan.

Har däremot ibland gjort en kopia som jag klippt ganska tajt så bara precis anslaget är med. Detta så att jag får till lite mer attack i tillslaget utan att behöva öka diskanten i EQn och få med oönskat cymbalväs.

Har lite svårt att stava och formulera mig så här dags på dygnet, ha överseende.

Gonatt!

Har haft samma problem när jag gjort jobb ihop med andra också. Tror tom det har varit så även om både jag och andra kört med Cubase. Skulle också vilja veta vad det beror på. Har ibland löst det med att ha fyra klick i början på varje spår så blir det lätt att kontrollera att allt ligger rätt.

Är det bara för elektronisk musik?

"Tell us why you want to be a professional electronic music producer"

Står över allt att det handlar om ljudproduktion, men i ansökan specificeras det till elektronik musik.

Det är dags att investera och uppgradera studion lite. Jag har läst massa trådar, men det verkar mest vara diskussioner. Men den har väl knappt varit ute på marknaden än, så det kanske inte är någon som hunnit prova.

Blir väldigt mycket billigare om man beställer från Thomann och slipper lägga ut för momsen 😉

Jag missuppfattade dig nog, men så var ditt inlägg också ganska otydligt formulerat.

Ok, tar på mig det. Uttrycker mig lite rörigt ibland.

Ok, ingen som nappade på detta. Planerar nu att köpa denna, men innan jag gör det vill jag veta om det finns liknande lösningar på marknaden inom samma prisgrupp?

http://www.youtube.com/watch?v=0zXedmSFE90

Punkt A (1): OM det är tillstånd och licenser JAG ska ge dem för mekaniska reproduktioner av skivan, så är det märkligt.

Det får de i så fall söka själva i samband med skivutgivning hos n©b/motsvarande. Det enda skivbolaget uttryckligen

medger skriftligen är att jag (precis som alla de övriga medverkande på samlingsskivan) har rätt till mekanisk royalty

enligt Lagen för sålda skivor, OM skivan säljer framöver. Det anges inget om framställda skivor. Märkligt kanske.

En fråga jag kom på efteråt är:radiostationer, tv-stationer, webbradio m.m. som bara sänder musik som inte är stimmad/motsvarande,

kan de därigenom unslippa helt att ersätta upphovsmännen för spelande av låtarna? Jag menar, ÄVEN om grupperna inte är med i STIM

så kan och bör väl radio- o tv-stationerna betala upphovsmännen? De bryter väl mot Upphovsrättslagen annars, alldeles OAVSETT om

upphovsmännen är med i STIM? Normalt finns det någon slags kontaktuppgift på skivorna så de kan ju inte gärna slå ifrån sig och

skylla på administrativt krångel.

Om du är STIM-ansluten så är det ju NCB som ger den slutgiltiga rätten för mekanisk reproduktion vad gäller verket. Men även om du är med i stim så är det ju fortfarande du som äger själva inspelningen. Vet inte om det görs någon skillnad på det i Sverige, men jag gissar att bolaget vill ha ditt medgivande så du inte kommer senare och börjar bråka om att du inte gett dem tillåtelse att reproducera din inspelning/låt, även om de har betalt avgiften till NCB.

Radiostationer som bara spelar musik som inte är stimmad kan ju bara spela musik där varken artisten eller upphovsmannen är ansluten. Artisten och upphovsmannen är väl oftast den samme i de situationerna anar jag. Egentligen är det väl bara P3 som betalar en hyfsad ersättning för övrigt.

Nja!

Ncb vill ha betalt av den som framställer exemplar, dvs skivbolaget i det här fallet. Upphovsmannen däremot, han får betalt av Ncb via Stim för att skivbolaget framställt dessa exemplar.

Ja, tror inte jag sa något annat?

Ok, du hade låtarna förlagda alltså.

Nej, det har jag inte, var det jag tyckte var lite lustigt. Det var nog mer förklaringen till varför band/artister som ger ut eget material måste betala licensavgift för sina egna låtar. För att förlagen ska få sitt. Sen vet jag inte hur vanligt det är att artister som ger ut sitt eget har ett förlag (om inte eget också). Känns som förlaget jobbat ganska dåligt då.

Man kan få dispens om det gäller promos, tror jag?!

Å andra sidan får väl inte promoskivor säljas.

Dispens kan man få om man ger ut sitt eget material. Ingen dispens om ett bolag ger ut promo/samlingar. Men ger man ut det själv och det blir över 1000ex så måste man betala ändå. Jag har diskuterat detta på telefon med STIM och undrat hur det gynnar ett band som ger ut sitt eget. Av pengarna man betalar så tar ju de sin andel och det man får tillbaka får man skatta på. På frågan vad detta skulle vara bra för fick jag svaret att det var för att förlagen skulle få in sina pengar, helt plötsligt blev STIM SFIM, Svenska förläggares internationella musikbyrå.

Att gå med i STIM har jag förlorat mer på än tjänat. Har begärt utträde men det skulle visst ta över 1,5 år för dom att administrera det. Bullshit. Men det kanske är en annan tråd...