Fidden

5:27 är bara en av många tillfällen jag dör av garv 🙂

*suck*

Fan, jag glömde ju att HYLLA overkill. Grattis.

fy katten.

böh!

Visst, jag köper att ett operfekt replikeringsmaskineri är en orsak till mutationer.

Har ätit 2 semlor idag. Utan mjölk dock, men jag åt en med mjölk förra veckan. Det var gott det också, åt det alltid så när jag var en liten parvel.

Hund är annars ett coolt namn på musik. Bob hund, exempelvis.

😄

Jag tar tillfället i akt och passar på att smyga in lite reklam för räkost

"Många folkslag tror att universum skapades av någon gud, men Jatraviderna på viltvodel 6 trodde att universum i själva verket kom fram när en varelse kallad Den stora Gröngölingen råkade snyta sig en dag. Jatraviderna som levde i ständig skräck för något de kallade Den stora vita näsdukens ankomst, var små blåa varelser med femtio armar var. De var unika eftersom de var de enda varelser som uppfunnit spray-deodoranten före hjulet"

Men du pratar ju inte om orsaker, du pratar bara om förutsättningar.

Jo men det är sant, krystat eller ej Hur skulle vi kunna ha en global uppvärmining utan glob? Men är det verkligen något som är lönt att ens disskutera. Orsak är inte samma sak som förutsättning.

Men alltså, det känns så otroligt krystat att påstå att orsaken till att det förekommer mutationer är att det finns celler. Det är som att påstå att global uppvärmning är orsakad av att vi har en jordglob.

Det beror väl på vad man ska ha det till... så som andra artister har det till? 😄 well... det mest flexibla är ju egen hemsida, men då finns alltid risken att ingen hittar dit. På myspace finns alltid möjligheten till nätverkning... om det nu är ett ord på svenska. Networking. Börja med en myspace. det är billigare.

Mutationer, plus genetisk drift och naturligt urval etc. Människan, plus övriga djur, bakterier, växter och andra organismer... om jag nu glömde nån. Människan är inte något "slutmål", som det låter som i din frågeställning. Det är heller ingen given hållplats. Nollställer man jorden på något sätt, och låter livet utvecklas på nytt, blir det med extremt stor sannolikhet inga nya människor. Nyckelord: slump. (om nu någon missat det 😄 ) Såklart 🙂 MEN. visst finns det plats i kvantmekaniken för lite devine engineering 😄 Även om det förmodligen är ett rätt tråkigt jobb att tunnla elektron för elektron 😄 Visst finns det plats för det, men det går inte förutsäga hur den kommer drabbas/formas/förändras av mutationer i framtida generationer.

Mjo, de lyckades göra några "organiska" molekyler i nån soppa, typ nåt förstadie till nån aminosyra har jag för mig, men steget till liv är ändå ganska långt 😄 Eller, det var kanske nåt annat.. aminosyror kom nog senare, först tror de väl att det var RNA molekyler som bildade formationer som fungerade självkopierande eller nåt.

Mutationer, plus genetisk drift och naturligt urval etc. Människan, plus övriga djur, bakterier, växter och andra organismer... om jag nu glömde nån. Människan är inte något "slutmål", som det låter som i din frågeställning. Det är heller ingen given hållplats. Nollställer man jorden på något sätt, och låter livet utvecklas på nytt, blir det med extremt stor sannolikhet inga nya människor. Nyckelord: slump. (om nu någon missat det 😄 )

Det beror väl på vad man ska ha det till...

welcome to quote-hell 🙂

Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Jag menar att en mutation inte bara sker även om den är slumpmässig, en mutation eller vadsomhelst skulle aldrig uppstå i ett vakum. Ingenting bara händer! Händelsen som utlöser den slumpmässiga mutationen är alltså "orsak" och mutationen är då "verkan" När sedan mutationen får en "verkan" är mutationen "orsak". EDIT: "Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem" Ok, det visste jag inte, trodde att det iaf fanns en teori. Jaha, så din definition av en slumpmässig händelse är att det plötsligt skulle dyka upp en röd 21-växlad cykel i en vacuumtank? Det är väl självklart att en mutation inte kan ske om det inte finns DNA att mutera. Du verkar utgå ifrån att allt har hänt i jättestora steg, men det är precis tvärt om. Pyttesmå steg under jättelång tid. Och de är alla slumpmässiga när de händer. Och jo, det finns teorier om hur liv kan ha uppstått, men jag tycker inte de är speciellt bra. Nej verkligen inte. Jag förstår inte riktigt vad den hät disskusionen går ut på just nu. Allt som händer sker pga. att något har hänt innan (utom den allra första händelsen då). Även pyttesmå steg under hur lång tid som helst har haft ett annat pyttelitet steg innan det hände. Även om en händelse sker slumpmässigt eller helt matematiskt så sker den pga. att något har hänt innan. Kan vi lägga ner denna helt självklara disskusionen nu, jag tror du har missupfattat mina senaste inlägg lite. 🙂 Men jag tycker du har fel. En mutation har oftast ingen koppling till något som hänt tidigare. Hela tiden delar sig massor av celler i din kropp, och ibland blir det fel. Ibland lyckas maskineriet laga felet, och cellens DNA förblir intakt, men ibland lyckas det inte. Man kan såklart ändra andelen fel, exempelvis genom att sola för mycket eller käka någon form av cancerframkallande medel, men det går aldrig komma ifrån att mutationer sker oavsett detta. Så där har vi det, jag tror det är beviset på att det finns fri vilja också, eftersom ingenting kan vara förutbestämt. Ok, utan celler finns det inga celler som kan dela sig, det är ungefär den simpliciteten jag försöker komma fram till. Är vi överens då? *Suck* Javisst... men vad bevisar du med det?

🙂

Vadå, har man väl ömsat kan man väl inte klä på sig det gamla skinnet igen?

Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Jag menar att en mutation inte bara sker även om den är slumpmässig, en mutation eller vadsomhelst skulle aldrig uppstå i ett vakum. Ingenting bara händer! Händelsen som utlöser den slumpmässiga mutationen är alltså "orsak" och mutationen är då "verkan" När sedan mutationen får en "verkan" är mutationen "orsak". EDIT: "Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem" Ok, det visste jag inte, trodde att det iaf fanns en teori. Jaha, så din definition av en slumpmässig händelse är att det plötsligt skulle dyka upp en röd 21-växlad cykel i en vacuumtank? Det är väl självklart att en mutation inte kan ske om det inte finns DNA att mutera. Du verkar utgå ifrån att allt har hänt i jättestora steg, men det är precis tvärt om. Pyttesmå steg under jättelång tid. Och de är alla slumpmässiga när de händer. Och jo, det finns teorier om hur liv kan ha uppstått, men jag tycker inte de är speciellt bra. Nej verkligen inte. Jag förstår inte riktigt vad den hät disskusionen går ut på just nu. Allt som händer sker pga. att något har hänt innan (utom den allra första händelsen då). Även pyttesmå steg under hur lång tid som helst har haft ett annat pyttelitet steg innan det hände. Även om en händelse sker slumpmässigt eller helt matematiskt så sker den pga. att något har hänt innan. Kan vi lägga ner denna helt självklara disskusionen nu, jag tror du har missupfattat mina senaste inlägg lite. 🙂 Men jag tycker du har fel. En mutation har oftast ingen koppling till något som hänt tidigare. Hela tiden delar sig massor av celler i din kropp, och ibland blir det fel. Ibland lyckas maskineriet laga felet, och cellens DNA förblir intakt, men ibland lyckas det inte. Man kan såklart ändra andelen fel, exempelvis genom att sola för mycket eller käka någon form av cancerframkallande medel, men det går aldrig komma ifrån att mutationer sker oavsett detta. Så där har vi det, jag tror det är beviset på att det finns fri vilja också, eftersom ingenting kan vara förutbestämt.

Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Jag menar att en mutation inte bara sker även om den är slumpmässig, en mutation eller vadsomhelst skulle aldrig uppstå i ett vakum. Ingenting bara händer! Händelsen som utlöser den slumpmässiga mutationen är alltså "orsak" och mutationen är då "verkan" När sedan mutationen får en "verkan" är mutationen "orsak". EDIT: "Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem" Ok, det visste jag inte, trodde att det iaf fanns en teori. Jaha, så din definition av en slumpmässig händelse är att det plötsligt skulle dyka upp en röd 21-växlad cykel i en vacuumtank? Det är väl självklart att en mutation inte kan ske om det inte finns DNA att mutera. Du verkar utgå ifrån att allt har hänt i jättestora steg, men det är precis tvärt om. Pyttesmå steg under jättelång tid. Och de är alla slumpmässiga när de händer. Och jo, det finns teorier om hur liv kan ha uppstått, men jag tycker inte de är speciellt bra.