Henkera

Varför inte köpa ett externt ljudkort med inbygd preamp? M-Audio eller en Edirol FA-66? Duger inte det gott, minimal prosessing.

Haha, påminner mig om hur svårt det är att vara inovativ i en värld full av härmapor. ooh obiduu...!

Jag tror de flesta syntar kommer som mjukvaruversioner, men jag skulle ändå vilja ha den äkta varan, Jag har en Korg legacy collection och det hade inte varit hälften så trevligt om det inte hade varit för att man får en hårdvaru-"fasad" till när man köper den. Men vänta o se, sen när det finns en mjukvaruversion så kan du ju kanske göra ett kap på hårvaruversionen. Vad gör du för typ av musik?

..och eftersom bröderna wright uppfann flygplanet så måste det ju vara bättre med ett skrangligt propellerplan än... ja... välj själva.

..också sant. Men då har vi ju fortfarande faktumet att det går att göra program med alla funktioner utan att trassla in det i för mycket menyer. Cubase kanske är logiskt, men Reason är praktiskt.

Haha, du o jag Hans... du o jag...

Läs gärna alla inlägg innan du vräker ur dig en massa onödigt.

Ja, jag håller med dig.. jag misstänker att jag kommer glida ifrån reason mer och mer.. tyvär. Om det inte dyker upp VST-stöd i 4.0 🥰

Nä nu får du vara lite tyst o stilla en stund. Jag vet mycket väl hur cubase "ser ut" och Reason kan jag utan och innan. JAG "tycker" upplägget är överskådligare och smidigare i Reason. Get over it!

Agh! That would be greeeet captin. Jag har tänkt den tanken många gånger det senaste. Tänk om det kommer en uppdatering som möjliggör att sätta alla vst-plugins i racket och använda det lika obehindrat som allt annat i Reason. Om någon förstår sig på varför det inte har gjorts än så upplys mig..

Det skulle vara intressant att höra den musik du gör, som är så avancerad och som inte stöds av de verktyg som väldigt väldigt många använder... ;-) Mycket handlar om att lära sig programmet: nöta, nöta, nöta... Alla känner väl frustration över att det inte går att "tänka" in låten i programmet... //nemo Så sant. Frustration ja.. jag nöter o nöter, skulle vara kul att gå på en mässa o spana in mer grejer men jag får nöja mig med det Hans tipsade om så länge. Hehe, ja man kan tycka detta. Jag har bara en låt upplagd än så länge: https://www.studio.se/index.php?showtopic=14828&hl= Det är en av mina första och jag är inte vidare nöjd med den versionen, höll fortfarande på att lära mig reason när jag gjorde den utan refills. Skulle gärna vilja ta fram fräshare trumljud, variera rytmen, städa upp bruset i samplingarna som hade fruktansvärt dålig kvalitet m.m. Jag tycker den är väldigt tråkig vid det här laget så jag vet inte om jag gör klart den. Jag satt med ett par billiga koss-hörlurar och ett 129:- ljudkort när den gjordes by the way. Du får en ide i vilken riktning jag vill jobba lite men förhoppningsvis kan jag lägga upp lite bättre grejer så fort jag behärskar nått lämpligt program ordentligt. Ableton live står på kö som sagt.

Bästa upplägget jag sett hittills är väl Reason.

Förstår fortfarande inte vad det är du vill kunna göra som Cubase inte tillåter. Det du tidigare har beskrivit att du vill göra går med enkelhet att genomföra i Cubase. Tekniskt sett är det inte frågan om att kunna göra det eller inte, grejen är att det skall vara upplagt på ett sätt som gör det möjligt att göra det innan iden försvunnit ur huvet.. Den musiken du gör kanske det går med enkelhet men kraven förändras snabbt när musiken blir mer avancerad.

Kolla in http://www.askvideo.com/products.html

Ja, den lösningen med att sitta o pilla och chansa genom att ändra på autospåret är inte så tillfredsställande. Tack så mycket, det ordnar sig nog framöver...

Dels så får jag inte en bra direkt översikt på sequenser-spåren (vilket oftast är flera samtidigt) paralellt med MIDI-spåret. Sen kan det vara en inställning jag missat men det var en detalj som iriterade mig fruktansvärt, att så fort man hade spelat in ett sequenser-spår så följde mjuksynten den inställningen på spåret totalt istället för att följa nya inställningar jag försökte göra när man körde det igen. Och även om det är möjligt så finner jag inte att upplägget eller designen i programmet är anpassat för det jag gör mest. En detalj som hade varit önskvärd var skalvärden i sequenser-spåret som matchade reglagens på mjukvarusyntarna. Istället får man sitta o pröva sig fram tills man hittar rätt "läge" eftersom det inte gick att köra samma spår och splela över vissa bitar. Då innebär det att man får spela in ett flertal spår för varje inställning och sen klippa o klistra, men med så många inställningar jag vill jobba med simultant så blir det ganska många spår ganska fort och det är inte bra för kreativiteten. Cubase har ju allt, men skall man ha med allt i ett program så är det nog svårt att tillgodose speciella behov. Det ultimata hade nog varit ett program endast avsett för sequenser-redigering. Skall testa Ableton Live 5 nu, det ser mer lovande ut. Man märker av en första anblick att de tagit mer hänsyn till min typ av musiker och inte dragit på sig "detta programet har allt men det är så stelt och tråkigt att du måste vara mer lämpad som arkitekt än som musiker" -kostymen. Dock måste jag ändå lära mig cubase eftersom det är en gemensam knutpunkt för många musiker då jag planerar att hålla på med musik i framtiden, men det kommer nog inte bli min favorit för skapande, bara ett nödvändigt verktyg för att samarbeta med andra musiker. ...och när ändå Majken m.fl är i farten här nu så kanske jag kunde få svar på hur länge man måste vistas på forumet innan det går att ladda upp en bild? 😕 Tack för visat intresse!

I så fall är det oroväckande...

Men självklart har jag koll på automationen i programmen jag testat För dem som inte läste hela mitt inlägg och/eller själva huvudbudskapet gick fram till, får jag väl förklara mig (ännu) utförligare. De som snackar om att man skall kolla i manualen; jag köper inte program föräns jag testat dem och vet att de är bra samt passa mig. Det är nämligen så att jag tycker inte de programmen jag testat erbjuder tillräckligt med användarvänlighet och översikt när det gäller precision att redigera sequenser-spåren, samt att vst-stödet verkar aningens bristfällig. Mina krav är mer avancerade än vad de flesta är vana vid då ljuden bryter av och morphar väldigt frekvent, då är det extremt tidskrävande och frustrerande att sitta med något som man vet skulle kunna vara bättre. Jag tycker man skall kunna ha en bra översikt och kunna finna funktioner mer logiska i ett program utan att ta till manualen var femte sekund även om man köper det, det är inte bra för kreativiteten som enligt mig skall vara den enda flaskhalsen när man gör musik. Cubase sx är alldeles för krångligt i onödan (kanske för att de vet att deras programvaror är mer eller mindre standard och låter bli att göra ett gränssnitt som är mer logiskt uppbyggt just för att de gärna vill få sålt mer exemplar(inkl. manual). De företag som är mindre etablerade skulle inte ha en chans på marknaden om de byggde upp ett program på liknande sätt. Till dem, eller skall jag kanske säga "denne" som förstod mig och gav ett bra tipps så säger jag tack så mycket.

Jag har provat cubase sx3 och det ger ingen bra översikt, aldeles för stimmigt och onödigt krångligt och ger inte fullt stöd för alla funktioner på vst-pluggen jag vill använda. Prövade Orion platinum vilket var mer användarvänligt men för simpelt och gav heller ingen bra precision. Jag undrar nu om det finns någon här (för jag har ställt den här frågan förut) om det finns något program som klarar av att styra alla inställningar, rattar och reglage på mjukvarusyntar så som jag vill (i det här fallet Korg legacy collection som jag tycker är en oerhört trevlig synt med sin 84% skalenliga hårvarudel som ger den rätta känslan). Mitt yttersta dröm är att hitta ett program där man har en "record"-funktion där man justerar inställningarna under uppspelningens gång för att sen kunna editera sequencer-spåret (precis som i reason) Vart finns alla syntmusik-skapares drömprogram någonstans och vad heter det? Jag struntar i om det så kostar mig en liten förmögenhet.

Får lust attt göra Turrican-låtar när jag hör detta.

Eller en bättre ide, att du ger exempel på något som saknar det, så jag får mer musik att lyssna på... Grejen är väl att jag gillar "komma på nytt"-musik mer än "veta hur man gör"-musik. Jag kan ge dig exempel på musik som inte "går" efter recept iallafall... Börja kolla in The Mars volta. Det är skilnad på pankakor och en 3 rätters middag.

Joo.. men man växer väl? Tror inte Infected Mushroom skulle befatta sig med att kränga iväg en låt med traditionellt Trance-recept. För det känns som ett recept. Ungefär som dansbands-musik. Det är väl ok i sig och det finns ju en marknad för det, då de flesta inte kan smälta för avancerade melodiska konstruktioner. Men det är ju bra övning när man skall lära sig (som du sa) att mastra snyggt och välja rätt ljud. Jag tyckte väl också att Trance var trevligt en gång, men det får liksom inte byxorna att dansa längre, för jag känner inte någon utmaning i att göra duns-duns låtar. Så det är lika mycket frågan om att känna rätt mental utmaning som det är en fråga om smak känner jag. Men om det är en nostalgisk anledning till musikval kan jag utan tvekan relatera, för jag vet ju hur det är att ha förkärlek till något man vet inte är "det bästa", men man älskar det av gammal vana. Hur som helst, du har talang, jag vill bara att fler pressar gränserna när de gör musik, så mina byxor får dansa igen. Sen vill jag bara säga att jag hör dig broder, det är iriterande när folk inte förstår att något låter bra bara för att det är elektroniskt, som inte vet hur många timmar man satt med det där ljudet för att få det att låta som det ska. Elektro-musik kräver gyllene öron och inte ens då hjälper det alltid.

Hårdvara är bra för inspirationen, men med VST-pluggar kan jag göra helt overkliga grejer och samanställa ideerna. Jag tror vi kommer få se en explosin av musik från hemapuleri-generationen som har all teknologi i sin hand. Eller var det piratebay? 😆

Atari... Respekt!!!

Jag testade vst-plugin Waldorf Attack, en trumsynt som visade sig vara riktigt kapabel att göra maffiga ljud, både trummor o vanligt.