polardark

Jag tycker om M1. Den låter som allting på radio

Har någon testat, eller har nån koll på om UO100 Ultra Octaver-pedalen har släppts än? Jag har ett par gamla monofoniska leksakskeyboard som bara väntar på en välfungerande octaver-pedal 😄

Använder den största delen av sveriges befolkning fornnordiska? Nej. Använder den största delen av sveriges befolkning ord som "elementära" i dagligt tal? Nej. Om man verkligen vill påskina att man intensivt bryr sig om vad gemene man har lättare eller svårare att förstå så får man faktiskt ta och leva som man lär. Jag bryr mig inte speciellt, men jag har lite svårt för folk som säger åt andra vad dom ska göra.

Håller faktiskt med och jag ber om ursäkt. Det var inte egentligen tänkt som en uppmaning för någon att ge sig av, utan en reflektion över att den grammatiska situationen oftast inte ser speciellt bättre ut på något internetforum, vare sig det nu är svenskt eller utländskt. Man kan känna sig frestad att reflektera över varför det förhåller sig på det viset.

Jag föreslår här istället för "elementära" användandet av det korrekta svenska uttrycket "grundläggande". Användning av låneord i onödan tyder på språksnobberi och en ovilja att låta alla ha en möjlighet att ta del av det man skriver. Det här är någonting som gör mig betydligt mer upprörd än sk inkorrekt grammatik.

Jag tycker att grammatiska skrivregler är upprörande. Det skrivna språket är en slags utvecklingsstörd grov förenkling av ett levande språk, som är direkt relaterat till hur våra hjärnor och våran kultur fungerar. Ja, jag tycker särskrivningar är riktigt jobbiga, men det är för att ingen uttalar särskrivningar som särskrivningar. Annars tycker jag att det skrivna språket i största allmänhet är överskattat. Sålänge man kan skriva på ett sätt som undviker missförstånd tycker jag att man ska göra det. Om man nu tycker det är så upprörande att ett foruminlägg inte är upplagt som ett debattinlägg i DN Debatt, så får man väl sluta använda internetforum.

Ah, jo precis. Har hört folk säga att rör-förstärkare har overdrive som klipper "mjukt", medans transistorstärkare har dist, som klipper "hårt". Hur är det med fuzz då?

Vissa av Behringerpedalrena beskrivs som "for keyboard use", så det är väl då förmodligen tänkt från Behringer att pedalerna ska gå att använda hyfsat med syntar också. Det är egentligen himla vettigt gjort från Behringers sida att beskriva vad pedalerna är lämpade att fungera med. Önskar att andra pedaltillverkare skulle göra samma sak. Jadu. Det är sånt där som man aldrig lär sig när man använder syntar. Jag *tror* att dist och overdrive är typ samma grej, medans fuzz kan ha waveshaper också. Kanske nån tekniskt sinnad gitarranvändare kan förklara lite mer?

Jag har två av deras pedaler: UC100 Ultra Chorus och BOD100 Bass Overdrive och jag har lite blandade åsikter. Ingen av pedalerna har speciellt mycket brus. Rattarna är billiga och plastiga. Främst köpte jag dom för användning med syntar, men jag har testat att använda dom med min billiga stratakopia också. Låt mig beskriva lite vad jag tycker om dom: UC100 Ultra Chorus ska vara ett stereochorus, står det i annonserna och på kartongen. Det stämmer inte alls. Det är ett monochorus, och inte ett speciellt trevligt ett heller. "Stereoeffekten" består av att den kör ut ett vibrato på vänstra utgången, och ett helt omodifierat ljud på högra utgången. Missledande marknadsföring om något. Dessutom är "vibratot" ett rätt hemskt fyrkantsvibrato (dvs, dom modulerar förmodligen ett bbd med en triangelvåg). Kan vara bra om man vill få sin synt eller gitarr att låta lite som ett tevespel från tidiga 80-talet, men annars rätt oanvändbart. Jag har då i alla fall inte hittat nåt bra användningsområde för den. I alla fall, billig - men i vissa fall så får man vad man betalar för. BOD100 Bass Overdrive var den andra Behringerpedalen jag köpte. Efter UC100 hade jag minst sagt svala förväntningar, men BOD100 låter bra i mina öron. Om man behöver en overdrivepedal för att göra acid-aktiga baslinor på sin analogsynt så gör den här pedalen jobbet utan problem. Har den ständigt inkopplad till min Novation Bass Station Rack. Lät helt okej med min billiga gitarr också. Funderar på att bygga om den i en annan låda med vettiga rattar. Som respons på Behringers billiga pedaler ska Danelectro ha sänkt priserna på vissa av sina pedaler också för att komma till samma prisnivå som Behringer. Har inte sett några såna billiga pedaler i mina lokala musikaffärer däremot. Egentligen tycker jag att det där med gitarreffekter är en lite underlig marknad. Många pedaler har ungefär lika komplicerad uppbyggnad som en batteridriven Happy Meal-leksak, och kostar ändå betydligt mer.

...plus moms

Hm.. tja, skaffa först bättre ljudkort. Det är fullt möjligt att det låter brusigare därför att du kopplat kablarna fel från mixern, så att du får in en balanserad signal i ditt obalanserade ljudkort. I min mening så behöver man alltid en mixer. Som sagt är mic-preampsen inte alltid högsta klass på behringer-mixers, men dom borde ändå vara relativt okej.

Skaffa nåt nytt ljudkort, som tex. ESI Juli@, som har två mono-ingångar (eller en stereo, beroende på hur man ser på det) och två mono-utgångar. Kör balanserade kablar till mixern. Det är inte alltid lätt att koppla en mixer rätt, även om det är en relativt enkel mixer. Försök att beskriva detaljerat allt som kan vara relevant. Vad spelar du in, och hur har du det kopplat till mixern? Använder du mikrofoner, och i så fall vilka? Mic-preamps i behringermixers brukar ofta inte vara några höjdare, däremot, som om du använder en kondingmic så kan det vara värt att köpa extern mic-preamp eller bättre mixer.

Jag tycker plastkazoo är bättre. Metallversionerna brukar lixom skrälla lite mer.

Om du använder Windows XP kommer det med nån halvhemsk mjukvaru-GM-synt. Finns under kontrollpanelen ljud- och midi-inställningar, där du kan ställa in Microsoft GS Wavetable SW Synth. Om alla program vägrar spela upp midi, så är det förmodligen det som är problemet. Kolla också så att volymkontrollen för MIDI är satt till max. Varför kallar dom det för "Wavetable SW Synth" förresten? Alla vi stackars waldorf/ppg-älskare gråter ju i frustration.

Håller med där. Om du hittar en Kurzweil K2000 för 5000kr eller mindre är det bara att köpa.

Funderat på att skaffa nånting begagnat? Till exempel kan man ofta få en Korg M1 för runt 2500 kr.

Beror på din utrustning. Om ditt ljudkort har balanserade ingångar (vilket de flesta halvproffskort har), och du har någon utrustning med balanserade utgångar, tex en mixer, så borde du skaffa en balanserad patch bay. Balanserade kopplingar ger mindre brus, speciellt på saker med långa kablar, som mikrofoner. Kan också hjälpa om du har mycket elektrisk utrustning som orsakar brum och brus.

Jag har svårt att ta argument i stil med "det låter illa därför att det är billigt". Brukar personligen vilja ha lite mer påtagliga argument till för varför det skulle förhålla sig på det viset. Kontaktelementen i min patchbay borde vara ungefär lika pålitliga som alla andra konstruktioner som använder liknande standardkomponenter. Det verkar ju ändå vara väldigt lite som kan gå fel i vad som egentligen bara är en plåtlåda med 48 hopkopplade kontakter.

Hmm.. Vad betyder "överhörning"?

Fördelen med PX1000 är att den är balanserad, trots att den också är den billigaste. Den har ett gäng lite halvunderliga konfigurationer som jag försökte bli klok på innan jag gav upp och gick och hämtade avbitartången från verktygsväskan. Köpte PX1000 för att jag hört innan hur enkelt det var att modifiera den (även fast det också gör att garantin ryker). Om man är lite mer händig så är nog PX1000 inte ett dåligt val. Oavsett vilken modell man väljer så är det så billigt så att man inte ska behöva tänka för länge 🙂

Den Behringer-patchbayen jag har, UltraPatch PX1000 är enormt enkelt uppbyggd. Enkel att modifiera (vilket jag gjort) och förmodigen inte svår att laga heller. Helt klart 300 kronor väl investerade.

Skulle nog säga att billigt är bra.. Om det nu inte är några speciella funktioner du letar efter. Till och med människor som annars avskyr Behringer brukar använda deras patchbayer.

Ah, jo. Ville inte kritiserade Stolle utan snarare hålla med. Om man inte tänker ha riktiga musiker på en del när man framför live så kan man nästan lika gärna strunta i det. Men visst, det är lite knepigt med artister som gör en massa grejer i studion, "offline". Man kan verkligen ifrågasätta värdet av att ha konserter överhuvudtaget när artisterna har ersatt en del av sitt spelande med automatik. Borde Britney Spears avstå från att framträda "live"? (Okej, dåligt exempel. Självklart svar där.) Borde Aphex Twin avstå från att framträda live? Det hela blir extra krångligt när man tänker på hur allt fler musiker använder datorn för att göra ljud. Personligen måste jag nog ändå motvilligt erkänna att jag tycker om att gå på spelningar även om artisten ifråga bara sitter där framför en iBook med en uttråkad min. Så... jag vet inte själv.

Med det resonemanget skulle man ju kunna rationalisera bort gitarister och trummisar lika bra som syntspelande. Kan ju ha en ensam kille med synt och mikrofon mitt på scen som spelar trum- och gitarrpartierna eller har hälften inspelat på minidisc. När man gör som In Flames blir det lite Britney Spears-konsert av det hela.

Jag var inte helt med på Majkens pappersexempel där. Känns på något vis som att det finns en begränsning för hur långt man kan dra en liknelse. 🙂 Hmmm. Personligen skulle jag känna mig frestad att definiera samplingsfrekvens som antalet frekvenser som du får plats med i din samplade signal, och bitdjup som signal/brus-avvägning. Åtminstone om vi struntar i praktiska implementeringsdetaljer.