magnus290

Tjena! Jo ställt ut fällorna där jag tror att dom skall stå har jag gjort o det har gjort en klar förbättring men vore ju kul om man kunde få det så bra det gick.Annars hade jag ju inte behövt skaffa dom i förstaläget för jag tyckte att det lät bra redan innan men jag vet inte hur bra det kan bli o det är ju dit jag vill komma. Man vill ju inte kasta ut en hel del pengar på monitorer mm om rummet är dåligt. Men nog är det väl fler än jag som är intresserade att få sin lyssning så optimal som det gårför en rimlig peng. Alla tips är välkommna, så kanske vi kan hjälpas åt att hitta nån bra lösning på på att mäta upp rummet. Mvh Magnus

Tjena! Har precis ställt in 6st bredbandiga basfällor av standard DIY mått samt 2 st cylindriska basfällor o tänkte jag skulle mäta upp akustiken i mitt mixrum. Har laddat hem några program bla ETF från Aucostisoft. Problemet är ju att jag inte har en kallibrerad mätmicrofon o när jag kallibrerar den mic jag har så gör jag det ju i rummet jag skall mäta upp så jag då även får rummets fel i kallibreringen. Finns det nåt sett att komma runt detta problem??? Har tillgång till En bra SPL ljudnivåmätare så jag skulle kunna skicka ut olika frekvenser vid samma volym och mäta vad jag har i lyssningspossition. Jag får väl dock inte reda på efterklangen i rummet utan bara direkt ljudet antar jag. Är detta en bra variant???? Är det nån här som har mätt upp rum o har lite tips på hur man kan göra detta??? Det är ju bara en hemstudio så att köpa program o kallibrerade mickrofoner för bortåt 5000 känns inte som en option. Alla tips är välkommna o jag antar att jag inte är ensam om detta problem. Tillsammans kan vi nog hjälpa varandra. Mvh Magnus

Liten fundering man har är ju vilken latency ni som kör med motun samt laptop använder. Bra att veta inför ev pålägg o så. Man kan ju aldrig veta för mycket. Hoppas ni orkar med min frågestund. Ha de // Magnus

När ni som använder Motu8282mk2, hur låg latency kan ni använda när ni spelar in på kortet om man nu låter bli att köra med cuemixen. Kommer man ner i en användbar latency om man skall göra pålägg på en enklare mix utan några direkta effekter pålagda. DVS att man kan använda ett reverb i cubase på senden under påläggen?? // Magnus

Tjena! Kan bara hålla med om att den ser hur intressant ut som hellst. Jag antar att den har samma prestanda som lilla saffiren. Fick bra kritik i Sound on sound. Sen är ju monitoreringsmöjligheterna underbara. Effekter på lyssningen utan att passera datorn. Går att ställa flera utgångar på samma volymkontroll så man kan köra aktiva monitorer och sub på samma volymratt så den verkar helt underbar. Frågan är ju hur den låter men om man tittar på möjligheterna så känna den hur intressant som hellst. Väljer mellan den och en MOtu828mk2 fast där verkar lyssningsmöjligheterna lite begränsade, just med tanke på rev på sångpålägg typ. Nån som har hört nån feedback på lilla saffiren?? Mvh Magnus

Glömde ju att det rör sig om en PentiumM 1,5Ghz. Och så är det cubase sx2 just nu men en uppgradering till 3 väntar. Jag tänker inte mixa något på den mer än för lyssningen utan sen tankar jag över hela projektet på min stationära dator där jag kommer åt uadkorten samt att den är lite kraftigare. Sista påläggen med sång o så gör jag troligen hemma. Jag tänkte dock använda samma ljudkort för både laptop och för stationär hemdator. Kör ett EMU1820M hemma nu men vill ju inte bara bunkra saker utan även ha råd med mickar o preamps o så, gör mig av med EMUn om jag får allt o funka som jag vill. Mvh Magnus

Tjena! Jag är på gång att skaffa mig en ny firewirebaserad inspelningslösning till Hemstudion / Laptopen. Mycket lutar åt Motus 828mk2. Men nu kommer ju snart focusrite med sin saffire 26 i/o som verkar klara av det jag vill samt att man kan köra effekter internt i den för monitoreringen vid pålägg. Om den funkar som lilla saffiren förstås. Det är mellan dom det står som det ser ut nu. När man sitter med en mix o skall göra sista sångpåläggen så är det ju svårt att köra med låg latency, man får ju då köra direktmonitorering via motun. Går det då att lägga på effekter på lyssningen för sångaren på något smidigt sätt eller är det externa effektburkar som gäller?? Det känns som att såna handhavandegrejer är klart avgörande för valet. Är det nån som har en PDF manual på motun så vore det ju intressant att få kika på. Hoppas att det är nån som har koll på det man undrar över. Mvh Magnus

Tjena! Skönt att höra att det borde gå. Jag väljer väl på ett motu828 alt ett firefacekort. Några synpunter på dessa? Mvh Magnus

Tjena alla glada! Sitter o klurar på hur jag skall få min studio mera mobil. Jag kör nu en någorlunda smidig stationär pc med EMU 1820M. Men att släpa runt på det med skärmar mic pres mm börjar ta knäcken på mig. Jag har en bärbar PC en pentium M på 1,5gHz (om jag inte minns helt fel) liggande. Frågan är om jag kan använda den till detta. Köpa ett Motu828mk2 kort och en extern USB2 hårddisk. Till den kopplar jag min Line audio design OMP8 pre samt min behringer ADA-8000. För att klargöra lite mer så skall jag inte mixa på denna utan bara lägga ner grunderna (upp till 16 kanaler samtidigt 24/44,1) Jag kör SX2 men inga effekter eller mixar utan live inspelningar i replokal eller på scen. För mixning lägger jag sen över materialet till min stationära PC där jag kommer åt UAD kort osv. Frågan är om denna uppsättning klarar att köra mångkanalsinspelning (16 spår) utan att det krånglar dvs om datorn klarar det o om firewire korten fungerar smidigt. Är det någon som har provat detta o kan ge lite input i ämnet. Säljaren sa naturligtvis att det skulle gå men det är ALLTID mycket bättre att höra från nån som kört mobilt själv. Hoppas nu bara att det är någon som provat detta. För nyfiken är man ju. Mvh Magnus

Tjena! Jo jag håller med dig helt o fullt o mina mixar håller inte hela vägen mot de "stora" men samtidigt är det ju en nyfikenhet att se vad som händer om man tillför o drar ifrån i mixen. Men visst är kvaliten på mixen ITB det som gäller i första hand. Är dock nyfiken på att se vad som händer när man provar att lägga till "analog feelingen på en mix jag själv har gjort o sen AB testa o se om det gör någon skillnad, o isåfall om den är positiv. // Magnus

Tjena alla studiorävar! Sitter o klurar lite på om man kan skapa lite mer analog feeling på mixarna man gör. Alla pratar om bandkompression, rör värme mm men det är ju rätt svårt att få testa eftersom man inte får sitta med såna prylar för en rimlig peng ( ja även utrymmet blir ju ett problem). Tänkte jag skulle labba lite med rörvärmare samt tape saturation för o se om man kan skapa en mer ”analog” feeling på mixen man gör. Har hittills bara prova med den inbygda rörvärmaren i SX2 ( tror dom kallade den så) Men jag antar att det finns fler på marknaden o jag skulle väl även tänka mig att det finns ett antal gratispluggar med. Har provat att sökt på nätet med blandat resultat. Skall tanka hem demon på PSP mixsaturator tex men jag antar att ni har fler uppslag i ämnet. Vore kul o se om man kunde göra en mix helt vanligt för att sedan färga några/samtliga kanaler för att se skillnaden på slutresultatet. Har ni några ideer till pluggar som kan användas och har ni själva provat o kan dela med er av erfarenheterna. Blir det bättre eller bara annorlunda, kan man komma åt analogkänslan eller är det bara hokuspokus. Vore kul att dela erfarenheterna med andra intresserade. Kom gärna med synpunkter. Mvh Magnus

Tjena Lundin! Det låter ju nästan för bra för att vara sant. Det innebär alltså att så länge det är digitaleffekter via midi så kan man få upp alla parametrar inne i cubase när man skall ratta ljuden för dessa. Bara analoga Eqs o kompressorer som man behöver flytta sig för att krana till. Antar att man kan använda alla varianter av in o utgångar för att stoppa in effekter, dvs spdif, analoga, samt adat lightpipen samtidigt. Det borde göra att man får rätt stora möjligheter att använda racket. Är det även så att de olika externa VSTi effekterna är direkt kopplade till rätt utgångar så att man inte behöver patcha in effekterna från gång till gång utan att när man väljer in en speciell kompressor så kopplas den till rätt kanal direkt utan att passera patch??? Sen borde det bara vara att rulla bort till racket o ratta in analogeffekten alt få upp digitaleffekten direkt i cubase. Frågan är ju om man behöder vara extremt duktig för att göra allt detta med script o så. Fast jag antar att det mesta framgår av SX3 manualen??? Eftersom du verkar vara en klippa när det gäller cubase. Kan man även lägga ut effektparametrarna för både interna och externa effekter på externa kontrollenheter tex mackie eller behringers BCF2000??? För om det är så då är det ju bara o belåna kåken o besöka den lokala nasaren igen. Mvh Magnus

Tjenixen! Har kört cubase SX2 ett antal år nu o det funkar bra. Stoppat i 3 uad kort för att få lite extra kraft i burken. Det jag saknar är dock att köra rackeffekter externt. Är det nån här som har erfarenheter angående detta. Antar att det kan bli problem med latency i ljudkort o så eftersom man skall både in och ut i datorn. Ljudkortet är ett EMU1820M. Vore ju trevligt om man hade möjlighet att köra de externa eqs och kompressorer man har så man kan få lite större flexibilitet. Skall väl prova att koppla upp detta hemma men det lär ju redan vara folk som testat detta så då kan man ju fråga istället. Hoppas på respons // Magnus

Tjenixen! Har precis startat mitt EMU 1820M men är lite osäker på vilka asio drivrutiner jag skall välja i cubase... antar att det är emus egna eller skall man ta de standard drivisarna?? Nån som har kortet redan har väl björnkoll på detta... hoppas på svar snart.... Mvh Magnus

Tjena tack för ditt svar... o jag kan inte mer än hålla med men när man kör live så är det ju inte bara trummorna som läcker... allt står ju oftast inklämt på 3 m2 o en basstärkare samt 2 gitarr stackar som står o brölar.... o det läcket vill jag hellst undvika.... är det bara trummisen som läcker ja då är det ju ok....är det studio eller replokals inspelning som gäller så är det ju en annan sak... Hoppas detta förklarar dilemmat lite mer...... Magnus