Jump to content
Annons

Leon

Medlem
  • Antal inlägg

    130
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av Leon

  1. Det är inte sant. Det finns många kända musikstycken som inte kan analyseras med funktionsanalys. Likaså ett flertal som många musikvetare har analyserat, men inte kunnat enas om. Jag tror det finns många även på detta forum som kan mycket musikteori, men ändå kan vi inte enas om vilken funktion treklangen Ab har i C-durs tonart.

    Den tid man sitter och grubblar och diskuterar över det kan man istället använda till att skriva. Så visst kan funktionsanalys/musikteori vara hämmande 😉

    Enkelt Ab är tritonus till G....tror nog endå att det finns ett övervägande antal stycken där en analys kunnat appliceras för att demokratiskt kunna fastslå dess kunnande 🙂

    Sedan pratar ni om samma saker men med olika ögon populär/klassisk/mediantik/jazz .....

  2. Många jazzlåtar bygger på vanlig blues tolva med ersättningsackord/utbyggnader. Lär dig detta i samtliga tonarter.

    Lyssna, lyssna, lyssna och åter lyssna på jazz.

    Charlie Parker, Bill Evans, Miles Davis, Art Tatum, Dexter Gordon, Mingus, John Coltrane, Samt alla andra.

    Skaffa dig en realbook och jamma med skivor.

    Detta är det enda sättet.

  3. Tackar 🙂

    Beror mycket på hur långt man har kommit i sin harmoniseringsutvecklig. Bra om man mest har gjort 3-ackordslåtar innan. Men i längden så är även musikteorin ganska hämmad och smal på hur mycket man kan utveckla harmonier. Då får man börja gå på gehör igen.

    Musikteori är ju ett sätt att förklara abstrakta ljudförhållanden, så att det skulle vara hämmande och detta resonemang om att "istället gå på gehör" faller ganska platt. Ibland kan det vara förlösande att komponera/producera inom givna ramar (tonart etc) och i andra fall inte.

    Du kan göra ex en melodi och variera/utveckla den oändligt samtidigt som det finns möjlighet att analysera stycket. så hur nu detta skulle vara smalt och hämmande är nog endast för dem som missuppfattat poängen med möjlighet till förklaring dvs musikteori.

    Västerländskmusik bygger på ackord (T, S, D) och melodistämmor samt ett tolvtonssytem, att detta sedan kan sammansättas i vanligare strukturer är inte så konstigt ännu mindre att det sedan är möjligt med en funktionasanalys.

    Funktionsanalys: analyser görs i efterhand...svårare än så är det inte.

  4. Så brukar jag ha när det blivit vaxproppar i öronen., använd revaxör i någon dag (droppa i och täck hörselgången med fetvadd) gå till närmaste hälsocentral, de kan tvätta ut propparna samt kolla med örspegel.

    Mina brukar sitta som attan och se ut lite som ciggfimpar.

  5. Nu hänger jag inte med riktigt på vad du menar... jag ifrågasätter alltså inte för att jag tror du har fel eller tycker du är en dålig person utan för att jag vill förstå. En del medlemmar här på forumet verkar ha svårt att förstå skillnaden, därav min extrema tydlighet 😎

    I min värld är Ab(7) ett tritonussubstitut till D7, alltså en substitutdominant till G. Är det det du menar med ett "tritonus-utbyte istället för G"? För enligt det jag syftar på är ju Ab snarare ett "tritonus-utbyte istället för D", Precis som Åke skrev. Fast jag skulle vilja ha med 7:an också så man får tersen i tritonussubstitutet.

    Det var en diplomatisk formulering 🙂 *skratt* ditt exempel är väldigt vanligt i blues/jazz etc att använda tritonus ackordet Dominantensdominant alltså G (dom i c) Ab (tritonus till D) klart man kan använda en sjua om man känner för det...skillnaden ligger i vilken analysform du använder pop eller trad.harm lära.

    Varför har du snöat in på detta?

  6. Tack för ditt svar!

    Intressant med frekvensåtergivningsgraferna för olika hörlurar som du länkade till.

    Ska man hitta kurvan som passar ens hörsel bäst? Samt kanske ta i beräkning vilken typ av musik man tänker syssla med, antar jag.

    Njae, kurvan är en ev förvrängning av eq på låten, dvs en eventuell höjning/sänkning av frekvenser som mixen inte hade vid master/mixtillfället.

  7. Ja 😳

    Det är inget fel i själva teorin om man är nöjd med den. Inom tysk- och frans-italienska traditionen är harmonilära mer flexibel än brittish-american.

    Mediants teorin kan tillämpas alltid om det handlar om en vis tonalitet. Men, man ska inte använda samma "språk" inom pop genre, för det behövs inte, och tvärtom.

    det finns 3 huvud funktioner, och endast 3:

    T S D.

    Alla ackord hör till en av de tre funktioner.

    Observera att DOMINANT är en kvint distans, en sub-dominant och en super-dominant som kallas dominant. Kvint distans skapar nya funktioner.

    MEDIANT är dessutom en tersdistans, så har vi sub-medianter och super-medianter som kallas medianter. Ters distans skapar nya varianter (ersättning).

    Oftast kallas medianter som paralleler.

    Men MEDIANTER har en möjlighet att "mutera" som paraleller kan ej.

    Tex (i C-dur):

    C - F - G - C (en hel autentisk kadens)

    men:

    C - F - G - a = här har "a" tonikans funktion, en diatonsik submediant av tonikan (det går att kalla den som "parallel")

    men!:

    C - a - G - C = här går det inte att kalla "a" som Tp, UTAN det är en diatonisk (super-)mediant av subdominant! Här handlar det om NY FUNKTION, och det är en subdominant.

    Kolla vidare:

    C - F - G - Ass = det är en ersättning av T, och det är en lågkromatisk dursubmediant av tonikan.

    tvärtom!:

    C - Ass - G - C !! = där Ass är i form av S.

    Medianter kan mutera extremt:

    (som T-S-D-T):

    C - f - G - e

    C - ass - G - C

    C - Ass - H - C

    etc....

    Liszt piano konsert no 2 har harmonisk följd: A - Fiss - Ess - C ... A! (T-S-D-D-T)

    Själv undervisar jag satslära/teori/analys....

    Fan vad gött att få lära sig något nytt, skrev fullt på teoridelen sist jag gjorde musikhögskolesökningarna (xantal år sedan) men detta har jag inte stött på tidigare. Vilken tradition följer detta?

    Hur skulle exemplet vara utan dominant? C - am - F - C = T- Tp - S - T?

  8. Hej,

    Ja har hållt på med DJande rätt länge och undrar hur pass bra dj lurar är för produktion av musik? (man kommer ingen vart utan produktion tydligen 🙂

    Har RP-DH1200, slutna lurar av märket Technics.

    Har ju funkat bra för att skilja åt olika bas och snare frekvenser vid livemixande,

    men hur bra eller rättare sagt "hur pass mkt sämre" är dj-lurar jämfört med studiolurar?

    Har lite erfarenhet av att dj:a men kan tänka mig att dessa lurar är "slutna" (för att dämpa musiken i lokalen) samt i frekvenserna relativt höjda för att funka i livesituationer. Studiolurar avsedda för referenslyssning strävar efter att vara mer linjära (även om ingen hörlur är helt rak) själv använder jag ett par öppna lurar då jag mixar och inte får merparten av basen direkt från instrumenten/högtalarna. Vid inspelning bör du ha slutna lurar för att slippa läckage, höra vad du spelar:)

    Men som sagt vissa Hörlurar tenderar att ha överdriven bas för att återge dans/hiphop med dess "goda" beats vilket är grymt att lyssna på men ger en ganska skev ljudbild med för lite bas i hifi-system.

    headphone.com har frekvensanalyser på många hi-end lurar (bör dock tas med en nypa salt) men som sagt lyssna på musik du gillar med lurar som ligger prismässigt kring 2000+ så hittar du "bra skit".

    Neutralare lurar är typ Akg k701, k702, Sennheiser hd650, 800

    Mer färgade är Grado ps1000 etc-

  9. Håller inte med. trots att det är nåt man lär sig på KMH. Det är fel, måste jag säga. Det är en skola av R Jansson.

    Paralleler är MEDIANTER och deras parallitet är knuten med sammanhang av harmonisk följd.

    Medianter kan vara:

    Sub- eller Super-

    Dur- eller Moll-

    Diatoniska- eller kromatiska-

    Låga- eller höga-

    Bra ex. kan man hitta hos Liszt, eller senare Wagner, Wolff, Mahler. Idag hos John Adams

    Intressant att du påpekar detta, har själv studerat vid KMH mitt exempel är enligt Roines bok samt övrig litteratur/material jag kommit över inom traditionell harmonilära. Men gäller även din tes inom populär/afro tradition=?

    Kan tänkas att ackordens släktskap stavas olika inom skilda genrer, känns dock som att det mest vedertagna är just dessa tonika och dominant grupperingar.

    Ge ett exempel, skulle vara kul att se din analys:)

  10. Tveklöst!

    Främsta anledningen till att använda slutna lurar, är om man spelar in med mikrofon. Öppna lurar läcker för mycket, så att man spelar in det som hörs i lurarna också, medan slutna stänger in ljudet bättre, så att det inte läcker in i micken. Nackdelen med slutna är att de lätt kan kännas jobigare att ha på sig under längre stunder, eftersom det ju är mer instängt i dem.

    Tänk sedan också på materialet i kuddarna. Om du ska sitta länge, så är det mycket behagligare med plyschkuddar (som Ultrasone Pro750 och 2500 har), än med sådana som har konstskinn.

    Kan det vara så att dessa slutnalurar har mindre bas pga att man oftast får det via inspelningssituationen i studion?

    Något som jag funderat kring, en tes som jag tyckte stämde ganska väl på K271 Mkii.

  11. Jag skulle kollat på K702 😏

    Jag mixar "endbart" med ett par AKG K701 vilka är identiska med K702 förutom priset samt att 702:an har löstagbarkabel (vilken kan glappa ibland).

    Grymt bra lurar, väldigt detaljerade och ärliga men de kräver dock en bra hörlursutgång/eller hörlursförstärkare (lite trögdrivna) behövs iof för många referens/hi-end lurar i denna prisklass.

    Lurarna kräver dock att man använder dem mycket mina var ganska obekväma mot mitt huvud (på toppen) i börjar pga att skinnbandet var lite hårt (kanske beror på mitt Conehead *lol*). Sedan finns det enligt vissa en inbränningstid som skall göra hörluren mer linjär men detta är otroligt subjektivt och kan personligen inte säga om det blivit någon skillnad sedan de var nya, mina öroh har vant sig med ljudbilden "so to say". Lite som med högtalarkablar antar jag:)

    Dessa lurar är även en fröjd att lyssna på skivor med.

    headphone.com har fina frekvenskurvor för att jämföra hörlurar, finns som sagt inga helt linjära hörlurar/monitorer vissa har höjd bas andra diskant etc.

    Köpte mina utan att ha provat dessa innan men blev grymt nöjd.

  12. Minitele-honkontakter är generellt ganska risiga mekaniskt sett, så sådana adaptrar får man helt enkelt räkna med att man behöver byta ut lite då och då.

    Gott, misstänkte att konstruktionen var lidande..Skönt är dock att lurarna inte glappar annars:)

  13. Är det någon som haft problem med glapp i minitele adaptern till k701? upptäcke att ljudet blir "frånvarande" samt glappar när jag rör på den.

    Funkar felfritt utan adaptern (i ljudkortet, stereon) provade med två andra lurar och tyvärr får jag inte samma resultat 😕

    Någon som provat?

    Gick inte "jättebra" att skruva isär adaptern bara så ni slipper prova *doh

  14. har du kollat så inte gitarren är glapp? kan ju faktiskt vara den som är problemet om en vanlig mick funkade.

    Kan vara kassa telekablar du använder antingen till gitarren eller monitorerna, koppla ur och testa allt från början. Ex

    koppla gitarren till ljudkortet och använd hörlurar, testa kabel för kabel så hör du snabbt vad som är knas.

×
×
  • Skapa ny...