Claes Holmerup

Mina mickar kör jag med loggan vänd mot sångaren. Brukar det alltid vara så?

Oftast är det så - men helt säker kan man förstås inte vara, utan det är bäst att testa.

Men när man mixar för suround så måste man ju kunna höra det också = programmet borde ju då kunna spela upp det bara det finns ett ljudkort som kan spela upp soround ljud som programmet kan se och kopplas upp mot. Det där usb ljudkortet jag hade som föresten var ett pc kort kunde ju spela upp suround ljud visserligen från en dvd men det måste vara strunt samma i samanhanget. Jag testade det aldrig med Logic så jag vet inte till hundra procent men det känns lite som att det borde gå. Jag tror det kostade några hundra max faktiskt.

Hittade kortet kostar inte mycket blev nästan lite sugen att testa

http://www.teknikproffset.se/Datorer-Kringutrustning/Datorkomponenter/Ljudkort/Sweex-Sweex-71-externt-USB-ljudkort.htm?sClickID=GoogleShopping-38&gclid=Cj0KEQiAv4jDBRCC1IvzqqDnkYYBEiQA89utor-GPzW7PhZp0fQskin5B0ahWvnWDf68WDlJEiZrbggaApiH8P8HAQ

Det funkar helt säkert bara för att spela upp ljud från filmer och spel där man har ljud som är i surroundformat. Ett sådant ljudkort innehåller ju inte någon encoderfunktion, utan bara decoder.

Du kan alltid lyssna och mixa i surround i Cubase och alla andra DAW-program, om du har ett ljudkort med tillräckligt många utgångar och tillräckligt många högtalare för ändamålet.

Det som inte går, är att göra encoding för att lägga in mixen som surround-ljudspår i en film, utan då får man exportera de enskilda spåren som ljudfiler och plocka in i ett encoder-program för att där kunna skapa ljudfilen där alla spår till surroundmixen ingår. Dolby tar bra betalt för encoder-licens, men tydligen inte för decoder-licens, eftersom ljudkort som spelar upp, är billiga. De räknar antagligen med att decoder är något som säljs i drivor så att de kommer att få in mycket licenspengar även om det är billigt, medan encoder är något för förhållandevis få...

Aha, jag trodde att Cubase hade en sådan encoder inbyggd. Kanske har funnits tidigare.

Det verkar krångligt och dyrt detta med surroundmixning. Borde finnas en marknad för detta eftersom många har hemmabioanläggningar. Steven Wilsons 5.1-mixningar av klassiska plattor verkar ju många uppskatta.   

Encodern kostar mycket på grund av licensiering av Dolby och sådant. Minetonka-encodern som Steinberg tipsar om, går lös på ca 10000:-, så det är nog inget för oss vanliga dödliga - utan man får kanske lämna bort projektet för konvertering i så fall...

Man måste väl ha en encoder för att få ut mixen i rätt format...?

Har aldrig gett mig på surroundmixning, men det verkar som om det har följt med i vissa versioner, men inte alla...

https://www.steinberg.net/nc/en/support/knowledgebase_new/show_details/kb_show/information-on-dolby-digital-and-dts-coding.html

Usch! Ännu en av de riktigt stora talangerna som vi förlorar. 🙁 

Okej! Vad tänker du om Fireface UC då?

UC har ju bara 2 preamps, så eftersom du vill ha fler än det, behöver du i så fall komplettera med en extern preamp att koppla in på lineingångar, alternativt på SPDIF eller ADAT...

Ja - Fireface800 tillverkas inte längre, så sådana hittar du nog bara på begagnatmarknaden - och som sagt, så är kanske Firewire mer eller mindre på väg att fasas ut, eftersom det inte längre finns som standard på moderkorten, utan man måste köpa till ett extra kort för att få det.

Fireface 802 eller Fireface UFX är det som gäller då, eftersom de har både Firewire och USB.

Tråkigt!

Status har ju varit med hur länge som helst och lite till, så man väntar sig nästan att de ska finnas alltid.

68 år är ju ingenting nuförtiden. 🙁 

Då skulle antagligen den som har klippt ihop det tvingas ta bort verket där det finns och eventuellt betala ideellt skadestånd om den vars röst som har utnyttjats anser att det är i ett oönskat sammanhang - och betala alla eventuella intäkter till den vars inspelning som har använts utan tillstånd.

Väcker lite liv i denna tråden igen, då jag undrar från VEM man behöver tillstånd för att använda citat? Låt säga att man har samplat ett klyftigt (eller oklyftigt..) citat från en politiker från en intervju, som ligger på YouTube, som i själva verket kommer från SVT.

Jag gissar att man inte behöver kontakta den som laddat upp klippet (om det inte är t.ex. SVT eller politikern själv), men ska man vända sig till den som äger videoklippet eller den som uttalat citatet för att få använda det? Någon som har erfarenhet av det? Det gäller alltså inte musikverk, utan ett citat.

För den ideella rätten är det personen som har uttalat sig som kan ge tillstånd. För inspelningens del är det SVT.

Precis som med musik alltså; Upphovsmännen för den ideella rätten och skivbolaget för inspelningen.

Det bryter ju mot reglerna för ISRC-koderna att hantera det så, så det låter märkligt att de svarar på det sättet...

De aggregatorer jag har använt, har tillåtit att man skriver in egna ISRC-koder.

Det står ju tydligt redan på IFPI:s hemsida och är inte dolt i någon luddig avtalstext, så att det går att missa:

"En ISRC-kod som satts på en inspelning får aldrig bytas ut, ändras eller tas bort, den först satta koden gäller hela inspelningens ”livstid”."

http://www.ifpi.se/var-verksamhet/isrc-kod

Så länge det är samma mix, så ska det vara samma kod.

Svårt att se - men de har mycket Gefell-mickar och puffskydden är troligen Håkan P110 från svenska Mikrofonen AB - för det har SR köpt in massor av.

Många pluggar har challenge/response-aktivering - och då behöver man göra en ny aktivering av dem. Vissa består inte bara av en fil i vstplugins-mappen, utan installationen kan lägga in filer på andra håll också och ändra i Windows-registret etc. Förutom det, så behöver många antagligen uppdateras, eftersom de är för gamla för att funka i Win10.

Håller med JJRockford - rensa ut gammalt överflödigt skrot och börja om med enbart det som följer med ditt nya DAW-program - för jag antar att du uppgraderar ditt DAW-program samtidigt som du uppgraderar operativet? Det är inte säkert att det gamla funkar så lysande i Win10... I de flesta fall klarar man sig väldigt långt på det som följer med DAW-programmen nuförtiden. Det är inte längre som förr, när medföljande pluggar var av halvtaskig kvalisort, utan de medföljande kan hålla hela vägen när man har lärt sig skruva. 🙂 

C är nyare och har samma kapsel som DC196, lägre brus och tål högre ljudtryck.

Både B och C är kanonbra, men eftersom jag har en DC196 själv, så hade jag valt DC96C... 😉

Instämmer! Det är nog svårt att hitta något bättre än iD4 i den prisklassen. 🙂

Allt påverkar förstås. En mjuk nackkudde absorberar ju alltid lite diskant - men eftersom nackkudden sitter bakom öronen, så har det mest sannolikt knappt ens en mikroskopisk påverkan på hur du mixar.

Hur ser akustikbehandlingen ut i rummet? Innan behandlingen är helt "perfekt" (vilket den sällan kan bli om inte rummet är konstruerat från scratch av akustikexperter), är det fullständigt meningslöst att börja fundera på stolens eventuella påverkan.

Spelar ingen roll vilket ljudkort jag haft. Har alltid tyckt att det låter bättre vid 24/96 än det gjort vid t ex 24/48. Märker dock ingen skillnad om jag går upp till 24/192. På samma sätt kan fel instrumentkabel låta instängd och lätt klaustrofobisk för mig. 

Har hunnit äga ett tiotal ljudkort som jobbat i 24/96 (eller högre) och inget av dem har varit ett undantag i mina öron. Vist så har de låtit aningen olika men alla har låtit bättre om man kör dem i 24/96, tycker jag. 

I mitt fall så är det nog så att jag upplever övertoner på ett sätt som andra inte gör. Har alltid haft bättre hörsel än alla annan jag känner. Har alltid haft förmågan att följa två samtal samtidigt och ändå kunna förstå och svara på bägge. Varje rum jag går in i är för mig lika mycket ett ljudlandskap som det är ett landskap man ser. Hör oftast ventiler som susar och hur alla väggarna låter. Kan blunda och navigera mig runt i rummet genom att knäppa med fingrarna eller smacka med munnen för att höra vart väggar och vissa hinder är. Antar att det är någon form av superhörsel, kanske en hjärnskada, som gör att jag saknar vissa filter som andra använder för att sålla bort onödig information. 

Det är nog möjligt att du har hyperacusis...?

Instrumentkabeln är ett kapitel för sig. Eftersom gitarrmickarna är högohmiga, så fungerar de tillsammans med kapacitansen i kabeln som ett lågpassfilter, så det är viktigt med så låg kapacitans som möjligt. En vanlig standardkabel kan ge ett diskantfall ganska långt ner i hörbara frekvenser redan vid 5-6 meters längd. Om samma kabel däremot kopplas mellan apparater i studion, så faller ingenting bort, eftersom apparaterna alltid har lågohmiga utgångar och högohmiga ingångar och därför inte är känsliga för kabelns kapacitans.

Det är lite lurigt, det där. Om du tycker det låter bättre med 96kHz, så kan det bero på att ditt ljudkorts omvandlare eller filter inte är neutrala, utan färgar lite olika vid olika frekvenser. Det kan också vara psykologiskt, så att du "vet" att det "ska" låta bättre eftersom det är högre samplingsfrekvens. "Mer öppet" kan exempelvis komma från en onaturlig diskanthöjning - eller att LP-filtren släpper igenom någon nedvikt frekvens som du upplever som behaglig, men som egentligen inte borde finnas - eller så kan det vara att det låter mer neutralt, så att det du upplever faktiskt ÄR rätt...

Utan att blindtesta går det inte att vara säker. Själv har jag aldrig upplevt något behov av att gå över 44.1kHz.

Enligt Dan Lavrys utredning är allting över 60kHz samplingsfrekvens helt meningslöst, så på sitt sätt är det synd att standardfrekvenserna blev som de blev. Hade det hamnat på 60kHz istället för 44.1, så hade det aldrig behövt uppstå några frågetecken...

http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf 

"Lämpligast", är ett bättre ord än "bäst" i denna frågeställningen.

Är slutdestinationen audio-CD, så kör du med 44.1 - och om det är till film, så kör du med 48.

Dynamiska mickar är väl inte så varma som kondings stormembranare? Vad nu värme betyder egentligen.

Där har vi ett av problemen i sådana här diskussioner. Värme kan betyda olika saker för olika personer. Lite mild dist ger övertoner som kan göra att ljudet upplevs som "varmare". Lite avrullad diskant kan också upplevas som "varmare". Lite kraftigare bas kan också upplevas som "varmare". Tror nog 17 att mild kompression också kan upplevas som "varmare"... Enhetligt och bra... 😉 

Blir det inte mer? Artist 7.5 och snart släpps väl 9:an i december? Men visst om han köper den nu och inte aktiverar den innan 9:an släpps så får han väl den på köpet med?

2300:- kostar uppgraderingen från Artist 7.5 - och mycket riktigt, så kan det vara smart att köpa nu och vänta med att aktivera tills efter release av nästa version, så att man får den nya på köpet. Risken är nog stor att priset på uppgraderingen går upp sedan, eftersom Kronan har fallit en del mot Euron.

Inte vad jag kan se. Jag har Cubase 7.5 artist.

Nej, det stämmer. I Artist ingår inte REVerence. Uppgradera till Cubase Pro, så finns den med.

Det blir nog ungefär samma kostnad att uppgradera ditt Cubase, som att köpa ett löst impulsreverb och en bunt impulser till det...

http://www.siraudiotools.com/sir1.php

Den är i och för sig lite mer begränsad än betalversionen SIR2 - och har en fast latency, men kan gå att köra med ändå.

Annars har du REVerence, som följer med om du kör den stora versionen av Cubase. Det finns med från version 5 och framåt, om jag inte kommer ihåg fel.

De har inte påverkat ljudisoleringen ett dugg tidigare heller, utan bara fungerat som akustikbehandling - så det är inga problem alls att ta bort dem om de är felplacerade för akustikens skull. 2.5cm tar dessutom bara diskant - så jag instämmer med Casperfren, att det är bättre att sätta dubbla eller ännu hellre tre- eller fyrdubbla lager av dem på väl valda ställen, så att de påverkar längre ner i frekvens.Det ser ut att vara glasull - och sådant är inte bra att ha löst på det sättet eftersom det släpper fibrer om man rör vid det, utan jag skulle rekommendera att du kör tunt med spraylim över ytorna för att binda fast fibrerna (inte för mycket - för om ytan blir för stel, kommer diskanten att reflekteras istället för absorberas) - och sedan klär du in dem med ett tyg som är så pass genomsläppligt att det går att andas lätt genom det. Om du sätter dit tyget direkt när du har spraylimmat ytan, så slipper du sy. 🙂

Använd dammfilter för näsa och mun när du plockar ner eller bearbetar dem, så att du inte andas in dammet!