red_house_painter

6 hours ago, Erik dP said:

Jag använder gratisstråkarna/blåsinstrumenten från Spitfire LABS och deras gratis-orkester (Discover). I alla fall duger dom åt mig.

https://www.spitfireaudio.com/shop/a-z/bbc-symphony-orchestra-discover/

https://labs.spitfireaudio.com/#category=&search=&new=true

Du får kanske en uppfattning hur det kan låta i denna låt då jag använt rätt mycket av deras blås och stråkar...

https://soundcloud.app.goo.gl/q3nYUy8Usu72NWW87

Tack! Dom har helt flugit förbi mig!

Btw, är det någon som har koll på bra stråk (framförallt cellos) och horn plugins? Allt som inte låter film är av intresse!

Nu pågår black friday/cyber monday dealsen för fullt. Jag själv har skaffat lite nya plugins från lite olika håll. Men samtidigt står jag och funderar på ett par SW men tänker jag istället har har en större använding av hårdvaran. Med "användning" så gillar jag att låsa vissa val. Det kan handla om hur man trackar vissa grejer eller submixar ut något speciellt.

En enhet jag tänker som är väldigt speciell men också väldigt eftertraktad på SW sidan är LA2. Jag äger ingen sådan emulering alls för detta är något jag personligen känner att jag skulle vilja äga någon gång i form av hårdvara. Det kan vara ett orginal eller en kopia. Jag har en annan HW rörkompressor som är helt otrolig på sång och bas. Jag använder den både vid tracking och vid mix. Det är också en sådan burk jag inte behöver ha på alla 200 kanaler. Men den är magisk när man rattar fram det där ljudet där det liksom bara sitter. Arbetssättet ger mig samma typ av magi som när man vet när en tagning sitter. Jag kan såklart leva utan den men jag vill inte.
Skulle jag få leva med bara en hårdvara (efter man skaffat bra preamps såklart..) skulle det vara en sådan här burk.

En SSL busskomp (stam audio) är också en sådan burk jag äger. För mig är den otroligt användbar som HW. Man kan cranka den en massa och det låter sällan fel. Man gör sitt val och går sedan vidare.

Little Labs VOG är en liten outsider i det hela. Jag äger HW och har jobbat med SW versionen en hel del. HW vinnar alla gånger. Den används kanske bara på BK, bas och vokal. Finns säkert fler användningsområden men det är helt klart en box som åker fram mer sällan än ofta. Det är en problemfixare deluxe. Vridmomentet är på milimeterbasis som softwaren inte kommer i närheten av. Känslan man får när ljudet poppar ut ur högtalarna kommer inte automatiskt med softwaren.

Det skulle vara intressant att höra hur folk tänker kring sina val av HW och hur man väljer sina SW. Speciellt i sådana här köpestider just nu.

Vad kan ni inte leva utan?

Om man letar efter en av världens mest favoriserade delay (echoboy) eller saturation (decapitator) pluginsen så hittar man det här:

https://www.soundtoys.com/

Bra paketpris på allt men går också att köpa redigt billigt separat.

Knepigt... jag vet inte vad det här är för något alls MEN om du har stimmat din musik så skulle jag höra mig för hos STIM eller SAMI och fråga dem hur man kan gå vidare om det är så att du kör fast och blir osäker. De borde lätt kunna hjälpa dig på traven

12 hours ago, Romarn said:

Ja jag är tacksam för alla tips du har gett. Kommer kolla vidare på grejorna. Har lite tid på oss eftersom inköp kommer göras i början på nästa år. Just nu har jag fastnad och kollar på Presonus Studiolive consoles. Vad har du att säga om dem? 

Det är en helt annan grej än det som nämnts tidigare. Stor skillnad på digital consoles och ljudkort. Som sagt, kolla vad ni behöver och utgå därifrån. Digital console kan såklart vara mer kostandseffektivt för er som "band". Dock inget jag hade satsat på i en studio.

Jag kan dock inte uttala mig om dem. Men med snabb överblick på den så saknar jag inserts. Dyrt för en sådan grej och inte ha inserts.

22 hours ago, Romarn said:

Vi har inte tänkt köpa en full studio och vi vet vad vi behöver...fler kanaler. Vi har spelat in många gånger förut men har då behövt krångla med olika lösningar som två datorer med två ljudkort, kopplat in mixer innan ljudkortet etc. för att få fler spår på liveinspelningar. Men vi vill inte krångla mer med sånt och vi har ekonomi för att köpa grejor. Vi har heller inget intresse av att gå in i andra studios eftersom det alltid blir så begränsat med tid och det dödar kreativiteten. Vi vill spela in och producera själva när vi har lust. 

 

 

Alla rätt! Men som sagt, till slut handlar det om massa nya saker och mycket pengar. Kolla upp dessa som jag rekommenderat och grotta ner er ännu mer för att hitta den lösning som till slut passar er bäst!

2 hours ago, Romarn said:

Ok! Mycket info att ta in här! Tack för det! Vi kör PC just nu men vi kan byta till Mac om det behövs. Just nu har vi bara haft en laptop+ljudkort. Vad menade du med lyssning? Vi har Fostex PM-2 monitorer och har även tänkt köpa någon hörlursförstärkare. 

Alltså om ni kommer behöva ha separat lyssning

utan att försöka döma ut er här så tycker jag kanske ni ska börja rätt soft och jobba upp er lite. Pengar ryker fort och det känns som ni behöver bli lite varma i fötterna först istället för att köpa det bästa tänkbara men sen har eran egna kunskap som sinkar en. Så plugga massa och fundera ut vad ni behöver. Att bara köpa en full studio och sen inte veta vad man ska göra med allt är ingen bra början!

1 hour ago, Romarn said:

Ja tanken är att vi ska spela in så mycket live som möjligt. Kommer väl ha c:a 12-16 mickar på trummor och rum enbart. Har hittills bara haft ett Focusrite Scarlett med 8 ingångar vilket har begränsat oss. Nu vill vi ha möjlighet att spela in c:a 20 separata kanaler (mickar) på en gång in i datorn. Budgeten är ganska hög och vi är ute efter saker som fungerar smidigt och inte krånglar, är välljudande och lätt att hantera för ett icke proffs. Gällande bandmickar så äger vi inga nu men har funderat på att köpa ett matchat par aktiva. 

Okej, fattar. Jag själv kör Mac och har inga problem med Antelope. Tänker kanske någon som kör PC kan uttala sig mer? Men i en annan studio som jag jobbade i så var det PC och RME. Funkade helt felfritt! Det kan definitivt vara en ide att kolla upp. Men för att vara helt ärlig, om ni har deg och tänkt inhandla såpass mycket är det värt att åka runt att prova, låna hem och sådant. Man kan få väldigt knasiga ideer från folk om man börjar på noll!

Är det värt att fråga vad ni tänkt kring lyssning?

Om DSP effekter är av intresse bör ni plugga på lite kring dessa fabrikat gällande ljudkort

- Antelope
- UAD

Kör ni PC, (och ifall jag skulle gå över till PC själv) så skulle jag kolla mer åt RME hållet faktiskt. Jag har nog aldrig hört något illa om dem och kombinationen verkar vara extremt driftsäker. Om datorn är stationär så har RME PCI-kort som kanske skulle vara värt att kolla upp. De är kanske inte dom roligaste preamparna men de är väldigt rena!

Jag har jobbat en hel del med samtliga men Antelope är det som funkar bäst för mitt flöde och setup just nu. Men jag vet andra har haft svårigheter med dem. Det är en jävla plåga att sätta ihop det i början men efter det är gjort finns typ inget återvändo!

Sen är det dock inget inget fel med ADAT lösningar. Det är bara en kommunikationslinje mellan två enheter. Allt handlar om hur bra omvandlingen i burken det är. Så jag tycker inte ni ska utesluta dom lösningarna.
Då kan man kolla på lite olika sound osv.

Om pengar inte är en issue kanske det ändå är värt att spana in Burls grejer. Speciellt om ni valt att gå USB.

3 hours ago, Romarn said:

Verkar vettigt! Det behöver inte vara en enhet men der skulle vara smidigt. Jag får kolla in Antelope. 

Jag har eventuellt möjlighet att köpa Yamaha DM2000 billigt! Skulle det funka tror du? 

Det är en mixer. Blir väl knappast smidigt?
Jag kan inte uttala mig dess kvalite och hur bra preamparna är men jag gissar på att Antelope, RME och flera har aningens bättre preamps än vad Yamaha bordet har. Och Antelope har ju DSP effekterna också...

Med Antelope pallar du kanske inte att driva bandmikrofoner på tysta källor (men det finns såklart lösningar för att göra det!). Men det är bara för att de ska vara så rena som möjligt så starkt det bara går. Jag utgår bara från ett test jag själv gjort.

Ska du spela in liveband eller vad är grejen med att du behöver 24ch?

Det som talar för Orion och ett MV32 är att det funkar på samma sätt som UADs unison liga. Dvs, mjukvarupreamps på ingång. Jag tycker Antelopes låter jättebra!

Om du ska spela in rent rent funkar dessa jättebra utan också. Blir inte så mycket renare. Annars är du faktiskt och nosar på bra ADDAs... Priset går upp rätt bra då

En annan lösning som också finns är att skaffa ett RME ljudkort typ UFX och addera RME OctaMic II. Då får du något riktigt bra prestandamässigt som funkar 100%.

Vad jobbar du med för budget? Bara därifrån kan man utesluta massa ideer

ändrade om min topic som fått gro lite

Precis, Antelope Goliath är det du isåfall vill ha! HD versionen är den nya men det går säkerligen att hitta den äldre versionen fortfarande. Den äldre kostar 3000 Euro ny. Kolla på reverb.com

Det är dock 16ch preamps men massa lösningar och egna DSP lösningar.

Men varför måste du ha allt i ett?

Lösningen är annars den här....

Skaffa ett Antelope Orion 32 samt Antelope Audio MP 32.

Du får 32ch preamps och alla DSP effekter på 2 enheter och en mästerlig klocka. Det är meningen att dessa två enheter ska jobba ihop.

https://www.andertons.co.uk/recording/studio-outboard/preamps-channel-strips/antelope-audio-mp32-32-channel-microphone-preamp

Kul! Först kan du fundera vilken anslutning till ljudkort du kan ha. USB känns rätt safe fortfarande. Jag baserar det inte på något men tänker att det är så enormt utbrett och inte så fasligt dyrt. Kan heller inte direkt rekommendera och säga vad som känns bättre än något annat. Men om du inte vill lägga så mycket på det hela så kanske ett Focusrite Scarlett skulle kunna vara något? Det ligger på 4500 nytt enligt thomann. Och då kör du vidare på focusrite också om du digger den grejen.

Det är dessutom Black Friday snart så hade jag varit i din sits hade jag googlat runt alla tänkbara förslag och hållt i hatten och sett om det dyker upp någon deal på 8ch kort!

Sen som Jayway säger, du behöver ha stativ. Några "vanliga" och några korta stativ är ju bra. Mitt tips där bara är att skaffa något hållbart för det finns inget värre än ett kasst jävla stativ... Det är dessutom något du aldrig byter om du skaffar bra kvalite. Lite tyngd är bra..

Kablage också. Som du säger så behöver du skaffa XLR sladdar. Sitter du och ljudkortet nära trummorna? Om inte (eller om du vill hålla det snyggt utan kabelhärvor) så kan en enkel liten multi vara något. Dock inget du behöver på direkten för att köra!

Jag föreslår att du ringer hit och frågar. Dom är grymma på klassiska gitarrer

https://www.gitarren.se

2 hours ago, Luksenburg00 said:

Tjena, jag är inne på att skaffa ett par studiomonitorer till min hemmastudio. Just nu använder jag mig endast av hörlurar vid mixning (Beyerdynamic DT-990)

Jag är just nu inne på antingen Yamaha HS7 Eller HS8. Vad finns det för fördelar och nackdelar med dessa två alternativen? Jag sitter i ett sovrum på ca 14m2.

 

Halvt sidospår, trackar du akustiska instrument eller sång eller mixar du bara? DT990 är ju grymma men de läcker en del.

Men till frågan. Jag har inte provat HS7 men ägt ett par HS8 som jag hade ett bra tag. Jag tycker de är väldigt bra för vad man köper! A/B testade den när de släpptes mot ett par Genelecs och tycker de var väldigt snarlika i ljudkvalite i det övre registret. Basen är dock rund i genelec och lite mer förlåtande jämfört med HS8 men HS8ans bas kommer fram bra ändå så definitivt en bra start på monitorer! Kan dock inte uttala mig om fler fabrikat i den prisklassen.

Däremot kan HS8 vara overkill i ett sådant litet rum som ändå är rätt litet. Rumstorleksmässigt gissar jag på att dina dt990 ger dig mest och bäst guidning jämfört med större högtalare..
HS7 kanske skulle vara ett bättre alternativ (aldrig provat dock). Håll dig borta från HS5 dock för de låter inte lika bra som HS8 på något vis. Den tycker jag Yamaha nailade för det priset!

Om du har möjlighet så låna hem ett par alternativ köp båda på thomann och testa och skicka sen tillbaka de par du inte vill behålla. Tror fortfarande man får göra så.

Hoppas det hjälper

1 hour ago, slejnard said:

Nu blev jag nyfiken hur du använder portan? Har nämligen en likadan som mest har samlat damm sen jag började med DAW. Kanske kan komma till användning i nåt sammanhang? 

Spelar in ackord på varje kanal på bandet och använder den sen som typ en mellotron. Alla ackord rullar ju samtidigt men då använder jag reglarna som instrument. Eller så bouncar jag stems genom bandaren och tillbaka. Finns en skevhet och en dist som är go tycker jag. Inte för allt men pianospår kan bli rätt goa

3 hours ago, vayzeria said:

Hade lite liknande problem i mitt Cubase med vissa pluggar. Buggar och går inte är använda dom,  men signal passerar genom dom.

Brukar få starta om datorn, då funkar det.  Vet att ibland kör Cubasae för högt och tar mkt kraft från datorn. 

Jo men nu har ju UAD sin egna lilla DSP-processor. Det har inte direkt varit till någon hjälp att starta om datorn för då kan någon annan bus/kanal låta annorlunda.
Jag förstår att pluggarna tar kraft även om jag bypassar dem på kanalerna men om jag inte minns helt fel så har tex ändå en kompressor gett utslag men inte "låtit". Jag kan ha fel här men tänker någon kanske känner igen fenomenet

3 hours ago, crillemannen said:

Angående sistnämnda så är det nog väldigt delat. Min bror som jobbar som låtskrivare kan inte bry sig mindre om prylar. Och det verkar vara så bland alla de runt omkring honom. Och då är det ändå Sveriges "elit".

 

Fina prylar är kul men köper man det för att man tror att ens produktioner helt plötsligt skall bli bra/bättre då är man fel ute! 

 

 

Jag kan instämma i detta och faktiskt till min stora förvånelse. Jag har jobbat och anordnat flera låtskrivar camps både i Sverige och i Europa för väldigt ledande låtskrivare och producenter.
Av alla jag mött så har det slagit mig om att väldigt få ens kan traktera ett instrument. Ninjor på midikeyboards och produktion! Men de flesta har mest skitit i vilket ljudkort de haft, upplösning yada yada.... Bara högtalarfan spelar starkt så är det ok. Mycket udda...

3 hours ago, Nenne said:

Jag möter ofta unga musikanter/mixare/producent-wannabees som tror att bara de har rätt grejor så blir musiken så mycket bättre. Det blir den inte.

Nej, det tror jag vi alla här är överens om. Men vissa saker kan underlätta för att få till önskade ljudideal. Ta min kasettporta igen som referens.

3 hours ago, Nenne said:

Detta och mitt förra, inlägg riktar sig kanske egentligen inte mot dig utan mer mot unga människor, vilka läser här, som av ekonomiska eller andra orsaker inte kan skaffa sig "rätt" utrustning. De tror att musiken automatiskt blir bättre för att man har en massa dyra grejjer i racken. Det blir den inte.

Sedan har vi diskussionen om hårda grejor vs VST-pluggar men den spar jag till en annan tråd.

Återigen. Det är ingen som sagt det? Vi pratade jämförelser här i tråden och ljudideal som man känner igen. Jag vet inte riktigt vad det här andra kommer ifrån? Om det kommer bara för att jag sagt att vissa saker byggs på annat sätt och kallar det för kvalite så står jag fast vid det.

8 minutes ago, Nenne said:

Ett högre pris och högre renommé betyder inte alltid "bättre".

Jag tycker det gäller de flesta prylar.

Givetvis inte. Men idag betalar vi för hantverket om vi vill ha det. Skulle man köpa en mixerbord på 60-70 talet så kostade det pengar. Det fanns inga allen and heath bord gjorda på kretskort osv. Gibson görs inte heller idag på samma sätt som det gjordes då. Men klart att det finns undantag om vill hitta ett. Hur som helst det är lite onödigt att snacka om subjektivitet här kan jag tycka.
Kvalite är också subjektivt. Jag tycker det känns gött att bounca ner grejer på min tascam 244. Det blir smutsigt och lofi. Allt måste inte gå genom en studer bara för att den är dyrare och "bättre".

Man kommer dock inte ifrån att neve och övriga elektrobyggare under den tiden satte en standard då på hur vi trackar idag. Ford likaså med bilar...

Jag står i kvalet att skaffa ytterliggare en till satellite (bara för att inte känna mig begränsad och stressad) till mitt system. Jag har märkt en sjuuuukt jobbig grej som händer. Man använder pluggarna vid mix och tänker sig inte för och adderar en till men får sen meddelande om att man inte kan pga DSP kraften inte räcker till. Fine med mig... MEN när jag tar bort den sista pluggen som jag vid tillfället hade tänkt använda innan datorn sa till så märker jag att andra kanalers pluggar inte funkar alls? De är fortfarande igång men jag märker tydligt att de inte funkar. Lite varstans faktiskt. Spelar heller ingen roll om man bypassar dem och aktiverar dem igen. Jag måste fysiskt ta bort pluggen och lägga tillbaka den för att den ska funka. Kan då också säga att min DSP ligger på 70% kanske? Ibland 50%. Är jag ensam om detta problem? Det känns otroligt förvirrande och jobbigt eftersom man till slut måste gå igenom varje kanal för att se över och se om pluggen faktiskt funkar eller ej. Varför vet jag inte men det händer fasen jämt med Neve 1073 EQ. Man blir ju osäker till slut..

Och visst funkar det bra att daisychaina satelliter med varandra? Eller bör de få varsitt thundbolt uttag?

17 minutes ago, Nenne said:

Vänder man på steken så är det knappast 1073 som gjort skivorna legendariska . . . . 

Beroende på hur man vänder perspektivet så tycker jag såhär... JA och NEJ 🙃

allt går lite hand i hand kan jag tycka men med många faktorer. Men visst, man behöver varken en 1073 eller en U47 för att göra en smashhit. För att dra det vidare så lät ju Sinatra och Nat King Cole som de gjorde (förvisso även Hitler.. Med fotnot att det var från cmv3 som U47 baserades på något år efter att WWII tog slut...) och Queen mixades på neve vid ett tillfälle (för att dra ytterliggare en referens till Crillemannen).

Vissa saker förändras inte så mycket... Och i regel byggs grejer idag inte på samma sätt med samma typ av kvalite om vi jämför idag och "valfritt år".

1 hour ago, crillemannen said:

Tack för lyssningen!

Ja alltså jag gillar bara inte färgningen.  Men nu när det gått en tid då tycker jag inte att den låter illa. Men spidern ohh den var bara grym. Super punchy, ren men ändå med vibe! 

Sen är tyvärr själva testet missvisande. Jag använde min m269c inte sm7b.

 

Till din fråga. Själva inspelningen var nog gainen runt 20-30db på preampen. Jag gillar inte neve crunchen direkt. Inte på sång i alla fall så försöker hålla det rätt cleant.  Som jag sa i videon så är de där äldre Neumann mickarna redan så färgade å har rätt mkt fräs så dra på ännu mer känns sådär! 

 

Men jag skulle inte argumentera med någon som gillar Neve om man kommit fram till den slutsatsen genom egna tester.

Kan förstå det, kan tänka mig att den är pristine då det också är en rätt utvecklad AD. Och den är väl ändå trafolös va?

😇 yes men jag såg din sm7a! Det är klart att preampen färgar på rätt bra vid låga källor och sm7an kan defintivt låta olika beroende på vilken preamp man väljer. Samma med bandmikrofoner såklart.
Har en sm7a "redo" i kontrollrummet och brassar på den genom AML oftast (mest för att EQa på ingång) och det är många gånger den "slask" inspelningen fått vara kvar. Grym mick. Ännu grymmare med lite driv på den!

M269 är fantastiska! Jag har ingen själv men skulle såklart vilja ha en. Får klara mig med en riktigt bra moddad U67 klon. Nu jobbar jag med en och samma sångare som är mer åt tenorhållet och har hittat rätt genom min CAPI kedja efter att ha provat runt en hel del. Det finns liksom en punsh som inte riktigt går att beskriva. Förvisso inte neve style men valet av preamp är rätt viktigt. Men det är som sagt smaksak och jag har heller inga problem att driva på preamparna för jag gillar liksom det! 

Sen gillar jag ren transparans när jag trackar syntar. Inte samma liga men jag saknar min Audient ADC för det ändamålet. På den källan är en färgad preamp inte alls min grej.

Jag säger inte "neve" är bäst och det är klart att många aldrig ens kanske kommer veta vad "neve" är på riktigt för att man som oftast kanske kommer jobba med dess kloner. "De riktiga" är bra dyra och kanske inte riktigt värt pengarna till slut när det finns alternativ som är rätt bra.

Till slut handlar det egentligen om låten. Men arbetsmomentet dit är ändå en viktig del! Därför älskar jag hardware och dess inverkan för att bearbeta ens beslutsångest 😆

Överskattad och överskattad..

Om man börjar i den här änden. 1073 har spelat in fler legendariska skivor än en spider. Är U47 världens bästa sångmikrofon? Nej!? Men vi känner igen soundet från skivorna vilket gör att vi älskar dom! Lite så är det. Sen personligen så tycker jag att det låter rätt gött med biffiga i/o trafos. Men allt är såklart en smaksak. Det känns också som att en spider (aldrig testat själv) är ganska olik soundmässigt mot en 1073? Såklart en bra produkt så jag kan förstå att hoppet från en Crane till "neve" säkert är lite off.

Jag har hur som helst själv två stycken AML fast i 500 serien och skillnaden där är väl att jag inte har någon output/trim som vad som tycks finnas i den rackade varianten. Något som jag ser som rätt så användbart beroende på vad jag är ute efter. Vid sång så använder jag istället min Heritage DMA73 (utan EQ) som just har en och har output på max och rider upp gain för att få så rätt level och så mycket headroom och så låg dist på sångtagningen som möjligt. Heritage kommer upp till 80dB medans AML 500 går upp till 65dB? Det är verkligen skillnad men jag använder dem till olika saker. EQ delen är faktiskt superb på AML enligt mig.

Jag har dock aldrig riktigt A/B testat någon av alla dessa "neve" preamps mot orginalen men har haft turen att jobba flertalet gånger med ett 8048 bord men desto betydligt mer med ett kelso bord. Det är liksom en helt annan grej.. 

Visst kan det vara så att du inte gillar soundet med preampen. Men låt mig fråga, hur har du använt den vid inspelning? Testa att dra på AML på max och använd en kompressor som fader i 1:1 läge. Kanske händer det något annat då. Skakar defintivt liv i din lågoutputade Sm7a 😎

Ett annat tips är väl att gå med i puremix eller liknande. Lite kul att se "proffsen" micka cymbaler underifrån och ha 32 kanaler trummor vid inspelning. MEN de går igenom mixar i lite olika genrer och man kan sen få orginalfilerna och prova mixa själv. Just puremix har ett forum där man kan lägga ut sina låtar för att få kritik också. "De andra" har säkert något liknande. Ganska värdefull info att se andra jobba