Joakimbuller

Det är faktiskt en gammal myt att sådan konvertering skulle bli bättre eller enklare på något sätt.

Det blir precis lika komplicerade uträkningar oavsett vilka frekvenser man omvandlar mellan, så oavsett vilket så hänger resultatet helt på algoritmerna som används vid omvandlingen.

Nice, tack. Var faktiskt inte medveten om det! 🙂

Tänk på att konvertera till jämn multipel då det kan bli missljud annars, alltså då i ditt fall till 48 kHz

Jag skulle kolla över vad du har för buffersize.

Om du trycker devices -> Devices setup och sedan går till fliken där du ser ditt ljudkort och sedan trycker på control panel och drar upp buffersizen till max(så stort värde som möjligt), testa sedan att spela upp ljudet och se om det blivit bättre.

Jag hade börjat där 🙂

Ja men precis 🙂 tackar för hjälpen i vart fall!

Ja juste, så kan man ju göra, något meckigt dock att antingen spara nya presets eller att kopiera alla inställningar, men som du säger, lär kanske ta en timma istället för två på det viset, lustigt att dom inte har en funktion som alla andra program jag jobbat med där men enkelt kan exportera enskilda spår med ett knapptryck

Det va inte det som va frågan riktigt 🙂 vet att det är fallet! frågan är om man kan bounca separata spår in till separata spår ut, utan att behöva sola alla tracks var för sig

Hej!

Jag har testat ett nytt arbetssätt som innebar att jag spelade in i logic sedan editerade och finjusterade med EQ och kompression i protools för att sedan mixa klart i logic(något omständigt möjligtvis, men så ville jag göra).

Mitt problem som jag har och inte tycks hitta någon lösning på är att jag vill ju bounce alla tracks till egna nya spår, med kompressionen och EQ kvar.

Jag har kollat mycket och har testat att "consolidate files" och export files i regions osv. detta gör ju att tracksen och editering blir klockren men tiden jag lagt på finjusteringen har varit bortkastad.

Så därför undrar jag om det finns ett sätt att göra det snabbare än att sola varje track och live bounca allt?

Tack!

Sur jag blir på mig själv som inte dubbelkollade det först, den du länkade var fel men tog och hittade rätt ljudkort och nu kan jag köra på 64 samples buffer size, tack!

Jag har ett enkelt steinberg c12+ där ljuddrivrutinerna kommer på cd så dom ska va rätt, använder samma ljudkort och diverse i mac så då vore det lustigt eftersom det funkar kanon där på lägsta buffersizen

Hej!

Sitter i Cubase 6 och har problem med buffersizen. Jag har en kraftfull stationär dator så processorkraft är inget problem. Buffersizen har inte varit ett problem i Logic X när jag testat(på samma dator), men när jag sänker buffersizen i Cubase(pc). Har bifogat en fil som visar hur det låter, allting fungerar som vanligt för övrigt på datorn när jag sänker det förutom att ALLT ljud får digital dist, inga mätare slår över, inga effekter är pålagda på ljudfilen, den går inte över -13 dBFS.

Any ideas?

Buffersize.wav

Bor i Stockholm, pluggar på SAE i stockholm för tillfället och är absolut intresserad. Svarar snabbast på mail joakimbuller@hotmail.com

Lyssnade bara snabbt, men lät som han tog bort kagge och virvel och körde filtersvep på pianot och lät whitenoisen fade in

Precis! 🙂 Angående predelay:en, är det ett kort sådant om man vill bygga på effekten att ljudet ska komma långt ifrån? I och med att det blir kortare avstånd mellan de tidiga reflektionerna och det direkta ljudet än om det direkta ljudet står nära dig

Tvärtom, för att placera det längre bak i mixen har du ett något längre pre delay. Du kan tänka dig att en person pratar med dig, ju längre bort personen flyttar sig, ju längre tid kommer det ta för dom första reflektionerna att nå dina öron.

Förutom dom som sagts är ju Across the universe, August Rush The soloist och typ dream girls!

Fast absoluta favoriten är ju Rock star! 🙂

Som tidigare sagt, RMS(Root mean square) innebär att det är samma "tröghet" som våra öron har. Örat uppfattar ungefär 70% av alla toppar. Detta innebär att kompressorn kommer jobba på den delen av materialet, vilket gör att det blir mjukare och långsammare kompression. Peak är att kompressorn jobbar hårdare och mer precist och då även på hela ljud materialet.

Snubbarna över har sagt mycket bra, det är som det mesta med mixning som kan va segt om man är ny, lyssna och testa och fixa.

Sen till frågan vad skillnaden på filter och eq är att filter är en passiv effekt eftersom denna bara kan skära och inte boosta(stärka frekvenser) och eq är en aktiv effekt.

Att den är passiv är bra i livesammanhang eftersom den inte behöver någon förstärkare vilket är ett litet plus, en annan fördel är att den inte färgar ljudet. Vad jag vet så allt som går igenom en aktiv komponent påverkar ljudet eftersom den går igenom en förstärkare, vilket i många fall kan vara en bra och trevlig effekt men om du har ett ljud du är nöjd med kan du ju göra det sämre genom detta.

Tjenare 🙂 Läs på om kompression och eq så ska du se att du ska lyckas "städa upp" och även se till att få en bättre volym

Oh, bra band :-) Jag hade absolut vilja kallat det electro!

Tycker du har nice sound, låter lite som slagsmålsklubben tycker jag. Är det just det soundet du vill ha åt mer musik på?

Det lättaste är nog ändå att använda combinator. Vad är det som är jobbigt med det tycker du? Alternativt kan du skapa en combinator med en "mixer 14:2" och skapa massa layers och testa dig fram genom att sola dom spår du vill testa lägga som lager.

Det beror ju på vilken känsla och effekt du vill få ut av det. Har använt effekten en gång i en gammal låt.

Då började jag klippa det som skulle repeteras och la det först som åttondelar osv upp till 32 delar. Låten gick i 130 bpm så 64e-delar lät bedrövligt. För att få det att enkelt låta snyggare så gjorde jag en löjligt enkel automatisering där jag sänkte varannat "klipp" med några decibel. Jag använder cubase och gjorde så enkelt som man kan göra där och säkert lika enkelt i diverse program med, att jag markerade alla klipp som skulle sänkas och sänkte dom med några db. Det uppnådde det resultatet jag ville uppnå.

Finns säkert andra program och sätt att göra det på men detta va enkelt och uppnådde mina krav då 🙂

Som Claes säger och även som du själv är inne på så får du inte plats med mer bara för det är större skärm, det är alltså upplösningen som gör skillnaden. Beroende på budget osv så kan du ju skaffa en 4k skärm (kan även läsas dubbel 1080p), då får du plats med mer, alternativt en 2k skärm(dubbel 720p). Men det bästa alternativet är ju att ha flera skärmar som Erik dP är inne på, på såvis får du en billig och bra lösning. Tänk på att om du ska ha en skärm med bra upplösning eller flera skärmar så kan du behöva mer grafik eftersom det tar mer på kraften, men stämmer det som du säger att du bara ska köra musik på skärmen så ska det funka galant :-)

Svårt att välja någon som är bäst men blir lycklig i hela kroppen av denna låten!

Hur gött som helst 🙂 Blir kul att följa!

Gå till en butik eller dylikt och lyssna in dig på olika monitorer, testa olika prisklasser för att höra skillnad, ta med dig egen musik där du redan kan alla delar i låten, något du gärna lyssnat på i många år. Tänk på att det är inte ett "bra" ljud du är ute efter, det vill säga det ska inte låta wow ur monitorerna utan kolla istället efter ett par som du kan höra så mycket fula grejer och så som möjligt, alltså avslöjande 🙂

Se till att ha samma volym på monitorerna och att du kan byta helst med ett klick bara:)

Kör förövrigt själv med HS80 och tycker dom gör mycket av jobbet väldigt bra, tycker dock i efterhand att jag har hört andra monitorer som är mer avslöjande, HS80 täcker dock frekvensområdet bra enligt mig 🙂

Vet inte om det är sidechainen du tänker på?