Teknikfreak

Varför behöver man skapa en tråd för att försvara sin personliga musiksmak och samtidigt försöka övertyga andra om att de har fel, om de inte håller med...? Alla argument som dyker upp för eller emot, kan appliceras på alla genre, så diskussionen blir egentligen helt ointressant.

Skapar man en likadan tråd för alla genre som någon i forumet vill försvara eller angripa, så får vi snabbt en fruktansvärd massa trådar som handlar om smak och där det är omöjligt att nå konsensus, just för att folks smak är olika...

Är det inte bättre att helt enkelt acceptera att folk har olika smak och låta dem gilla eller ogilla <sätt in valfri genre här> om de gör det?

Att acceptansen inte finns, ja, det kan ju grunda sej i avundsjuka t.ex.

Moderna dansband har jäkligt fina ljud och ljusriggar, sannolikt bättre än de flesta här spelar igenom.

Dom har förmånen att ha deras hobby som jobb, vilket medför fina privata inköp.

Dom har en publik som är trogen, som gillar det dom gör, vilket skapar goda inkomster.

Fan listan kan bli lång, så jag avrundar nu =]

Hittade ett exempel på vad jag ogillar med dansband. I mina öron låter det som denna snubbe medvetet försöker sjunga så löjligt han kan, som att han vill förstöra för resten i bandet. Vilken jävla fjant, säger jag. Jävligt synd, de spelar ju bra som fan, pianisten är guld. Men varför denna löjlighet? Är det fler som gillar den än ogillar den? Ger löjligheten högre gagae?

http://www.youtube.com/watch?v=2CzKQsLx_xc&feature=relmfu

Sånginsatsen e under all kritik, även i låten som Kent har gjort.

In med en leadsång som matchar resten av instrumenten, sen e d helt ok..

Det finns 3 saker, jag kom på direkt, som man INTE kan överbevisa andra de har fel i.

Religösa trosfrågor, Politisk ståndpunkter och Musiksmaker.

All musik e nog skitklassat, om man sammanställer svaret på befolkningens musiksmak.

I andra genrer drömmer musikerna om att få spela och stå på scenen. Hur många drömmer om att bli dansbandsmusiker? Väldigt, väldigt få. Det är väl en av anledningarna till att dansbandsmusiker är ganska så bespottade.

Ganska så många yrken som skall bespottas isf om det är drömmen som skall vara kriteriet.

Kan tänka mej att miljontals människor e utleda på sina yrken dom går till..

Konstigt egentligen att det klagas på musikerna i dansbanden,

med tanke på att väldigt många är utbildade musiker på flera instrument,

som kan musik betydligt mer än de flesta i detta forum.

Tänk så mkt musik som faller inom ordet dansant musik.

Kan tänka mej att det går att dansa till i stort sett allting,

men inte många som skulle tycka det var töntigt i det fallet..

Om de nu e så bra betalt. Man ska ju gilla det man gör oxå. Åka en jävla massa mil. Plocka upp grejer, spela 3 timmar, plocka ner, åka en jävla massa mil igen. Och så börjar det om..

En kan ju isåfall lika gärna jobba på ICA om man vill ha jobb... 😆😄

Har redan gjort 8 år på det viset, kan hålla på tills jag dör om det behövs.

Jag ser det som ett jobb som vilket som helst, med en viss fördel mot andra jobb,

jag får jobba med min hobby: gitarr, pa/ljud och glo på fruntimmer =]

Jag skulle joina ett dansband närsomhelst.

Finns klart sämre jobb på arbetsmarknaden än att lira dansbandsmusik.

Jag störs absolut inte av att lira sån musik, då många band är hårfint ifrån coversvängen idag.

Kan fortfarande hålla på med min egna musik vid sidan om.

Visserligen gillar jag hård musik, men tar till mej allt som berör mej positivt.

Har varit å kollat på B.Spears och Depeche Mode, synnerligen bra gig och vilket ljud!

Som någon vis person lär ha sagt:

Det finns ingen dålig musik, bara dålig musiksmak!

Tur att det inte var en speciell kroppsdel som behövde hjälp ;-)

Så länge någon gillar musiken, då e den bra, för den personen.

Smaken e som baken - delad!

Hade jag behov av en strata, hade jag köpt din =]

Lawsuitgurorna i de högre skikten, spöar ofta skiten ur Fender å Gibson, vilket i sej inte e så konstigt,

då de 2 stora bara lägger ner energi på att replikera sej själva från sina storhetstider, till idiotpriser!

Håller inte alls med om detta. Det varierar kraftigt från stärkare till stärkare. Vissa stärkare går igenom rör snabbt, medan andra kan ha samma rör i decennier utan försämring av ljudet. Vissa rörkretsar byggs dessutom med ett eller flera rör som drivs väldigt hårt, med en planerad livslängd på ca 100h. Det beror helt på hur kretsen ser ut. Men jag tycker absolut inte att man generellt kan säga att de förbrukas på ett halvår om man lirar flitigt.

Helt korrekt att man inte skall generallisera, men att slutrör förbrukas snabbt e ingen överdrift.

Kanske kan vara av intresse för en köpare om slutsteg är klass a eller ab - där är det en väldigt stor skillnad.

Jag tycker att Folkesson moddade marshall/fender toppar är VÄLDIGT bra, har en fender topp som är moddad av han, och jag använder den ihop med fender strata och en gibson les paul, där får man allt från rent ljud till hur hårt som helst, själv spelar jag typ.....................................lyssna på www.bfmtheband.se

Mmm, har lirat på hans moddade stärkare och det e mer än ok men,

som med alla rörstärkare förbrukas rör och ljudet försämras snabbt.

Det som lät bra i början, kan låta ganska så annorlunda efter bara ett halvår, om man lirar flitigt.

Skulle vilja slå ett slag för rackprylar.

Flexibiliteten med ett sådant system överträffar vida topp-låda system.

Det är väl ingen nyhet för de flesta att ens ljudideal ändras med tiden.

Ett bra slutsteg och låda håller över tid, medans preampen lätt bytes om man vill ha nytt ljud.

Sen är ju det klart billigare i längden med att byta preampar än toppar 😛

Samma diskussion har jag med mina polare, som pågår här.

Kiss, Status Q m.m kallar jag för popmusik, vilket inte gör de dåliga på nått sätt,

men innanför mina väggar hemmavid spelas dom inte.

Smaken eju som röven - delad!

För mej handlar INTE detta om Apple vs PC, så det skippar jag som argument.

Apple är en väldigt stark aktör och trendsättare, vad dom gör går inte någon obemärkt förbi.

Det är här mina farhågor börjar, om flera nu börjar följa efter hos alla de andra tillverkarna,

vad nu Apple tycks göra, så blir det en likriktning som ej gynnar konkuransen,

och ej heller konsumenten i slutändan.

Jag hoppas att den tekniska utvecklingen skall vara på en bred front,

av många aktörer, givetvis utan likriktning....

Om det hade varit Mac som styrt marknaden iställetför PC hade en hemdator idag kostat 100 000.

Om framtiden vet vi ingenting - kanske det blir det du skrev 🤪

Du glömde nämna Hitler.

Är bara ett namn i mängden, går att rada upp flera.

Kanske Apples direktörer är namn att lägga till i den listan av personer ?!?

En fråga som är mist sagt rimlig är varför inte alla os släpps fria mot betalning så man får välja config på hårdvaran själv. Som jag ser det så skulle alla vinna på det. Dvs att de os som är i topp i ärlig konkurrens tävlar om att ge oss konsumenter bäst förutsättningar att göra det vi vill oavsett vad vi vill.

Antar att det är Apples sätt att försvara sej mot virus och div hårdvarustrul,

att inte tillåta vad konsumenten vill ha t.ex flash eller ett öppet system.

Jag får vibbar av ett totalitärt beteende man finner i diktaturer,

där man med tvång lägger folkmassan under sej.

Hoppas verkligen inte Apple blir en trendsättare hos alla tillverkare av datorer,

att allting är omöjligt att byta själv, utan måste skeppas iväg till service.

Lika lite gillar jag tanken att biltillverkare plomberar motorhuven,

så man måste uppsöka verkstad för minsta lilla sak t.ex fylla på spolarvätska eller byta glödlampor.

*facepalm*

Folk får gärna köra med sina överklockade hembyggda PC-burkar som de spenderat månader på att få att funka.

Ett påstående som e lika befängt, som att påstå,

att folk som köper Apples produkter, är tekniskt inkompetenta.

Skulle aldrig betala så mkt pengar för ett namn,

som lever på sitt namn från de gyllene årtiondena 50-60!

För mej helt obegripligt att att namnet har sådan dragningskraft,

trots de flesta vet vilken dålig kvalitet (trots högt pris) Gibson har skeppat iväg.

Har själv ägt en massa olika Gibson men det är slut med det,

såvida inte jag vinner en massa pengar och kan köpa någon 50-talare.

Köpte mej en Greco flying V 1982 nyligen, här snackar vi *bang for the bucks*.

En sjukt fin hals, med en stränghöjd de flesta gitarrer bara kan drömma om +

de gamla PU-2 mickarna som låter som en dröm i mina öron.

Det kommer att bli många Lawsuitguror till i min samling, thats for shure =]

Kanske är Bare Knuckle det du e ute efter 🙂

https://bareknucklep...ub=contemporary

Trots att man köpt en gitarr på Rusta för 500 spänn?

Tycker du 500:- e mkt pengar, ja okej, då skall även de leverera ;-)

Sen skrev jag stärkare, inte gitarr...

Låter intressant!! Har aldrig hört talasom dom, och jag ska helt klart dyka lite djupare i dessa!!

Dimarzio D Sonic har jag sneglat lite på. Ska kika lite på D activator också.

Njaa jag vet inte jag om jag kan hålla med dig om att det är så. Jag kan tycka att det är en blandning av det hela som får fram den ljudkaraktär man är ute efter. I så fall spelar det inte någon roll vad man har för typ av trä i gitarren, strängar osv osv. Men endå tjatas det om detta. Allt låter lika så det är helt enkelt stärkaren man ska fokusera på då?

Jag kan bara svara för mej självt vad det gäller hur jag upplever mickar på gitarrer.

I mitt tycke är det mera övertoner, mera strängseparation, öppet/livfullt ljud i de mediummickar jag har,

mot de high output och aktiva jag oxå har.

Jag är av den uppfattningen att behöver man hjälpa en stärkare med,

t.ex kraftfulla mickar, distpedaler/overdrive, ja då e de ingen stärkare för mej.

Pröjsar man en jäkla massa pengar för dyra stärkare, ja då skall de tamejfan leverera oxå =]