DaCriLL

HAHAHAHA tack valle, precis vad jag behövde 😄

ser fram emot att pröva singing sucess på allvar, har precis fått ett jobb som gör att jag får pendla en halvtimme till jobbet, blir att lägga in brettan på ett usb och öva på väg till och från jobbet, en timme om dan borde väl va rätt lagom? har aldrig fått nån rutin på sångövning innan för....ja låt oss va ärliga här...man låter som en jävla fåne och då vill man helst va själv när man övar.

absolut, håller med dig. man ska inte stirra blint på regler, utan mer låta musikteorin "hjälpa" dig i skapandet, själv ligger jag runt nivån att jag varken vill eller pallar lära mig vad subdominantparallellens subdominant är, men jag tycker ändå att det är bra att förstå vad I-V-IV är. som gitarrist tycker jag pentorna(+ de blåa noterna) och minor skalan( aeolian heter den väl) är nödvändiga att kunna om du ska få utrymme för sin musikalitet. musikteorin är bara ännu ett verktyg man kan använda i sitt skapande, men ett väldigt bra verktyg. tycker själv att det är onödigt att djupdyka sig ner i teorin och bli nån musikproffessor men jag tycker att alla musiker inställda på att skapa egen musik, gagnas av att kunna grundläggande musikteori. lite skalor, lite harmonilära, I-ii-iii-IV-V-vii-viii* grejjen. blir så trött på "bara kör på känsla"-skiten. haha provocernade?? första gången jag stötte på dig valle så körde du min älskade bruce springsteen rätt ner i botten som tidernas mest underskattade artist hahaha, vi är låååångt förbi provocerande 😉😛

förlåt mig men fan va jag blir trött på att det alltid ska komma upp "kör på känsla" skiten varenda gång nån nämner ordet musikteori. om du gjort en hel låt på bara "feeeeeeling" och ackordföjden låter bra ihop och solot låter som det passar in i låten så kan jag sätta pengar på att det följer musikteoretiska regler. i 99 fall av 100. det finns INGET att förlora på att lära sig musikteori. att säga nåt annat e bara trams. du kan fortfarande vara kreativ, det släpper inte bara för att du fattar VARFÖR det du spelar passar ihop. musikteorin med dess skalor och ackord allt va de har, är flera hundra år gamla och dom funkar fortfarande, av en anledning. det männskliga örat tycker om ljudet av vissa toner ihop, andra inte. du förlorar inget på att veta det. du kan va hur jäkla kreativ som helst, går låten i G så kommer ett solo i Fm mixolydianbladibla inte låta bra. så är de bara. de "ramar" som musikteorin sätter upp lämnar GOTT om plats att vara kreativ uta bara #¤!"#%. vad är poängen med att sitta i en månad o på "känsla" mappa ut E pentatonic skalan på guran, när du kan läsa in det på en eftermidda och komma igång med din egen improvisation. och det där med "låter det bra så är det bra".....mmm oftast för att det FÖLJER musikteoretiska regler. hur man än gick till väga för att skapa det. EDIT: ursäkta om jag går loss lite men klockan är mycke och jag lider av nikotinbrist haha Pöss på er EDIT": ska kanske lägga till att jag ser på det här ur ett gitarrist-perspektiv där musikteori öppnar upp gitarrhalsen till en helt annan varelse när du lärt dig vad skalor är.

med andra ord: bara att nöta på så kommer de till slut haha, klassiska lärdomsorden.

idag(typ) har jag lärt mig att jag är hopplös och får aldrig nåt ordentligt gjort rent musikproduktivt.....

kom det succesivt eller va de bara en dag det "släppte" liksom? är jävligt frustrerande att inte komma förbi "väggen" mellan bröströst och uppåt.

jo ja vet, med jag kommer inte åt varken mixed eller headvoice, och min falsett är JÄVLIGT krystad. kan egentligen inte komma ihåg sist jag kunde använda headvoice, det har liksom glömst bort med åren. får träna upp stämmbanden igen. men lite nyfiken på hur lång tid det tar, vet att det är individuellt men ändå.

jepp 😎

har oxå singing sucess, hur ofta öva du och hur långt tid tog det att komma åt din headvoice?

om du gått 2 terminer med en lärare tycker jag du borde klara dig själv resten av vägen, säger bara youtube. rösten är ett instrument som(ish) alla andra. kan va bra att komma igång med en lärare, men sen klarar du dig själv. gick 2-3 år hos gitarrlärare som barn. har lärt mig själv resten. tack vare internet ida behövs inte samma mängd tid hos en lärare, däremot kan det alltid vara bra att starta hos nån som kan sätta en på rätt spår. finns 1 000 001 youtube videos om sångövningar, du borde hitta allt du söker där. lycka till. P.S de där med att mercury skulle sjungt surt tvivlar jag starkt på.

aha okay, tänkte väl det. men asså jag tycker tabbar faller lite i samma skugga som det, det är ju inte verket i sig, utan en "bild" av verket. och det andvänds inte i syfte att tjäna pengar. det är för att vi ska kunna lära oss våra älskade gitarrsolon och de där trixiga riffet i den där låten. visst man kan sitta och tabba ut en låt själv, men det ta ju en jäkla tid. hur är det skillnad om nån lägger ut en tab på säg, claptons-layla. och jag lär mig den. eller att en annan person lär mig den öga mot öga? var är det den blir upphovsrättsskyddad, är det när den sätts på "papper"?

ofan?? visste jag inte. så om jag tar en bild på nån "konst"(det jävla uttrycket blir dimmigare o dimmigare nu för tiden), och lägger upp det på facebook typ: kolla vilken tavla jag titta på i lördes, då bryter jag mot upphovsrättslagen??

men vart går gränsen för Copywright? jag menar, det är inte direkt så att gitarristerna kommit på nya noter, det är samma skalor som funnit sen grekernas tid( namnen på skalorna är väl grekiska?). ska dom sätta copywright på ackordföljder härnäst? tablatur är ju bara notföljder. nu är det lite orealistiskt med anta, bara anta att jag helt utan vetskap om ett gitarrsolo, säg hotel california-solot, kommer på ett EXAKT likadant solo. utan att någonsin ha hört hotel california. om jag kommit på det på helt egen hand kan verkligen dom kräva copywright på det? nu är det ett extremt exempel men ni förstår va jag menar? det är ju inte DERAS noter, vart går liksom gränsen för VAD som är copywright?

jag som artist hade inte haft nårra som helst problem med att folk tabbar mina verk. tycker inte tablatur kan jämnställas med verket i sig. det är lite som att man tar en bild på mona lisa med kameran och sen får jag inte ladda ner den på nätet?? lite märkligt. det är ju inte verket i sig. haha oops, sorry 😊

vet inte om det är riktigt rätt avdelning men men. skulle precis in och hämta lite tabbar på eric clapton unplugged. möts av: "This tablature has been made unavailable in your country at the request of the rights owner" efter lite forskning visa det sing att det här är "copywright"-trams. Music publisher assiociation har alltså lyckats få tablatur att räknas som copyright?? Vad anser ni? jag tycker personligen detta är helt uppåt väggarna. kan verkligen tablatur räknas som copywrightskyddat material??

kungahuset försöker inte tvinga på samhället en snedvriden ideologi såå gubben kan få mina skattepengar, tycker herr gustaf är rätt skön snubbe verkar det som.

okej det är en sak att använda ordet, men sitt inte och kalla MIG hen, jag är en HAN. EDIT: och jag gick inte amock för att du använde ordet det va mietek som drog igång det hela. jag bad dig bara att inte använda det ordet.

aha, lite ironiskt ställningstagande, då fattar jag.

okey måste svara på detta. jag förnekar inte makstrukturerna och att världens alltid vatt mansdominerad, jämnställdheten är bra men det får inte gå överstyr, man måste kunna hålla en sund inställning till det hela, som brandmansgrejen, sånt yrke kan man inte påtvinga jämnställdhet bara FÖR ATT. förstår du hur jag menar? och "hålla" könen frånskillda vet jag inte riktigt hur du menar, vi ÅR olika, vi har ALLTID vatt olika, och vi(homo sapiens i alla fall) kommer ALLTID vara olika, är väl inget fel i det? man kan väl vara olika och ända vara lika värda? jag fattar inte problemet? problemet med genusteori är att det blundar helt för RIKTIGA vetenskapliga fakta, och DÅ blinkar varningstecken för mig, och bör göra för alla andra oxå. men tyvärr gör det inte det. folk sväljer med hull och hår. acceptans utan kritisk analys är farligt. måste vi vara exakt samma för att vara lika värda? med den där avatarn? det funkar inte:)

nä med ett litet skratt, så avbryter jag den här disskusionen, jag orkar inte veva på omett, vi får se vad som händer i framtiden. tjillevippen, mietek, avslutar med en liten fredskomplimang, din enmansbandlåt "your were a happy kid" lät väldigt väldigt bra, inte min musiksmak men den lät väldigt proffesionel och snyggt mixad.

haha din avatar tillsammans med den kommentare va ju oslagbar haha 😄 fan va ja skratta haha

hitta ETT fel i det jag skriver då, o sluta försöka underminera min åsikt med skämta om det. en dålig ide, hur liten den än må vara kan växa till nåt katastrofalt. vill du ha ett exempel? här får du ett: tack vare feminismen har dom nu sänkt kraven på det fysiska testet för att bli brandman, så att fler kvinnor ska klara det. tänk dig att du hamnar mitt i en brand, innestängd, då lyckas "Lisa" komma till undsättning, vad händer då...jo, hon kan inte lyfta dig o få dig ur fara för att hon tillhör den nya generationen brandmänn som kom in via lägre fysiska krav. och ni båda brinner inne. du e död. grattis. förstår du hur till synes oviktiga småsaker kan får allvarliga konsekvenser?

2012 budget för sverige ger 4 miljoner kronor till genusvetenskap. spelar ingen större roll om det är en krona eller 10 kronor. det är 4 MILJONER som kastat i sjön. pengar som hade kunnat gå till RIKTIGT forskning, som cancer, hjärt o kärlsjukdommar. ja va fan som helst utom det egentligen. problemet är inte ordet i sig utan innebörden av att ordet anammas. en idiotisk ide bör stoppas redan i första skedet. accepterar man lite o lite o lite så växer den bara. nazityskland började inte med att invadera polen. det började i en liten föreningslokal där en viss vältalande adolf propagerande för sin sak. och se hur fan det sluta. en dålig ide är en dålig ide. och låter man den växa fast kan de få allvarliga konsekvenser.

feministerna som lyckats få till "genusvetenskap", vill du veta vad som är vetenskapligt med den skiten, INTE ETT DYFT!! tvärtom så ignorerar den ALLT vad biologivetenskapen redan kommit framtill. det hela hade inte besvärat mig om dom fått vara ett gäng tokiga kvinnor med hår under armarna som sitter o kacklar i nån källarförening i skellefteå, men när vi plötsligt ska betala skattepengar för att dom ska få leka viktigpettrar, DÅ blir de en annan femma. det fanns en gång i tiden när feminism var likvärdigt med "jämnställdhet"...den dan är låååågnt förbi.